29122019


Системно задаваемый такт событийного времени, ускоряемый «в компенсацию» потерянных Землей тысячелетий отклонения от заданного при создании пути развития, одинаков для всех уровней исполнительских состояний, включая человеческую повседневность, и происходящее на более «высоких» уровнях бытия, выраженное интересами отдельных ГОСУДАРСТВ И ОБЪЕДИНЕНИЙ. Вероятно главное условие изменений – «очертить» их пространственно-временные границы», создать условия, обеспечить «сопровождение» и участное наполнение, «предлагая посмотреть» на мір, формируя «точки конфликта», призванные как минимум обратить внимание на требуемые «нестыковки», не говоря уже про необходимость «приведения в соответствие будущему» в определённом направлении воплощения Новой исторической Доктрины иного миропорядка ненасильственного основоположения в сожитии людей. Призванной «исключить» на территориях нового жизнесопровождения комплекс прошлых условий и состояний, вобравший «яркостью солнечного света» англо-американо-европейское паразитирующее системное насилие с паразитизмом и его «рамки» — финансовый, национально-демографический и чиновничье-клановый фашизм, а также технолого-сырьевой оброк и военно-силовое давление. Отвечающей Законам Жизни для Душевных Сущностей, в текущем «наполнении требующей» разрушения прошлой Конструкции организованного бытия людей.

Последствия воплощения явленного для Познания повсеместно наблюдаются в естественных и насильственных со стороны Системы «деяниях» в достижение гармонии трёх «Исполнительских состояний» на различных уровнях управленческой иерархии (воссоздание истинной Системы управления Земли, изменение формы пространства рассеивания истинных базовых радиационных частот в новых зонах жизнесопровождения и перевод нынешнего состояния общественного сознания людей с базиса ранее программно-вменённого исполнительского миропонимания, оправдывающего «природную необходимость насилия» во всех сферах управляемого бытия, на иной уровень, отвечающий новым условиям бытия). «Расстрел перед строем» или в тёмном коридоре «с выдачей тел», смена идеологических парадигм для обретения иного Сознания – неприменимое ныне «наследие» прошлых вменённых последствий вещного применения людей, заменённого попечительским Системным сопровождением коррекции основных состояний и условий, включающих Человека и Человечество, Веру и Мораль, систему хозяйствования, социальную конструкцию, технологии и финансовую систему.

«Политика — концентрированное выражение экономики», рождённое Клаузевицем и ставшее «расхожим» благодарю Ленину, может, более близко содержанием к определению: «Инструмент реализации интересов», наряду с таковым же экономическим и военным. С «новых высот» таковая уже кажется акцентированным выражением ПРОТИВОРЕЧИЙ СЕГОДНЯШНЕГО ВНЕШНЕГО И ВНУТРЕННЕГО КУРСА российского государства (власти меньшинства) и ИНТЕРЕСОВ НАРОДА (большинства) – носителя суверенитета и единственного ИСТОЧНИКА власти в Российской Федерации, увы, НЕ САМОЙ ВЛАСТЬЮ, хотя, вроде, как не делегировавшего её никому (захваченной меньшинством и по всему міру, исказившим до удобного состояния и его «юридическую» форму, и содержание) – «осуществляет свою власть непосредственно», – но неясно как (вертикаль власти предлагается «дотянуть» и до «местного» уровня), будучи ещё и лишённым ныне даже «высшего НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВЫРАЖЕНИЯ СВОЕЙ ВЛАСТИ» через РЕФЕРЕНДУМ и СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ. Что и клялся гарантировать Президент РФ, но раз неясно что и как, то и о чём спрашивать, кроме как о «честных» и референдуме? Разве что про саму Конституцию, ведь власть как основная функция управления организованным бытием людей должна исходить фундаментом из наделения Ею почетными заслуженными полномочиями от соборной «Воли Народа», обретая таковое ответственное положение через общее признание совершенного Разума «наделённых», и не для подавления Воли в интересах личностного социального паразитизма меньшинства, захватившего власть силой, а в интересах большинства. Вот только начатая дискуссия – пока не о том – первые же попытки обращения к кажущемуся назревшему, а не главному (к дискуссии никто явно даже и не думал подпускать «источник власти»), «пресечены» возвратом к «ТЕКУЩЕМУ» интересу, СДЕЛАННОМУ ГЛАВНЫМ господствующими предпочтениями (интересами «господствующих»), выраженными политикой в ином её восприятии, – «убрать нельзя оставить» слово «подряд». Кажущаяся «мелочь» моментально взбудоражившая представителя «победившей демократии» – Шахрая, выражавшего оную новую власть вместе с прочими лицами в этом НЕ ПРИНЯТОМ НАРОДОМ ДОКУМЕНТЕ, «грудью» бросившегося на защиту этого «подряд» – свидетельство важности слова с явными намёками на желательность «возврата» высшей власти к ЛЮБОМУ какому-то представителю «демократов» (в отсутствии разницы в фамилии «претендента» – они уже «публично дерутся») в естественном нежелании понять, что оные, «распоясавшиеся» ныне в исполнительной и законодательной ветвях, соответствующе подкреплённые силой, страну угробят окончательно даже за один президентский срок (взорвавшаяся на неделе кампания прививок от кори, хотя итальянские учёные обнаружили в вакцине Priorix Tetra хороший «заряд» онкологического «взрыва»; демографические прогнозы Росстата с безосновательным оптимизмом, больше ориентированным на оправдание нового пенсионного срока и «роста продолжительности» в условиях признанной провальной оптимизации здравоохранения; «намёки» на рост НДФЛ под предлогом освобождения от него малоимущих граждан), а уж за два!.. «Не устаёт» раздавать интервью и Юмашев с «хорошей» демократической привычкой – западным СМИ, пытаясь не только дискредитировать Путина обстоятельствами прихода во власть, но и «подсказать» ему правильность примера покинувшего свой пост Ельцина (не понимая, почему это произошло и как).

Правда как кислород – можно «отравиться» одному и всем, но без неё нельзя, подлинная история человечества необходима людям для осознания происшедшего и происходящего. Она – в прошлых Конструкциях организованного бытия, строго соответствовавших программным установкам, поэтапно вменявшимся прежней Системой для воплощения определённых исполнительских действий и событий. И пока «недоступна» людям, «сражающимся» на «фронтах» ещё «кровоточащего» уничтожаемого прошлого, направленного против России. Даже первые шаги «в историю» вызвали серьёзные столкновения (Польша долго паразитировала на теме «исторического империализма» России, — пора «умыться» правдой той самой истории с ролью Варшавы в потакании нацизму, мимо которой уже пройти не удастся – автор будущей статьи не того масштаба невнимания; вызов послов – «эмоции», свидетельствующие об отсутствии аргументов), градус которых с легко предполагаемой очевидностью существенно возрастёт, если принять во внимание её подлинный фундамент, тем более будущее, к которому Россия подходит в соответствие с тем же тактом и его ускорением (за неделю: расширенная коллегия Министерства обороны, заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, Госсовет по вопросам аграрной политики, встреча с членами правительства, с руководством Совета Федерации и Государственной Думы, представителями российских деловых кругов), готовящим страну к чрезвычайно грандиозному во имя всех живущих на Земле. Вопрос «международности» невидимого нежелающим – в создании новой «точки кристаллизации политического раствора» и его насыщении до нужной «кондиции», количестве «сосудов» и «мест размещения» (новых зонах жизнесопровождения). Стремительность ускорения такта событийности с сокращением времени на «переход», вероятно, явлена обсуждением необычно раннего – январского – обращения Президента к Федеральному Собранию, фактическим декабрьским подведением итогов с разными выводами. Под «куполом» обеспеченной военной и продовольственной безопасности – нелицеприятность неэффективности всей системы госуправления, недоверие населения власти, лежащее на последствиях открытого саботажа чиновниками нацпроектов, итогово тесно увязанным с собственными коммерческими интересами. Вне «ухода» и с проявлениями прошлого, особо отмеченных коррупцией, реализация определённого невозможна, сводится к локальным попыткам сохранить экономический фундамент хрематистики, чуждой интересам большинства, разрушающей Гармонию трех исполнительских состояний, чреватой полным устранением негармоничной составляющей – людей. Даже «обезболивающее» – повышение уровня доходов граждан и справедливость законов временно и декларативно возможностями «приёма» вне интересов чиновников и ошибочно – основными целями управления и контроля должно стать КОМПЛЕКСНОЕ СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ В ИНТЕРЕСАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ В ОБЩЕСТВЕ ПО УРОВНЮ СОВЕРШЕННОГО РАЗУМА И СОЗНАНИЯ КАЖДОГО ИНДИВИДА. Вскрываемые факты чиновничьего несоответствия будущему вопиющи, отсутствие «последствий» несистемности «вскрытия» – ещё более: выявлен бравший взятки за назначение на должности «кадровик» московской полиции, те, кто давал, – на своих постах, и, видимо, даже не компенсируют оплаченное за назначение; за взяточничеством начальника управления таможенного дознания – нанёсшие ущерб государству «коммерсанты», явно не собирающиеся возмещать его, продолжающие заниматься «бизнесом», имеющие для этого возможности – ГРЕХИ «МОГУТ» ЗАМАЛИВАТЬСЯ – культовые сооружения и служители «всегда», «готовя» разрушаемую изнутри Сущность к болезненным испытаниям с естественным результатом – медицина – часть такого же бизнеса, а не ПРОЩАТЬСЯ ОСОЗНАНИЕМ ГРЕХА, в понятном выражении. В «срочно-материальном» КРАЙНЕМ проявлении предлагаемых выходов – продолжить «закрывать глаза» на разграбление страны «элитой» с перспективой полного её неповиновения и замены на устраивающего «защитника застоя» или «затрагивать интересы бунтовщиков», вызывая недовольство (и явление готовности – элита давно выбрала географическое будущее за пределами страны и чем быстрей она это осуществит, тем меньше оной она «унесёт» с собой) и необходимость иной поддержки со стороны заждавшегося перемен общества с неизвестной степенью надежд и готовностью к изменениям в рамках «должно быть» – наиболее точными «замерами общественного состояния» занимается ФСО, Сознание людей – в длительном подъеме с уровня, названного, увы, ДОПОТОПНЫМ (видимо, до потопа, «устроенного» захватчиками и уничтожившего их прото-состояние и возможности) и наиболее инерционно к переменам. В сложившихся условиях и сокращении времени на «решительность», наиболее вероятное содержание послания – «последнее китайское» с возможной последующей заменой не справившихся персоналий ... Инфраструктурные «победы» (крымский мост и первый поезд по нему) – попытка «примирить» коррупцию «строительных» проектов с естественно вспыхивающим в такие моменты патриотизмом, гаснущим под «холодным душем» действительности в неясной результативности необходимых и интересных нешаблонных акций исторической памяти – земля с мест захоронения воинов Красной армии со всех полей последней войны должна объединить людей по всему міру, но не интересы «политиков» (Земан уже нашёл повод задуматься о посещении Парада Победы 9 мая в Москве). Быстро тающее количество ветеранов и их возможностей «не успевает» передать память о подвиге своего поколения новому, воспитываемому уже на иных учебниках истории и действительности, «соревнующейся» в скорости с системным насилием, изменяющим Сознание людей.

Текущая российская событийность экспертно вписана, скорее, в ошибочную трактовку трансферта власти, должного подразумевать иную властную форму одной «определяющей» должности и занимающего её в ответственном единоначалии. В «арсенале» действующего главы государства очевидно-потенциальные – союзное государство с Белоруссией (Западный федеральный округ с равенством цен на газ Минска со Смоленском?), новый срок на прежнем посту в увязке с «закон обратной силы не имеет». Или другие варианты: «в ведении» Госсовета ныне – ключевые вопросы развития страны, вкупе с предварительным обсуждением выносимых вопросов с «общественностью» в легко дозируемом перечне, требующим решения «по мнению» (виноградные улитки к этому новогоднему столу россиян вряд ли успеют «приползти», нужны ли они будут к следующему – вопрос, наверное, риторический, – интересы бизнеса тоже плохо совпадают с интересами людей, «влачащих существование», больше половина коих, как выяснилось, проживает на селе). Хотя, опыт Казахстана, в котором Токаев достаточно самостоятелен в выборе её направлений и форм, явленных перенесением китайского опыта цифровизации людей на алма-атинскую почву и размывающий единоначалие, вряд ли годится для России.

Минск, правда, «участие» в ликвидации иллюзии англо-американо-европейского превосходства и через соборное единение Человеческого потенциала всех славянских коренных и малых народов, исторически проживающих в рамках традиционного территориального уложения и формирующегося нового жизненного пространства «Россия», на сегодняшних условиях этого «единения» явно «не желает», вероятно, упершись в субъективность, в своей «многовекторности» дошедшей «до ручки» в «поиске защиты» у НАТО и обращения к Западу через его российский «рупор», демонстративно «выталкивая» идею «союзности» на уже пройденный ЕС, доказавший свою неэффективность, путь равенства «голосов» экономического и политического «неравенства» (от сближения с Евросоюзом отказался Азербайджан), в нервозности состояния и «абсурдности угроз» (реверс – не «дотация» возможностью продажи «излишков») говорящей о понимании отсутствия иного пути для Минска, нежели «предлагаемого» Россией (мешать Лукашенко избраться на новый срок Москва вряд ли будет, очевидно сообразуя дальнейшие шаги с состоянием экономики Белоруссии). Уроки же Киева, «не согласного» с Трампом в явно единственно интересующем его вопросе – Байдене, обернувшимся отказом в военной помощи Киеву (так же поступил и Берлин), явно Минску не впрок. И даже предстоящий январский визит Помпео в обе столицы кардинально ситуацию не изменит: Белому дому нужны аргументы, побуждающие Россию к отказу от тесного партнёрства с Китаем (Киссинджер – Лаврову: «Идеальной для Вашингтона будет ситуация, когда его отношения с Москвой и Пекином будут лучше, чем отношения между Россией и Китаем»), и судьба «мелких борцов» с Москвой сегодня ему не интересна, тем более, что «восстановленный» транзит российского газа через Украину, твёрдое намерение РФ завершить строительство «Северного потока°2», TANAP и EastMed (Израиль, Греция и Кипр, к которым может присоединиться и Египет, вынашивающий планы превращения в региональный газовый хаб, – главная причина вмешательства Турции, претендующей на такую же «газовую» роль, в ливийский конфликт) лишают американский СПГ перспектив присутствия на европейском рынке.

«Туманность» иллюзий прошлой роли «Запада» – в его неспособности военных угроз сегодняшней России, за неделю спустившей на воду ещё две подводные лодки разных проектов, но одного назначения – защита морских интересов страны. Публично напрашивающийся на встречу с Путиным Столтенберг вряд ли дождётся согласия обсудить управление натовцами отношениями с Россией, его «удел» – снятие взаимных озабоченностей повышающейся военной активности с Шойгу и Герасимовым, партнёр Кремля – Белый дом, главный вопрос – новый виток гонки стратегических вооружений, «морковка» – поделиться гиперзвуковыми технологиями явлена, следующие «предложения» могут быть менее выгодными: «Авангард» и «Пересвет» на боевом дежурстве, в северной части Индийского океана и в Оманском заливе уже начались совместные учения военно-морских сил Ирана, России и Китая, Россия и Китай внесли в Совет Безопасности ООН совместный проект резолюции о политическом урегулировании вопроса о Корейском полуострове – сближение Москвы и Пекина продолжается (хотя и дорого сегодня обходится России – китайцы тонко чувствуют «конъюнктуру рынка», а также россиянам – проколы «Газпрома» в Европе и на Востоке повышают внутреннюю цену на газ в условиях медленно расширяемого внутреннего рынка). И на сокращающихся «экономических» возможностях финансовой и технологической несамостоятельности страны – текущем фундаменте санкций.

Текущие сражения «за интересы» конечны лишь ограниченностью возможностей их материального обеспечения, иллюзорны разрывом интересов, устранимым только переходом к удовлетворению интересов большинства в ином состоянии общественного и индивидуального Сознания, результативность опоры на который, вероятно, и должна явить міру Россия, познавшая возможности человеческого потенциала, способного полностью раскрыться лишь «под сенью» интересов большинства, а не «руководящей и направляющей» не туда, выражаемого общепризнанным совершенством индивидуального Разума.

Комментарии
* Адрес электронной почты не будет отображаться на сайте.