26012020


Ступени Познания ведут вверх по лестнице Веры – от первой с приемлемым, кажущимся достаточно адекватно отражающим действительность (с правдообразием, основанным на оправдавшем себя предыдущем субъективном опыте) – до субъективно текущей. Неодолимость для человека глубины состояния «Вера» – Системная данность отношения и его степени, приведшая к текущему дискомфорту шагов – «кто в лес, кто по дрова, кто в лес по дрова» – прошлое состояние и «авторитеты» утрачены, к обретению будущих большинство, очевидно, пока не готово, что порождает множественный нигилизм и неверие, проявляемые не только критическим взглядом на детали происходящего, но и негативными настроениями в отношении возможности «человеческого» будущего вообще.

«Боги горшки не обжигают» – «обученные» ремеслу люди сами делают их такими, какими они выходят из печки, со всеми «присущими им» достоинствами, недостатками и нехваткой опыта – «сына ошибок трудных» – и текущего состояния общественного Сознания большинства, уже «желающего перемен», но ещё не имеющего их общего «знаменателя», что возрождает и религиозные «авторитеты» Веры (в ходу – «учёные», деятели искусств, спорта и пр., «обласканные» СМИ), и «бродящие призраки» прошлого, и проявление футуристических фантазий, отягощённых текущими повседневными заботами, возведёнными в степень усердия меньшинства по их обострению до крайности.

Любые реформы нельзя проводить не только без учёта «исторического фундамента» общества, но и в условиях отсутствия поддержки большинством («урок» вынужденно «учит» Макрон), сформированной, в том числе, на осознании и принятии им «истоков» – попытки размыть даже ещё свежую в памяти историю Победы (даже не то, чтобы обрести подлинную, особенно в отношении последних 18000 лет) объясняют, правда, лишь частично, причину наблюдаемой остроты борьбы за неё (ещё одна – «польская» – в более широком смысле связана с попыткой ослабления или разрыв израильско-американских связей через позицию Варшавы, уже вызвавшую негативную реакцию в Израиле). И потому Послание и происходящее в стране после него – вероятное намерение власти снять остроту состояния большинства, возродив надежду на обретение доверия (социологи уже «бросились» говорить о положительности результата), «контуров» истинного пути и Веры в него с упором на заинтересованность (иные «акты Веры» – требования, обещания и угрозы). Проявленное через главное – поддержку семей, смену правительства, и начало работы над поправками, а не вторичное (новые персоны и «башни» за ними), тем более сведённое к оценкам «хорошо–плохо» – отражению логики двоичного мышления «да–нет», препятствующей признанию «землян» цивилизацией разуменной ориентации. С ожидаемой сменой курса увязываются:

– появление в правительстве ключевых фигур для реализации задуманного «сегодня» и сокращение препятствий для «завтра»;

– проявление «символов» отношения к прошлому: гайдаровский форум «утоплен» в дате Послания, «предоставившей» возможность субъективного выбора – новый премьер главное «либеральное мероприятие» страны вниманием не почтил, Президент в приветствии предложил его участникам найти «конструктивные подходы к решению приоритетных, ключевых задач, стоящих перед Россией в новом десятилетии» («черной кошки» в этой «темной комнате» давно нет);

– большая скорость рассмотрения изменений, снижающая возможности противодействия, и само содержание поправок, усиливающих значимость президентской должности и её властную доминанту;

– высокая вероятность принятия поправок (результатов голосования) «пакетом» – заинтересованность социальностью (солидарная пенсионная система, ежегодная индексация пенсий) и «народная» актуальность («возврат» так называемых «элит», давно озлобивших людей, «в страну»), продемонстрированная единогласностью голосования в Думе в первом чтении, включающим и «государственные» задачи (Госсовет и примат национальных интересов).

Шанс это на будущее или проявление текущих субъективных возможностей восприятия как отражение внутренней потребности каждого принимать события такими, какими их хочется в текущий момент воспринимать – покажет «завтра». Многозначность вариантов развития событий «в нём» – хорошо «замешанная для гадания кофейная гуща» с уже проявляемым главным поводом точности субъективных оценок («я же говорил») в повышение «статусности», потому без(с)смысленная в масштабах будущего. Текущее же «значение» либерализма – в ещё одном «совпадении» – Всемирного форума памяти Холокоста, приуроченного к 75-й годовщине освобождения Аушвица-Биркенау советскими войсками и Международного дня памяти жертв Холокоста со Всемирным экономическим форумом в Давосе – попыткой спасти капитализм (американские социологи накануне форума выяснили, что большинство жителей 28 стран міра разочаровались в оном – социологи ещё даже не знают о чём спрашивать людей применительно к будущему) крупной финансовой поддержкой банками «зелёной экономики» (видимо, ориентируясь на это, МВФ заявил об ожидаемом росте мировой экономики в 2020 году на 3,3%), не поддержанной лишь Трампом и Гретой (за кулисами соросовцы встретились с руководством фонда «Рождество», как выяснилось, финансирующим «майданных» следователей Украины).

Вкупе с прозвучавшим предложением Владимира Путина провести в 2020 году саммит лидеров РФ, Китая, США, Франции и Великобритании для обсуждения мировых проблем (Пекин и Париж уже поддержали встречу, согласились с её необходимостью и в ООН), происходящее – свидетельство обретаемого Россией лидерства в определении международной повестки дня (в более широком представлении о міре, чем Ялта-2 и обозначенного ранее Лавровым предложения увеличить СБ ООН за счёт Индии, Бразилии и стран Африканского континента, – Человечество, к которому должен идти мір в курирующем попечительстве России, выраженным и видением его перспектив). И возможный результат встречи, отсутствие оного или даже её самой «в борьбе за лидерство в повестке»– лишь толчок к выбору Россией дальнейших шагов на пути от «фиксируемой» встречей многополярности и попутчиков в будущее – кто не успеет, тот опоздает (Польша и Украина решили «возглавить список»; к «хлопающей в разные стороны дверью» Белоруссии «тихой сапой» пытается присоединиться Казахстан – не он сегодня «главный» во внимании; Джонсон, старающийся «сохранить лицо» и страну в условиях подписанного королевой «Брекзита» – готовых промышленных товаров Британия импортирует в шесть раз больше, чем сырья, промышленность формирует лишь 16% ВВП, причём ее доля стабильно снижается на протяжении 15 лет, услуги занимают более 74%).

Система создаёт условия и возможности, выбор «индивидуален», но чреват ответственностью. Мір – в его тисках, сжимающихся наследием прошлых политических и экономических проблем, существование которые он понимает, но не знает как решить («полярность міра» и «государства» вообще, экономическая модель материализма), про которые «не знает» (системность происходившего и происходящего и основные принципы управления с неизбежными изменениями, затрагивающими основные цивилизационные образы жизни) и которые не понимает, и тем более не имеет «рецептов» (климат, природные катаклизмы, явившиеся на неделе землетрясением на востоке Турции, Греции, Иране, сильнейшей за 40 лет засухой в Таиланде, рекорднымии морозами в Британской Колумбии, и снегопадами в Ньюфаундлэнде и Лабрадоре (Канада) и Северной Дакоте (США), Иране, Палестине и окружающая среда вообще, системно восстанавливаемая до Гармонии прошлых состояний энергии). Подталкиваемый к «выходу» сменой целей существования и мировоззрения, осознанием Истинной Веры, лишённой религиозного оттенка, отказом от Силы властности в пользу Разума, переходом к иной Конструкции организованного бытия, Гармонии сосуществования и Гармонии Разумов.

В условиях не прекращающегося сопротивления прошлого – старой программной поддержки нет, но «исполнительские копии» остались, международной олигархией и внутренней элитой активизируются различные угрозы из их общей совокупности (финансово-экономические, геостратегические, энергетические, военные). Продолжительность внутреннего сопротивления диктуется глубиной требуемых кадровых перемен (в кампании против Мишустина, то есть Путина, как ранее против Сечина, идёт с использованием возможностей Росреестра, глава которого с 2005 года продвигалась «вверх» Грефом), ускоренных добровольностью ряда уже объявленных отставок (капли – не море в чиновничьем беспределе, но уже «наказуемого» за «нетактичность» отношения к людям, как в Чувашии), а многочисленность – «цифровизацией», предусматривающей конвейер по оцифровке и сортировке всех граждан в различные «группы» с рождения, прописывание им соответствующих «траекторий развития», выйти за рамки которых впоследствии будет почти невозможно, фигура «главного цифровизатора» Грефа не зря попала в поле зрения СМИ под углом вероятного ухода из СБ после возможной смены основного акционера (вместо ЦБ).

Мартовскими учениями НАТО «Защитник Европы» с переброской из США в Германию механизированного войскового соединения с танками, БМП и вертолётами, и маршем к границам России, вместе в вызывающей блокировкой американцами российских патрулей на северо-востоке Сирии (Гирке-Леге) создают текущий фон военных угроз.

Раскол Македонской православной церкви, попытка уничтожить Черногорскую – удар по единству православия, духовные скрепы «трещат» по всему міру и суннитско-шиитским противостоянием в исламе, борьбой светского и религиозного путей развития (Турция, Азербайджан, начавший путь раскола между иранским шиизмом талышей и татов и турецким пантюркизмом). Непрекращающийся парламентский кризис в Израиле, подчёркнутый российским президентом в качестве недостатка парламентской формы правления, – свидетельство «выбирает» между считающими себя «евреями и израильтянами», элемент которого – угроза суда над премьером страны.

Основная проблема сопротивляющегося меньшинства связана с выходящим из «подчинения» большинством, разрывом прошлых властных желаний и возможностей их реализации, шаблонностью действий, оторванных от сопровождающих энергоинформационных трансляций, управляющей и познавательной информации и отсутствием соответствующего масштаба поддержки. «Чтоб они не делали, не идут дела» – точная характеристика состояния пока ещё властвующего меньшинства, всеми «остатками» сил противящегося свержению с «Олимпа паразитизма и насилия», охватившего им все сферы бытия людей в обеспечение своего существования. Россия исторически – поле для основного удара в концентрации усилий и проявления ненужной и опасной для источников инициативы, подкреплённой уже проявленным вниманием к силовой опоре. Разрушение прошлых управляющих программных процессов лишило следовавших им «истинного пути» и «взглядов», выраженного объёмом материально накопленного, но не желания и остаточных возможностей, базирующихся на глубине изменений Человеков, ставших людьми, «обутых» в рамки прошлой Конструкции организованного бытия. «Каждому – своё» – о части пути, который надо пройти в обратном направлении, Система – в дороге, люди ещё спорят о деталях, забывая о главном – о своей ответственности и судьбе в узком (текущем) и широком (будущих) смыслах и её масштабах.

Комментарии
* Адрес электронной почты не будет отображаться на сайте.