"Основы Формирования Человечества" в вопросах и ответах


"Основы Формирования Человечества" в вопросах и ответах

Справочник составлен по материалам трудов А. Хатыбова, Б. Макова, 

А. Морозова.

Составитель - А. Никонович

Часть 1. Экономия Человечества

Введение

 Есть ли у Человечества будущее?


Вопрос


Ответ


Настоящее и будущее Человечества?


Управляемые процессы старой Программы завершены. Прекратили свое функционирование все Комплексы и Системы в прежнем программном формате. Вектор Целей по сопровождению исполнения явлений, действий и событий «принудительно» досрочно завершен и «программно ликвидирован». Наступил весьма краткий, но очень насыщенный в явлениях, период подготовки и перехода в активное состояние процесса исполнения новой Программы, особенно в той ее части, где будущее Человечество в прямом и косвенном плане задействовано в явлениях, действиях и событиях совершенно иного формата. Программные установки для управляющих Комплексов и Систем Земли по сопровождению извне, как со стороны Надсистемы, так и Системы для самого указанного процесса исполнения уже завершены.


Человек будущего, каков он?


Если личность способна только брать, а не созидать и не восполнять или не ликвидировать последствия от своего содеянного – она не может быть определена как Человек. Это даже не личность, а управляемое биологическое существо. Оно может обладать только ограниченными автомоторными функциями мозга для бытового обустройства и своего временного жизнеобеспечения за счет разрушения гармонии окружающей его среды обитания и дополнительного своего применения, вне его воли и желания, в качестве биологического объекта по планам и программам внешнего управления чужих Комплексов и Систем. Их необходимо называть – Люди


Что такое Человечество?


Человечество - есть единофункция, предназначенная для модельного гармоничного объединения, обеспечения и сопровождения по проявлению и полному исполнению функций своего предназначения каждому Человеку. Человечество есть Подсистема, но это не механизм по применению Человека в общей структуре иерархии программных процессов модели Земля, как нечто второстепенное. Это такая социальная структура, в которую каждый Человек добровольно стремится со всем своим духовным и душевным началом. Устремление это не по причинам и необходимостью в выживании, а по причинам своей собственной осознанной профессиональной полезности, т.е. желании отдать все возможное от себя и для всех, ощущая свое первичное начало в социальной организации. Тогда все свое универсальное участие, в том числе и труд, будет им воплощаться с Умом, т.е. с полным устремлением к добросовестности с истинно осознанной им личной функцией, как Человека и как важного элемента всеобщей гармонии жизни на Земле.

Человечество – это особое программное состояние Модели Земля. Таким состоянием обладала Земля только до вторжения интервентов. Ныне это состояние будет восстановлено за время переходного периода в рамках новой Программы.

 Человечество есть особое состояние развивающейся энергоинформационной модели Земля в гармонии с предопределенными ей извне функциями, исходящими от управляющих объектов более высокого порядка.


Вектор Цели прошлого?


Временное состояние на весь период эбровской интервенции определялось как «Цион», т.е. более привычное как Сион. Цион – это разрушение. Поэтому и состояние полностью разрушенной гармонии модели Земля путем антагонистического внедрения агрессивного извне чужими временными целевыми интервентскими процессами, разрушая все ранее существовавшее, и есть Цион.

 Непомерно тяжелые по масштабам и интенсивности, чрезвычайно кровавые по нечеловеческой целевой сути программные процессы ХХ столетия завершили путь нескольких тысячелетий, а проистекающий хронопроцесс имел глобальный во времени Вектор Цели - выращивание и совершенствование конкретного генотипа мозга человека в запланированных программой количествах к необходимому моменту времени в целях сопряжения с мозгом интервентов


Что было на Земле и что стало?


Вся Система родных Планет создавалась и, существует ныне на додекаэдральной структуре энергетических решеток, как базовой основе формирования пространств. Вполне достаточно, без вмешательства устоявшимися мнениями футурологов и фантастов, декларативно принять в основание осмысления всего происходящего тот факт, что более 18000 лет назад планета Земля была интернирована некой «Эбровской Системой». Одним из важнейших интернированных последственных изменений на Земле была смена базовой основы формирования пространств с додекаэдральной на кубическую основу построения решеток энергий. Привнесенная кубическая энергетическая решетка, обрамившая все прежние состояния и структуры энергий, изменила и ограничила состояние материального мира на Земле до уровня, приемлемого только для чужих Систем управления, изменила все условия окружающей среды, в том числе атмосферы, воды, всей биосферы и т.д.

Целью всех программных процессов, проводимых над Человеком и с его участием, было следующее. При исполнении старых программ было предусмотрено применить уникальное совершенство и возможности тела человека (так называемой рубашки) применительно к измененным условиям окружающей среды, т.е. провести процесс познания всех тайн живой клетки. Адаптировать системы Жизнеобеспечения и Биоцентры планеты Земля под возможности своих Систем управления (интервентов), сформировать недостающие или сопрягающие системы в дополнение



Что произошло с Человеком и что будет?


Политическая Экономия последнего столетия утвердилась в том, что «Основой жизни общества является материальное производство. Чтобы жить, люди должны производить материальные блага. Люди производят материальные блага, т.е. ведут борьбу с природой, не в одиночку, а сообща, группами, обществами. Следовательно, производство всегда и при всех условиях является общественным производством, а труд – деятельностью общественного человека». Человек вдруг торжественно становится общественным человеком и более себе принадлежать не может (не хватает мозга), а труд его всецело направлен на мужественную борьбу с ненавистной ему природой! Вот такая основа жизни общества была. Но, хватит безумия! Ум, как одна из функций Мозга, может определяться только степенью и глубиной осознания своего функционального предназначения, как Человека на Земле. Поэтому, ума у человека общественного просто «технически» не могло быть и все этапы развития цивилизации, как фрагменты программных процессов особенно последнего столетия, были безумны. Именно поэтому они были так кровавы, безудержно антагонистичны друг относительно друга и бесчеловечны своими целями, независимо от степени исторической важности, которую пытались придать им их руководящие исполнители. Безмерно жаль, что от этого больше всего страдали простые люди, т.е. так называемые ранее народные массы.

Непомерно тяжелые по масштабам и интенсивности, чрезвычайно кровавые по нечеловеческой целевой сути программные процессы ХХ столетия завершили путь нескольких тысячелетий, а проистекающий хронопроцесс имел глобальный во времени Вектор Цели - выращивание и совершенствование конкретного генотипа мозга человека в запланированных программой количествах к необходимому моменту времени в целях сопряжения с мозгом интервентов.

Воссозданный Человек с восстановленным мозгом высоких октав сможет и будет совершенно по иному (наконец-то с Умом) подходить к исполнению своих истинных функций, исполнение его предназначения будет сопровождено измененными условиями окружающей среды в комплексе, измененными программными процессами восстановленных истинных (родных) Комплексов и Систем управления



Глава 1. Концептуальная власть старой программы

Вопрос

Ответ

Иерархия структуры власти?

Компонента структуры Власти представлена следующей неизменной и обязательной иерархией: Концептуальная власть, Структурная (государственная) власть и Бесструктурная (общественная) власть.

 Ведущим и декларативно определяющим уровнем всегда была и остается Концептуальная власть.

1.1 Суть и Сущность Концептуальной власти

Вопрос


Ответ


Суть Концептуальной власти?

Суть Концептуальной власти заключается в проявлении (явлении) Идеологии Концептуальной власти, как управляющей информации «извне». Следует принять во внимание неизменную обязательную последовательность программного исполнения бытия – явление; действие; событие. Отметим, что явление Идеологии в рамках Концептуальной власти представлено как предопределяющий шаг во всем дальнейшем олицетворении бытия, т. е. самого процесса Программных исполнений по управлению обществом и, в определяющей части, направлением развития цивилизации людей. Воплощение всех Программных действий и событий, связанных с обязательным прямым или косвенным участием общества людей (всего или его части) неминуемо начинается с явления Идеологии Концептуальной власти. За идеологией следуют конкретные управленческие процессы в различных формах и аспектах своего декларативного проявления в сфере Структурной (Государственной) и Бесструктурной (Общественной) властей для организации строго определенных действий, приводящих к Программным событиям, ранее предусмотренных Системой в Векторе Целей явлений, действий, событий

Сущность Концептуальной власти?

Сущность Концептуальной власти - есть дискретный последовательный процесс по доведению Системой функциональной управляющей информации в сознание отдельным представителям (исполнителям) в конкретный «исторический» момент с помощью Систем Контроля и Управления, сопровождающих и обеспечивающих Комплексов. Благодаря этому с применением Систем Контроля и Управления осуществлялось комплексное сопровождение в исполнении программных действий, приводящих к заранее запланированным Системой результатам и событиям в развитии цивилизации людей


1.2. Какова Суть завершенной (старой) Программы?

Вопрос

Ответ

Суть завершенной старой Программы?

На протяжении последних 18000 лет (особенно последних 4000 лет) Суть Идеологии Концептуальной власти заключалась в Векторе Цели, который был обрамлен следующими целевыми рамками - «От единичной разобщенности к концентрированной соборности».

Весь проистекавший хронопроцесс предыдущей программы, касающийся биологической сферы человека, был ориентирован и представлен сложнейшим комплексом процессов совершенствования вполне конкретных генотипов мозга людей и в таком его количестве, который был запланирован их Программой в целях полного сопряжения с мозгом интервентов.

Развитие генотипа мозга было первичным, а все умозрительные процессы, связанные в единый исторический процесс развития цивилизации были вторичны. Как бы нам было ни унизительно воспринимать, но развитие всех направлений культуры – это тоже программные процессы развития отдельных форматных способностей мозга у конкретных генотипов.

 Весь процесс воплощения Вектора Цели «От единичной разобщенности к концентрированной соборности» охватил достаточно длительный «исторический» период и завершен к 2000 году формированием так называемого «Золотого миллиарда», т.е. «соборность» свершилась. Символизирующим программным процессом этого явилась программа «Глобализация».

Способы управления?

Комплексы Управления и Контроля осуществляли управление либо воздействуя на прямую, т.е. на определенные назначенные ими большие группы людей (народы), либо через отдельных исполнителей контактеров, которые по своим особым возможностям мозга (42 и 44 генотип мозга) могли воспринимать управляющую информацию и руководствоваться ею. Во втором случае Комплексы Управления всегда контролировали процесс исполнения, осуществляли обеспечивающее сопровождение по приданию достаточной управляемости основной массе людей, приводя и организовывая действия и события под проявленную Суть, приходящую к контактерам. Иногда применялся совмещенный способ управления

Суть бывшей Концептуальной власти?

Прошедшая История, ранее представляемая нами, есть не более чем формализованная палетка летоисчислений. Любая ювелирная точность насыщения ее действиями и событиями с приданной чувственно-духовной сферой, доведенной до условного полного ее осознания и осязания – есть умозрительное эффектное сопровождение принудительного участия людей в программных процессах, управляемых извне. Это и есть Суть бывшего Концептуального сопровождения, то есть бывшая Концептуальная Власть


1.3 Какова Сущность завершенной (старой) Программы?

Вопрос

Ответ

Люди – покорители Природы?

Люди есть лишь определенная компонента в гармонии биологической сферы, которая чудным образом кем-то программно сформировалась, существует и совершенствуется при некоем управлении извне. Более того, так «оказалось», что практически все это происходило вне воли и желания людей на протяжении последних 18 тысячелетий. Люди властвуют (царствуют) только в той части окружающей их природы, в которой им это попустили уровнем управления извне в рамках старой Программы, т.е. Концептуальной Властью

Каким образом произошло «пленение» мозга Человека?

Прежде чем на нас нападать, цивилизация эбров изучила структуру нашего Космоса. Они узнали золотое сечение, условия и принципы возможных перестроений биоструктур под свои потребности и программы, спрогнозировали созидание возможных симбиозов и форм мутаций под свои будущие эксперименты и практические применения и т.д.

 Программа, задаваемая Системой Управления, и сам процесс ее исполнения должны быть совершенно идентичны. Это зависит от степени подготовки мозга тех, кто подбирался для исполнения, как контактер. Главный отбор исполнителей контактеров осуществлялся через Кайлас, поскольку все матричное хранение по мозгу всех генотипов и, более того, еженедельный контроль по состоянию мозга всего населения осуществлялся им и там. В Программы закладывались «Концепции пошагового формата», поэтому и власть называлась Концептуальной. Контрольный результат при исполнении должен был полностью совпадать с заложенной изначально концепцией

Что мешало правильно воспринимать Программные функции?

Именно в этот исторический период существенно и часто нарушался баланс иерархии Структурной и Бесструктурной власти. Часто Бесструктурная (общественная) власть обретала гораздо большее влиятельное воздействие на эффективность реального управления в действиях, чем это предусматривалось пошаговой концепцией программы под будущие события. Причина в том, что появлялось много массовых общественных структур, таких как партии. Через партии дополнительно удавалось уничтожать возможность независимой мысли и это в ХХ веке, как инструмент Бесструктурной власти, пошаговой концепцией было предусмотрено. Но, если исполнителю не удавалось обрести в партии лидирующей роли, то эффект его исполнения давал серьезные сбои и этим существенно снижалась эффективность управления его, как исполнителя и контактера. Более того, в этот же период еще не ослабла роль клановых тайных организаций и структур из предыдущего столетия.

 Таким образом, стал проявляться не желательный в управлении эффект противостояний, который следует выразить, как передельный эгоизм. Он играл только отрицательную роль в эффективности процесса управления при исполнении заложенных программ. Эффект программной закладки по жесткой иерархии между представителями 42 генотипа и 43 генотипа мозга стал размываться, начали проявляться эффекты резкого роста «деловой активности» не в своем деле, т.е. не по своему предназначению


Глава 2. Концептуальный базис экономики при формировании

Человечества будущего

2.1. Истинные сокрытые причины образования обществ и государств


Вопрос

Ответ

Причинный базис образования обществ и государств?

В начальный период каждый объект, с которого были получены гуманоиды, формировал для них индивидуальный «шатер», внутри которого шло развитие данной группы под управлением объекта без привязки к среде обитания. За пределы «шатра» выходить было невозможно, посторонних в шатер не пускали. При вводе Системы Управления Земли в состояние нового функционирования, подстроенном для себя, началась привязка всех биоструктур к местной среде обитания в пределах определенного удалении от Объекта. В первую очередь эта среда была сформирована Комплексом Анды, затем – Кавказ, а с 0 года – Альпами. Колонию гуманоидов, живущих в «шатре» объекта, следует называть «этнической группой», в дальнейшем можно называть национальность.

После завершения процессов по созданию измененной под свои Программы единой решетки атмосферы Земли, отпала необходимость жесткой привязки этнических групп к определенной своей местности, так как сама решетка атмосферы обрела все необходимые свойства для сопровождения в существовании всего разнообразия этносов в любой точке Земли. С этого момента сдерживающей силой от хаоса и перемешивания этнических групп (национальностей), как предварительно устоявшихся обществ, стали обретенные обществами и возложенные к исполнению именно на них частные программные функции, которые в соответствии со своим Вектором Цели будущих явлений, действий и событий предопределяли весь программный уклад последующих событий в этом обществе. Это в дальнейшем назовут, как исторические этапы развития цивилизаций, государств и их групп и т. д.

Применительно к местам размещенных Объектов и Комплексов, относительно установившейся и отлаженной системы энергетического и информационного сопровождения, систем связи и контроля и т.д., было проведено Системой программное распределение и придание конкретных функций каждому обществу заранее. При этом были определены четкие характерные территориальные разграничения под приданные функции обществ. Более того, предварительно, каждая территория под будущее поселение насыщалась определенным набором «природных» ресурсов и образованием их до таких объемов, которые, в достаточной степени, должны обеспечить формирование материальных благ и услуг именно тому и такому обществу, которое будет размещаться на той или другой территории, обладая набором конкретных приданных программных функций. Основными географическими реперами в определении границ между государствами служили как сами размещенные комплексы и объекты, так и частотная привязка через мозг конкретных генотипов с частотами каких-то химических элементов, которые имелись в месторождениях этой территории


2.2. Гармония Человека, гармония Общества


Вопрос

Ответ

Основные принципы развития Человечества?

Одним из незаслуженно забытых принципов является принцип Гармонии. Именно этот принцип развития и должен быть заложен на современном этапе жизни человечества. Гармония (греч. harmonia – связь, стройность, соразмерность), соразмерность частей и целого, слияние различных компонентов объекта в единое органическое целое. В гармонии получает внешнее выявление внутренняя упорядоченность и мера бытия. Во втором значении понятие Гармония в античном мире было введено и действует по сей день в музыкальной сфере для обозначения одновременного звучания нескольких тонов

О какой Гармонии можно говорить применительно к человеку?

Во-первых, речь идет о внутренней гармонии отдельного человека, особенно Человека будущего. Ее можно охарактеризовать, как соотношение его желаний и возможностей и как следствие, степень и глубина его самореализации среди других ему равных, как личности.

 Во-вторых, гармония интересов отдельного человека и человеческого общества в рамках любой социальной структуры любого уровня, вплоть до будущего Человечества. Ее можно выразить как оптимальное сочетание своей максимальной полезности для всех и личных интересов.

В-третьих, гармония общечеловеческих интересов, т. е. масштабная оптимизация на уровне межгосударственных отношений на базе общих интересов и ценностей с последующим переходом в единое глобальное сообщество, без гегемонии одного над всеми.

 В-четвертых, гармония между человеком и природой. Человек должен осознанно отказать себе в роли «царя природы» и осознать себя ее хранителем и защитником. И, наконец, вхождение человечества в космическое единство

Духовная жизнь, что включает?

Духовная жизнь человека и общества есть качество, отличающее их бытие, от природного существования и придает ему социальную значимость. Именно в духовной жизни человека и общества отражается и проявляется истинно человеческая сущность. Духовная жизнь человека формируется на основе его практической деятельности, как особая форма восприятия объективного мира и как средство взаимодействия с ним. Структура духовной жизни чрезвычайно сложна, в основе ее лежит индивидуальное и общественное сознание. К элементам духовной жизни принято относить духовные потребности, духовную деятельность, духовные ценности, духовные отношения и духовное общение.

Духовные потребности человека предопределяют его стремление к творчеству, созданию духовных ценностей, обретения им смысла жизни. В то же время духовные потребности сами по себе не возникают. Они формируются социальным окружением человека через сложные и длительные процессы его воспитания и образования.

 Духовная жизнь личности, особенно в переходный период, должна проистекать в полном соответствии с истинной сутью Новой Программы через ее Вектор Цели будущих явлений, действий и событий, определяемый Системой.


2.3 Роль и функции Экономики в обществах прошлого


Вопрос

Ответ

Экономика прошлого: отличительные черты?

Ранее экономика не обладала ориентацией на гуманизм. Люди были выведены за рамки целевой сосредоточенности именно на них, при определении путей развития экономики на всех этапах ее развития. Экономика развивалась, в основном, для любых иных целей, но не для удовлетворения полных потребностей своего гармоничного развития и не только самих производителей, но и остальных участников общества, вынужденно или добровольно задействованных в непроизводственной сфере. Труд был вынужденно принудительной мерой, как главное условие для выживания всех и каждого, а не творческим позывом воздать пользу всем от своего профессионального применения в любой сфере воспроизведения и воплощения своих дарованных способностей. Это в корне предопределяло все, включая процессы общего познавательного развития личности и ее творческих способностей, отдаляло людей от сущности Человека и его предназначения на Земле. Интенсивно, но в искаженном виде от истинного предназначения самой их сути, формировалось маниакальное отношение к потребительским ценностям, как самоцель в жизни каждого и всех вместе. Наращивание потребительских ценностей только во имя увеличения их количества было доведено до фанатизма и стало не только самоцелью в жизни, а базовым образующим элементом всей системы отношений в сфере хозяйствования в обществе, т.е. в экономике

Основное отличие Новой Экономики?

Новой экономике Человечества, в альтернативу предыдущей, впервые необходимо придать целевую гуманность

Понятие экономики, экономических систем?

Единого мнения в экономической науке так и не было принято, но наибольшее согласие достигнуто в отношении признания в качестве главных форм интеграции - обмен, перераспределение и взаимность. Организация экономической жизни в разных обществах различается по преобладанию в них какой-то одной формы интеграции, в отношении которой остальные являются подчиненными, выполняющую вспомогательную роль. Поэтому формы интеграции служат инструментом классификации экономических систем

Что включает понятие обмен?

Наиболее важная форма интеграции, особенно последнего столетия – обмен. Обмен, как форма интеграции экономического процесса представляет собой встречно направленное движение благ и услуг между сторонами, каждая из которых стремится к своей пользе. Наиболее простая форма – натуральный обмен. Если бы она таковой и сохранилась, то это была бы наиболее справедливая форма сожития людей в обществе на основе взаимного уважения. Однако! Обычно люди не задумываются над тем, что случайные акты обмена сами по себе не создают цены, обязательной для всех. Такая цена возникает только в том случае, когда возникает особый институт, специально предназначенный для обмена, т.е. так называемый свободный рынок. При этом обмен может соединить все элементы и всех участников в законченный экономический процесс.

Учитывая огромную роль рыночного обмена в истории, теории и жестко контролируемой идеологии экономической жизни, была предложена классификация существовавших и существующих экономических систем: дорыночные, рыночные и пострыночные экономические системы

Общества перераспределения?

Чем же должны характеризоваться отношения в обществах, где широко практиковалась такая форма интеграции, как перераспределение. То, что оно не является типом индивидуального поведения, видно из того, что такого рода перемещения благ и услуг не могут происходить без наличия в обществе властного центра, из которого и по воле которого происходит перераспределение. Как общий принцип, действия перераспределения наблюдаются в обществах, в которых перераспределение материальных благ и услуг, включая землю и природные ресурсы, сосредоточено в одном месте, откуда они распределяются исходя из требований обычая, закона или диктуемые обстоятельствами властного решения центрального органа. Этим достигается интеграция профессионально и территориально разделенного труда в масштабах общества.

 Эта форма интеграции прекрасно работала и является самой устойчивой на многих этапах развития экономик, но чрезвычайно зависит от человеческого фактора и специфической укладки процесса, т.е. в особом учете, отчетности и контроле. Этот процесс что-то и кто-то извне должен жестко контролировать.

Взаимность как форма интеграции?

Отношения взаимности очень характерны для обществ, главной связующей силой которых является кровное родство. Ее действие обнаруживается и в нынешнем мире в закавказских республиках и многих национальных районах нынешней России. Не учет общественной обусловленности взаимности в обществах с сильным влиянием кровнородственных и клановых отношений приводило к тому, что многие акты взаимных услуг, вытекающие из требований кровного родства, воспринимались и преследовались как криминальные. Имеет ли будущее эта форма интеграции? Несомненно, имеет большое будущее, но функции ее более не будут связаны с кровным родством

Скрытые функции капиталистической системы?

Обеспечить и сопроводить развитие всех необходимых преимущественных базовых социальных условий для образовавшегося и развивающегося генотипа мозга 42 и зарождающегося генотипа 44, доведя их количественный состав до рамок «Золотого миллиарда». Из их состава на условиях строгого ограниченного контролируемого доступа организовать Исполнительную Систему Концептуальной власти, способную управлять всем процессом воплощения Программных функций текущего периода в рамках Вектора Цели, определяющего все проявления, действия и события под управлением Надсистемы и Системы. В процессе исполнения этого пошагово, т.е дискретно образовывались и совершенствовались общественно-государственные формирования и управление ими в локальном и международном формате. Совершенствовалась система познания через систему всех уровней образования на базе элитарного регулирования, отрабатывалась система «избранности» во всех сферах жизненного уклада, жестко обеспечивающая преимущественное социальное положение установившегося генотипа мозга 42 и развивающегося генотипа 44 в обществах. Законодательно и на основе введенных ими «обычаев и ритуалов» складывалась система обеспечения по получению ими особых материальных благ и услуг, гарантирующих им особый социальный статус в обществах, символизирующий функцию – «сила власти».

В сфере экономики – полагалось придать непоколебимо-властные формы всему комплексному инструменту хозяйствования, обеспечивая устойчивое овладение 88% всего объема потребительских ценностей и 100% ценностей из объемов обращаемого субститута, организационно перевести его в многообразные формы капитала, придав ему функцию - «сила денег».

Исполнение финального дискретного шага Вектора Цели – «…к Концентрированной Соборности», завершить к 2000 году установлением полного диктата над природными ресурсами планеты и обязательной единственной введенной формой интеграции - «Мировой рыночный обмен»

Скрытые функции либерального демократизма?


В рамках развивающейся платформы капиталистического хозяйствования довести совершенство инструмента администрирования во всех направлениях и формах управления до состояния полной концентрации «силы власти и силы денег», обеспечив передачу всей полноты управления структурой «Золотой миллиард» новым Исполнителям от Концептуальной власти, состоящих только из генотипа мозга 44. Для них создать все необходимые преимущественные базовые социальные условия, обеспечить соответствующее властное административное положение и особый социальный статус в обществе, гарантированно сопроводить предоставление материальных благ и услуг соответственно статусу. Должностные и административные полномочия полностью должны быть сопровождены и сконцентрированы на необходимую эффективность и действенность, как Исполнителю от Концептуальной власти.

В сфере экономики – созданные властные формы всех инструментов хозяйствования переподчинить и передать все имущественные права на них Исполнителям от Концептуальной власти из генотипов мозга 44, с сохранением возможности ограниченного (подчиненного) административного управления в сферах финансов и силового административного сопровождения для генотипов мозга 42. Обеспечить проявление и подготовку генотипов мозга 46 («Золотой миллион»), сопроводить это всеми необходимыми социальными условиями, предоставить все необходимые материальные блага и услуги. Завершить определение административно-территориальных зон будущего проживания всех генотипов мозга 46, обеспечить строительство объектов, комплексов и полной сопровождающей инфраструктуры до 2012 года.

Совершенствовать иллюзорность либерализма и демократии в обществах, разворачивая отвлеченную активность и свободу во всем, кроме управления и проникновения в сферу Структурной власти любому, не относящемуся к генотипу мозга 42 и 44. Представителям генотипа мозга 44 возглавить Бесструктурную (Общественную) власть, гарантированно изолируя ее от каких либо вмешательств и проникновения в функции «силы власти и силы денег». Административными, организационными способами и техническими средствами гарантированно обеспечить информационную изоляцию от познаний высокого уровня, привести иные генотипы мозга к умственной, духовной, психофизиологической и физической деградации всех, не относящихся к генотипу мозга 42, 44 и 46. К 2012 быть готовым к переходу на иную программную функцию в рамках обретенного положения и состояния

Скрытые функции социализма?

Как система хозяйствования, она обрела ряд особых функций, потому что Вектором Цели старой Программы было предусмотрено придать территории России некий особый статус, как территории будущего проживания основной части «Золотого миллиарда» и всего состава «Золотого миллиона». Формирование всей территории СССР не было случайным процессом. Соборность в единую территорию продиктована особенностью расположения объектов и комплексов Эбровской Системы, подготовкой и изготовлением всего комплекса ресурсной («природной») базы. Требовалось доведение ресурсной базы до состояния, приемлемого по своему составу и состоянию к применению, дополнительно проведя предварительную и частичную ее разработку. Дополнительно необходимо было осуществить формирование особых зональных условий, связанных с подготовкой окружающей среды и привести состояние всех сопровождающих Систем и Комплексов, необходимых для комфортного проживания генотипов мозга 46 и более, в соответствующие режимы работы. Для воплощения такого специфичного и чрезвычайно сложного Вектора Цели была впервые создана, не смотря на иные мнения экономических антропологов, сложнейшая система Государственного хозяйствования, т.е. экономики, с огромным аспектом проведенных экспериментов в управлении и хозяйствовании:

- апробирование и отработка управления обществом без участия религиозных форм и инструментов. В дальнейшем это было выражено, как идеологический базис общества;

- замена принудительно-силового характера труда на трудовую обязательную повинность, но называлась она, как неотъемлемая общественная почетная обязанность;

- подмена обязательности разделения труда, на труд энтузиастов без обязательств качества и ориентацией на количество (колхозник, целинник, северянин, бамовец и т.д.);

- апробирование способа интеграции - перераспределение в процессах управления особого комплексного крупномасштабного хозяйствования;

 - подготовить и развить всю систему необходимого хозяйствования и средств его сопровождения на территории России, как района будущего проживания части «Золотого миллиарда» и «Золотого миллиона»;

- сформировать необходимый объем обращаемого субститута для дальнейшего обретения им со стороны «Золотого миллиарда» по всей территории России;

 - обеспечить все необходимые социальные преимущества и положения, сопроводить необходимыми материальными благами и услугами всех с генотипом мозга 42 и 44


Глава 3. Экономия человечества

3.1 Основы формирование Человечества, как единой

структуры социальной организации

Вопрос

Ответ

Общество: старое и новое определение?

Общество понималось как способ и форма бытия людей и поэтому оно не может не быть отражением их ассоциированных качеств. Правомерно говорить о структурных и функциональных характеристиках общества как социальной системы. Все общества из истории отличались друг от друга комбинациями своих структурно-функциональных характеристик и не более.

Структурно-функциональная теория социальных систем определяет четыре наиболее важных подсистемы, т.е. четыре системные функции, без реализации которых невозможно никакое общество. Такими подсистемами следует считать: государство, или политическую систему; ценностно-интегративную систему; культуру; экономику. Их взаимодействие обеспечивает существование или жизнедеятельность всего общества

Функции государства?

Государство, или политическая подсистема общества, отвечает за его сохранение и развитие во внешних связях и взаимоотношениях, за поддержание нормального состояния и функционирование остальных подсистем общества, за решение проблем внутри каждой из них и во взаимоотношениях друг с другом, т.е. за должный уровень исполнения их системных функций. Подсистема государство, как Структурная власть, включает институты государственного управления в полном наборе, соответствуя времени, законные формы политической активности граждан, обряжая их в рамки Бесструктурной власти, и т.д. Для исполнения своей комплексной системной функции, эта подсистема нуждается в материальных и иных средствах, которые она получает от других подсистем

Функции ценностно-интегративной системы?

Она нужна для обеспечения необходимого уровня социализации молодых членов общества. Благодаря этому они идентифицируют себя с ним на этническом, моральном и ментальном уровне, ощущают сопричастность своих личных судеб к судьбам общества в целом. Структурно-функциональное наполнение этой подсистемы представлено такими институтами, как семья, институты образования и воспитания, церковь, патриотические и культурно-просветительские организации. Материальной базой этой подсистемы являются средства, поступающие из других подсистем

Функции культуры?

Культура служит выражением главных результатов истории общества. Она действует как генератор непрерывных культурных инноваций. Культурные достижения становятся важнейшим фактором развития всего общества, так как именно они насыщают его духом творчества и созидания. Это делает культуру наиболее ценным активом общества

Задачи экономики?

Экономика - это сфера деятельности, в которой происходит решение трех основных вопросов: что производить, как производить и для кого производить. Действия людей в этой области направляются стремлением к наибольшей выгоде, т.е. выражаются в таком использовании ресурсов и труда, которое приносит больше всего дохода владельцам экономических ресурсов. Экономика рассматривается как структурно-обособленная, автономная область, в которой люди демонстрируют максимизирующее поведение, в результате которого достигается оптимальное распределение ресурсов между видами использования.

Главный экономический институт – рынок – понимается как стихийно развившийся механизм оптимизации

Что же должно быть учтено в новой структуре социальной организации на переходный период, что требуется обрести, прежде всего, в восприятиях и осознании, что бы быть в рамках проистекающих исполнительных процессов новой Программы?

Необходимо обрести следующие пять требований-условий, являющихся в определенном смысле, «пропуском» в будущее Человечество, как единственный путь изменения способа и формы бытия Человека:

- единая структура социальной организации. Как социальная организация, Человечество – есть единофункция, предназначенная для модельного гармоничного объединения, обеспечения и сопровождения по проявлению и полному исполнению функций своего предназначения каждому Человеку;

- подсистема, но это не механизм по применению Человека в общей структуре иерархии программных процессов модели Земля, как нечто второстепенное;

- социальная структура, в которую каждый Человек добровольно стремиться со всем своим духовным и душевным началом;

- устремление в Человечество - не по причинам и необходимостью в выживании, а по причинам своей собственной осознанной профессиональной полезности, т.е. желании отдать все возможное от себя и для всех, ощущая свое первичное начало в социальной организации, т.е. обретя гармонию с Человечеством.

- свое универсальное участие, в том числе и труд, будет воплощаться Человеком с Умом, т.е. с полным устремлением к добросовестности с истинно осознанной им личной функцией, как Человека и как важного элемента всеобщей гармонии жизни на Земле.

 - Человечество есть иной мир осознанных, а не управляемых приоритетов ценности духовной, душевной и материальной

Мотивация?

Каким бы образом не совершенствовали важнейшую подсистему общества – государство, субъективная мотивация государственной бюрократии все больше и больше противоречит объективному характеру общественной пользы для людей. Поскольку, «…рыночный  взгляд  на   человека –  это  рыночный  взгляд  и на общество  в целом». (К. Поланьи) Только в России в достатке такого материала, которому можно придать правильную форму – это те люди, которые способны и могут быть Человеком. Только Россия может больше всех ощущать, как смердит господство варваров от старой Системы.

При формировании Человечества, как социальной структуры нового типа, особую значимость обретает принципиально иная, ранее не существовавшая мотивация - добровольно стремиться со всем своим духовным и душевным началом в Человечество, как единую социальную структуру, создаваемую во имя человека


3.2. Стратегия новой Экономики Человечества, как подсистемы единой структуры социальной организации


Вопрос

Ответ

Переходный период, содержание?

Переходный период, определенный Вектором Целей новой Программы, выражен протяженностью в 12 лет. Исполняется в два этапных эпизода: 1-й этап – четыре года; 2-й этап – 8 лет.

Наиболее тяжелым является 1-й этап, т.к. именно в период его истечения все прежние отстроенные микро и макро системы мирового хозяйствования будут разрушены, многие страны по разным причинам практически прекратят свое существование, как общества. Возникнут серьезные проблемы по удержанию необходимого уровня производства первично необходимых материальных благ и услуг для выживания обществ. Сложнейшая обстановка будет складываться в области энергетики, транспорта, технических средств управления и информации. Особо тяжелое положение – снабжение необходимым количеством пригодной для употребления питьевой водой

От чего зависит формирование Особой Экономики?

Ведение хозяйства, т.е. формирование «Особой Экономики» на первом этапе переходного периода и соответствующая ее стратегия всецело зависит и базируется на Управляющем и Организующем особом ресурсе. Его нельзя как оценить, так и переоценить, это необходимо осознать и готовить. В этом заключается вся историческая особенность переходного периода, особенно его первого этапа. Особенности условий в организации управления и хозяйствования по основным направлениям в переходный период, рассмотрим в последствие. Неординарная и историческая роль в этом процессе отведена России – через нее и ее организующую, в меньшей степени управляющую, роль люди планеты обретут свое спасение

Правовая основа дейст­вий и бытия всего управляю­щего и орга­ни­зующего нача­ла?

Для управляющего начала, символизирующего все аспекты установившейся и проявленной властности, еще от времен «Римского права» и по сей день, существует единственная характеристика исходного понятия о праве – властная обязательность, опирающаяся на подчинение силе. Базовой основой такого исходного понятия о праве являются:

- fas – внешние рамки существования общины (общества), установленные Всевышним состоянием и всевышней санкцией за его нарушение (воздействием извне; изгнание; предание воле Всевышних сил);

- jus – внутреннее право общины (общества), формируемое внутренним, т.е. общественным согласием общины, без всякого участия Высших сил. Властная принудительность.

Следует, в некоторой степени предопределить изменение значимости по указанной базовой основе «fas» в будущем, - она обретет более существенную значимость, чем это было. Уже на первом этапе переходного периода, в основном, для Исполнителей уровня новой Концептуальной власти, а со второго этапа переходного периода с нарастающим количеством вовлеченных, она будет главенствующей для всех тех, кто в первую очередь будут обретать состояние мозга повышенных октав

Недостатки либеральной демократии?

Слабость власти либеральной демократии в их кратком сроке и частой выборности. Выборщики, в лучшем случае и при очень активных уговорах их, понимают, что максимум чего они могут добиться – чтобы в результате всей выборной чехарды избрали если не именно того, кого они желали, то, по крайней мере, не того, кого они не желали

Пути решения властных про­тиворечий?

Столкновение всяких властных начал разрешается трояко: либо единовластием; либо беззаконием; либо свободой.

Беззаконие, к которому многие готовы стремятся, и приняли за основу своей формы бытия недопустимо нынешней Системой, и невозможно.

Свобода - люди не готовы к свободе истинной по состоянию и уровню мозга, понимая ее и воспринимая как свободу от свободы, понимают под свободой некое организованное кем-то протестантство, выступающее против какой либо власти и управления вообще. Свобода не может быть под себя, она либо для всех, либо ни для кого. Свобода несомненна для Человечества, как социального инструмента будущего, но к такой истинной свободе предстоит серьезнейший путь, связанный с воссозданием Человека.

Единовластие - понимается, как управление, при котором вся власть сосредоточена в руках одного лица

Выбор Систе­мы?

Осознавая истину предстоящих процессов изменения и, соответствующая этому, крайняя необходимость в концентрации управляющего и организующего потенциала, возможен только один вариант – Единовластие в форме Президентского Правления. Такая власть может и должна быть определена сроком не менее, чем до конца переходного периода и будет в своих действиях сопровождена активной поддержкой со стороны Исполнителей Концептуальной власти в рамках новой Программы. В сложный период может быть определено только единоначалие, т.е. такая организационная форма руководства в государственном управлении, при которой во главе органа управления стоит одно должностное лицо, управомоченное Концептуальной властью единолично принимать юридически обязательные акты управления. Такое лицо должно обладать одновременно правовым базисом «Jus» и «Fas»

Особенности условий реализации программы?

- изменение трансформации электроэнергии;

- трансмутация всех химических элементов с изменением атомарной структуры;

- изменение структуры решетки воды с полным изменением ее энергоинформационного состояния;

- изменение базового состояния технологии горения всех ныне примененных топлив;

- прекращение горения порохов;

- изменение структуры и состояний радиационных решеток, прекращение работы атомных энергетических генерирующих объектов и устройств (оружие, АЭС);

- полное изменение устоявшихся климатических условий с кардинальным их противоположным обращением;

 - изменение всей системы истечения рек и формирования озер и т.д.

Цели особой системы хо­зяй­ствования?

- всю систему организующих и управляющих действий ориентировать поэтапно на обеспечение первичных необходимых условий выживания сохранившейся части населения по Европейской части территории России, с дальнейшим наращиванием темпов и объемов строительства новой системы хозяйствования по остальной части ее территории, восстанавливая и создавая базовый промышленный потенциал на новой технологической основе иного уровня;

 - обеспечить восстановление на новой функциональной основе всех подсистем и структур нового социального инструмента – Человечество, на новой технологической базе создать новую информационно-познавательную среду под контролем и управлением Структурной власти, особое внимание в этот период уделить детям и молодежи;

- создать систему по переходу на новое познание в области фундаментальных наук, изменить структуру образования и воспитания, организовать переквалификацию специалистов всей научной и научно-производственной отрасли, восстановить научно-исследовательские центры и привести их к соответствующему уровню познания, осуществить целевое переориентирование и изменить структуру управления наукой;

- создать новую финансовую систему в соответствии с новой структурой мировых финансовых институтов, обеспечить быстрый переход на новую систему оценки ценностей;

- осуществить паспортизацию всей комплексной природной и иной ресурсной базы, организовать систему строго контроля по ее применению, пополнению и замещению;

 - создать систему безопасного целесообразного землепользования. Всю территорию, гарантированно сопровожденную Системой по условиям жизнеобеспечения, перевести в положение строгого контроля целевого применения под полную ответственность Структурной власти;

- на новой технической и технологической базе создать комплексную систему транспорта на новых принципах применения энергий;

- обеспечить восстановление флоры, фауны и развернуть рыбоводство применительно к новым климатическим и иным условиям;

 - организовать полное комплексное содействие оставшейся части населения других стран с сохраненными и сопровожденными условиями жизнеобеспечения, интегрируя создаваемые социальные инструменты и подсистемы в единую интегрированную систему Человечества

Временные рамки ис­пол­нения?

- исполнение в «основном», осуществляется в переходный период (12 лет) двумя этапами (4 и 8 лет), срок завершения – 2022 год;

 - исполнение «окончательно», осуществляется в последующий период (8 лет), одним этапом, срок завершения – 2030 год

Суть стратегии новой Экономики Человечества?

«Стратегия Целесообразного Баланса Экономического и Социального Развития Человечества».

Указанная стратегия – есть сконцентрированный вектор управляющих и организующих функций Структурной власти, как проявление, за которым должны и могут быть ею организованы все необходимые и достаточные действия и события в рамках новой Программы, полностью соответствуя истинному Вектору Цели

Организационно-структурный и расчетный базис новой стратегии?

Организационно-структурный и расчетный базис представлен:

базовой расчетной основой;

базовой основой управления;

формой интеграции;

 дополняющей социальной подсистемой – Бесструктурной властью

Базовая расчетная основа?

Функционально-территориальная системная паспортизация.

Территориальные разделения рассматриваемых объектов хозяйствования обязательно должны быть увязаны с истинными функциями данных территорий. Разграничения территорий могут быть исполнены только по функциям. Эта функция определяется только Системой и информация о территориальных функциях предоставляется через Исполнителей от Концептуальной власти. Функции не одинаковы, дублирования не существует, каждая из них уникальна.

 Ведущий признак территориального определения – функция этой территории в общей функционально-территориальной модели Человечества локального и глобального масштаба, с полным и соответствующим энергетическим информационным сопровождением и уровнем сопровождения по гарантированным условиям жизнеобеспечения

Базовая основа управления?

Единовластие, осуществляемое в форме Президентского Правления сроком не менее, чем до конца переходного периода.

 Все управляющее и организующее начало в столь сложный период может быть исполнено только через единоначалие, как единственную организационную форму руководства Структурной властью

Форма интег­ра­ции?

Единственной формой интеграции для воплощения Стратегия Целесообразного Баланса Экономического и Социального Развития Человечества и введенной Территориально-функциональной модели комплексной системы хозяйствования (Экономики), как ведущей подсистемы единого нового социального инструмента может быть только - перераспределение.

Перераспределение должно быть организовано на новых принципах укладки всей Экономики, т.е. вновь отстроенном учете и отчетности с активным участием элементов социальной подсистемы – Бесструктурной (Общественной) власти. Взаимодействие Структурной и Бесструктурной власти по формированию и приданию новых функций для такой формы интеграции, как перераспределение, есть не что иное, как преодоление вообще не решаемой ранее проблемы ни одним из обществ – обретение материальных благ, услуг и всеобщего признания Человечеством - по Уму, как высшей степени справедливости. Это означает, что обретение социального положения каждого индивида в структуре социальной организации – Человечество, полностью будет зависеть от добросовестности и практических результатов исполнения предназначенных и предначертанных индивиду функций, возложенных ему свыше. Признание его истинного социального положения может быть принято и находится только в рамках, полномочия которых в сфере Бесструктурной (Общественной) власти и под контролем Системы

Безструктурная власть?

С ее помощью будет удерживаться гармоничный баланс между вводимым единовластием Структурной власти по организации и управлению Системой хозяйствования Человечества (Экономикой), как чрезвычайно важной сферы, с одной стороны, и, с другой стороны, новыми функциями остальных подсистем в структуре единого социального инструмента – Человечество. Большая часть функций по организации, управлению и влиянию на эффективность работы этих остальных подсистем, отводится Бесструктурной власти. Более того, Бесструктурная власть есть главный «заказчик» материальных благ и услуг у Экономики и она же приобретает активную социальную позицию в системе реализации главной формы интеграции Экономики – перераспределение


3.3. Экономия, как цель и базис единой структуры социальной организации Человечества будущего

Вопрос

Ответ

Что такое Экономия Человечества?

Путь поиска и выработки оптимальных нетрадиционных комплексных решений, в условиях резко изменяющейся окружающей среды.

Для Человечества его Экономия:

– особое состояние руководящего и исполнительного взаимодействия всей единой структуры социальной организации;

- совокупность действий и суждений по поиску и принятию оптимальных решений, как управляющий и организующий процесс в формировании гармонии всех подсистем единого социального инструмента Человечества;

- единственный инструмент по организации целесообразного и рачительного хозяйствования в условиях нетрадиционных ограничений и крайнего дефицита времени, продиктованного обстоятельствами Вектора Цели;

- гармоничное взаимодействие всех подсистем единой социальной организации Человека: Структурной власти; ценностно-интегративной подсистемы; культуры; Экономики Человечества и новой подсистемы Бесструктурной власти;

 - организующее начало и цель социальной организации Человека, это такое состояние, при котором впервые за всю предыдущую историю всех обществ решается вопрос социальной справедливости: предоставление благ, услуг и социального признания по Уму, а не за деньги или незаконно обретенное властвование

Главные прошлые ис­точ­ники социаль­ной напряженности?

Следует непременно признать всем деятелям, стремившимся к властности в прошлом, что именно политическая власть в прежнем своем воплощении была главным источником порождения социальной несправедливости, какими бы лозунгами она не прикрывалась. Это касается даже и периода социализма в России или в Китае, поскольку все воочию знают и помнят наличие «особо красных партбилетов» у коммунистов, боровшихся за «равенство и братство всех народов». Именно политическая власть во всем своем разнообразии прошлых воплощений, как бы они не назывались и какие бы цели они эмоционально не извергали – они были идеологами и организаторами передельного эгоизма всего общества, добиваясь своего преимущественного социального положения силовым путем, используя при этом весь негатив насилия того времени над большинством

Чем будет определяться уровень социального положения Человека?

Персональными функциями человека по его истинному предназначению на Земле и достигнутыми им практическими результатами этого воплощения, в первую очередь и обязательно, признанными первичными социальными ячейками Человечества. Высшей признанной заслугой каждого человека, как первичного начала в социальной организации, является признанное Человечеством право быть в составе Бесструктурной власти

Каким образом будет исключена политическая власть?

Исключение политической власти в прежнем ее воплощении, вместе со всеми ее партийными атрибутами из прошлого и их прошлых попыток и неуемных устремлений к силе власти и силе денег, осуществляется через введение социальной подсистемы – Бесструктурная (Общественная) власть. Ей наделяются особые функции – быть балансирующим инструментом в процессе управления обществом при условиях единовластия Структурной власти

Что следует изменить и как изменить подход к ценностям и оценку ценностей в будущем Человечестве?

В будущем Человечестве философское понятие ценности, как таковой, будет сохранено, и в общем замысле, она будет продолжать, относится к свойству объекта, которое должно удовлетворять желанию субъекта. Каждый объект обладает определенным свойством, удовлетворяющим желанию или воле субъекта, и признается субъектом в качестве отвечающего его требованиям. Это особое свойство объекта называется ценностью. Таким образом, ценность есть нечто, принадлежащее объекту. Она становится реальной, только если субъект признает ее в качестве таковой. Чтобы ценность обозначилась, субъект должен признать свойство объекта и оценить его, как имеющее значимость

Что нужно изменить, чтобы на новый уровень уложить смысл жизни Человека?

Принципиально изменить ценностную ориентацию Человечества – как комплексный социологический процесс единой структуры социальной организации, при активной социальной позиции и полном взаимодействии в работе всех социальных подсистем. В основе этой работы необходимо положить новую ценностную стратегию: «Перехода от Людей цены - к Человеку ценности».

Люди цены – это воплощение архаичного, наивно-эгоцентричного внутри личности, своеобразная ярко выраженная самость. Цена для них есть все, даже и цель в жизни. Это есть важнейшая характеристика всего на свете, мир для них состоит только из вещей, ибо, видимо, единственное живое, незаменимое и бесценное в универсуме для них – лишь их собственное Я. 

Человек ценности – это есть то, чем необходимо становиться, Человеком истинного разума, получившего иной мозг и более высокий уровень познания. В процессе преобразований, в мире будет всего много такого, чему невозможно найти равноценного не потому, что оно всего дороже, а потому, что оно неповторимо, незаменимо, индивидуально, самоценно, и создано Системой для обретения истинной гармонии. Это и есть естественная объективная ценность. Человек может быть только при ней, но не быть субъективной первопричиной, по желанию которой объект обязательно должен обрести цену. Есть и посерьезнее субъекты кроме человека, которые смогут и обретут такую возможность придавать ценность и цену по части окружающего нас мира.

 Целью в реализации указанной ценностной стратегии является - гармоничное совпадение и полная гармоничная целевая ориентация Ценностных Стереотипов Человека, как личности, с Ценностным Идеалом Человечества, как единой структуры социальной организации

Ценностная стратегия в Экономике Человечества?

Вполне достаточным, будет уведомление в том, что в основу ценностной стратегии положено совершенное иное управление, принципиально отличное от управления и замысла в его проявлении при прошлой структуре, способов и форм бытия. В основу определения объемов ценностей, их содержательная суть, предназначение, применение и предоставление в пользование, включая и выпуск всех производных денег – не является предметом обсуждения в рамках рассматриваемой темы. Достаточно сообщить, что все виды субститута, правила и права обращения с ними и к ним, построение принципиально новой Системы Финансов, укладка мировых финансов – не вызывают каких либо неясностей. Данный вопрос уже определен назначенной для этого структурой КРУ. Для России не будет возникать проблемных вопросов о рассмотрении заемных и иных внешних финансовых средств, для реализации и воплощения не только стратегии Экономики, но и построения всей единой структуры социальной организации - Человечества


Часть 2. Основы взаимодействия структурной и

безструктурной власти

Введение

Характер за­пад­ных экономиче­ских теорий?

Все западные экономические теории нынешнего и прошлого, хотя и назывались экономикой и даже политической экономией, т.е. должны были бы свидетельствовать о нацеленности на общий государственный интерес, в действительности оставались крайним выражением хрематистики – науки об обществе частных хозяев, стремящихся лишь к получению максимальной прибыли в интересах узкого круга самопровозглашенцев

Роль России в новых истори­ческих услови­ях?

Для России новым Вектором Цели объективно предписано быть организующим спасителем Человечества. Мы должны быть готовы и обладать такой новой структурой властности, которая позволит в кратчайшие сроки и в сложных условиях изменяющейся обстановки организовать и перейти на новую структуру социальной организации Человека. Более того, мы должны будем не только принять на свою территорию часть выжившего населения с других регионов Планеты, но и оказать организующую помощь на местах их традиционного проживания, где условия жизнеобеспечения и сопровождения будут частично воссозданы

А какова же нынешняя истинная обстановка со всей плат­фор­мой властности в России?

Для обоснования незыблемости, яко бы устойчивой «либеральной демократии» в пореформенной России, стало далеко недостаточно применять идеологические технологии и усилия «партобразующих центров» какой либо политической ориентации, так как они потеряли и отвергли сам объект своего воздействия. Эта псевдо-политическая и идеологическая догма властного управления обществом уже не работает. Она только лишь вынужденно имитирует свою властность через заказные, административно захваченные у общества, функции всего комплекса «законотворения» и принуждения к исполнению ими принятого. Ибо вся целевая ориентация такого законотворчества, пусть она и заказная, все равно ныне есть внепрограммный продукт относительно новых измененных обстоятельств, ими не видимых и не осознаваемых. Более того, она исполняет заказы не тех, кто их избирал. Значит, необходимость ее существования в такой форме и с такой методологической и правовой основой, в будущем отсутствует.

Внедренная в Россию «усилиями и трудами» Исполнителей Концептуальной власти от надиудейского жречества в 90-х годах ХХ века либеральная демократия, т.е. правильнее полиархия, обрела в России уникальные дополняющие определители, которым не суждено быть совмещенными в других странах, особенно Запада. Безудержное рвение к наживе у гешефтмахеров извне, в сочетании с таким же рвением у ограниченного круга таких же махеров, но внутреннего Российского происхождения, сделали свое дело. Обманули, разрушили, обобрали, но внедрили несчастную, только она получилась весьма специфичной – «дефектная представительская либеральная демократия».

 «Несгибаемый либерализм» западного образца, распустив свои корни в России только лишь до уровня разрушения ранее созданных общих ценностей – сгнил. А вместе с ним и исторический программный Космополитизм, как 600 – летняя программа, состоялся далеко не в полной мере. Его остановили обстоятельства ликвидации прежних управленческих программных установок вместе со старой программой и отстранение прежних Исполнителей от Концептуальной власти. Не удалось и «Глобализации», как завершающему этапу Космополитизма, накрыть своим пустым денежным властным прессом все природные сырьевые ресурсы России, полностью разрушить базисную часть экономики и завершить захват оставшихся ценностей страны под себя

Итог либе­раль­но-демократи­ческого этапа развития Рос­сии?

- попытка принудительной интеграции модели либеральной демократии по западному трафарету удалась с ограниченными результатами и временным укоренением лишь неустойчивых элементов «дефектной представительской либеральной демократии» по всему постсоветскому пространству;

 - «рынок», как базовая форма интеграции искусственно внедренной западной системы хозяйствования, не успел обрести своего предназначения по причине ликвидации управленческих программных функций старой Системы. Как следствие, обострился передельный эгоизм в борьбе за овладение сырьевыми ресурсами России между местечковыми представителями Мировой финансовой олигархии (Ротшильды, Рокфеллеры и Ватикан), организовавшими весь процесс модельной интеграции либеральной демократии. Отсутствие устойчивых форм интеграции в нестабильной системе хозяйствования окончательно разрушило базовую основу по решению социальных проблем в обществе и перспектив его развитии. Нынешние, как бы, бюджетные подати социального предназначения, носят унизительный и оскорбляющий характер перед обществом в рамках измененных программных процессов и функций Человека;

- ликвидированная программа мирового Космополитизма с ее завершающей и затухающей фазой «Глобализация» временно остановили процесс экономического закабаления России, как страны «догоняющего развития» с единственной рыночной функцией передачи всех своих природных сырьевых ресурсов для обогащения запада;

- консультационно-рекомендательный характер властного влияния на начальных этапах реформистских действий и событий со стороны внешних Исполнителей, перешел на попытки открытого вмешательства и недипломатического силового воздействия по вопросам внутренних организующих и управляющих функций российской государственности. Не дипломатичность внешнего воздействия сопровождается активизацией внутреннего политического противостояния и формированием дестабилизирующего снижения в эффективности управления;

 - нынешняя конструкция государственности по западной трафаретной модели вынужденно продолжает сохранять подчиненную зависимую исполнительскую функцию России перед уже несуществующей мировой «силой западных пустых денег» и ликвидированной «мировой силе власти». Но, инертно символизированная мировая власть, представленная прежней программной функцией со стороны бывшего надиудейского жречества и Мировой финансовой олигархией, продолжают через различные ухищрения «Мирового рынка» истребовать от России насыщения нашими ценностями их финансовой пустоты. Нынешняя государственная конструкция этому положить конец не сможет/

Таким образом, вынужденно произошло временное искусственно натянутое сочлененное проявление «Либерально-Космополитической» платформы управления с неустойчивой системой Федерализма на основе территориально-политического устроения с этнографическими властными вкраплениями случайного территориального разделения, носящего сезонно-финансовый эмоциональный характер. «Траурный макияж» этой конструкции дополнили, исполняют и сопровождают группы законотворения, законосопровождения и законоубеждения, включая СМИ и всех скоморохоменов от сохраненной части социальной подсистемы советской культуры, искаженной западным трафаретным сознанием. Эта сложная конструкция не рухнула только по единственной причине - своевременного установления определенной жесткой «силовой вертикали».


Программные установки ча­стного Вектора Цели будущих явлений, дейст­вий и событий переходного периода для Человечества?

Перевод единой структуры социальной организации Человечества с платформы Национально-Политического Федерализма на Регионализированную Федерацию Функционально-Территориальных Хозяйствующих Модулей.

Пути реализа­ции Вектора целей?

Установление и обеспечение властного баланса между Административным Единовластием со стороны Структурной власти и Общественными формами исполнительной интеграции со стороны Бесструктурной власти.


ГЛАВА 1. Стратегия «Перехода от Либерально-Космополитического базиса управления на Регионализированную Федерацию Функционально Территориальных Хозяйствующих Модулей, как выход из тупика догоняющего развития»

 Объективная и безусловная неотвратимость перехода от Либерально-Космополитического базиса на новую стратегию Регионализированной Федерации


Вопрос

Ответ

Мобилизационный путь разв­ития России: цели и результаты?

Мобилизационное принуждение всегда было, почему-то, ориентировано только ради одной цели – загнать Россию в тупик «догоняющего развития», обеспечивая кому-то извне либо политико-силовой ресурс, либо сырьевой или любой другой программно сценарный ресурс. Россия, как ни одно иное государство мира, чаще всех была инструментом в руках правителей по решению мировых программных проблем и процессов, но не для себя и не для интересов своего народа. Это объясняется только прежними программными установками, функциональной чужеродностью управителей и ее бывшей вынужденной функцией.

 При всех негативных проявлениях мобилизационного пути развития, имеются и очень важные положительные последствия – Россия единственное государство, которое за всю свою историю обрело колоссальный запас живучести и прочности, способности к выживанию в самых тяжелейших условиях, умение быстро концентрировать усилия на главном направлении и в кратчайшие сроки делать невозможное

Проблемы государственно-институционального характера, от правильного решения кото­рых зависит гармоничное соответствие действиям и событиям в рамках новой Программы?

В современной России создан государственный строй - демократическое государство с республиканской формой правления. В Конституции закреплены принципы разделения властей и верховенство закона. Хотя, в действительности, мы имеем дело с «президентской республикой», в которой глава государства обладает огромными полномочиями по формированию Правительства и выработке основных направлений внутренней и внешней политики, как первый росток будущего административного единовластия. Как первичный модуль для апробирования основ будущей Структурной власти, такое состояние есть положительный факт. Но пока он чрезвычайно подвержен коррупции, двуликости и не профессионализму в среде окружающих советников и этим самым зависим и не защищен от инертного, но ощутимого влияния уже не существующих форматов бывшей мистической властности старой Системы Управления.

Принятый последний вариант Конституции Российской Федерации был разработан под сильную президентскую власть, которой ни парламент, ни Конституционный Суд уже не могли ничем угрожать. Это привело к тому, что оппозиция с самого принятия Конституции повела «атаку» на нее и Президента, понимая, что даже абсолютное большинство в парламенте не гарантирует ей право на власть. Такая конституционная коллизия в условиях сильной политической оппозиции создает в России ситуацию перманентного конфликта между законодательной и исполнительной ветвями власти, дестабилизируя эффективность ее работы. Но, главная проблема российской государственности состоит не в наличии этого конфликта, а в том, что разные ветви власти систематически нарушают российское законодательство, в том числе и Конституцию Российской Федерации. Это, от части, и привело к необходимости обязательного обретения Структурной властью административного единовластия с жестким единоначалием на переходный период.

Закрепляя федеративное устройство России, Конституция вместе с тем породила его асимметрию, поскольку субъекты Федерации — республики, области, края и округа — на практике находятся не в равном политическом и экономическом отношениях. Кроме того, субъекты Федерации живут по конституциям (республики) и уставам (области), многие из которых не соответствуют Конституции Российской Федерации, нарушая её отдельные положения. Более того, прежняя функциональность искусственно натянутого административного раздела территорий остановлена, вследствие прекращения их программных установок, а нового территориального определения не произведено. На лицо внепрограммный факт территориального функционального дисбаланса. Более точно это следует определить, как функциональный территориальный «коллапс», т.е. полная дисквалификация старых территориальных функций, как внепрограммное и не управляемое явление относительно произошедших объективных изменений. В этой связи, уровень и степень устойчивости федерализации и регионализационной стратегии, находится в крайне опасном состоянии, с возможными тяжелыми последствиями для будущего, если пытаться их сохранить в прежней конструкции.

Российское общество выглядит социально разобщенным и прежде всего по базовым ценностям. Идеи демократии для многих россиян стали в настоящее время синонимами всего плохого и поэтому не могут служить консолидирующим фактором, даже в мобилизационной политике, на которую пытаются все еще делать ставку некоторые властные уровни, пытаясь имитировать решение социальных проблем. Руководство России объявило о «пропаже» национально-государственной идеи, но пока государственная власть не может предложить вразумительного «общего дела», консолидирующего российское общество. И самое главное, Они этого сделать уже не смогут без участия новых Исполнителей в рамках нового Вектора Целей.

 Демократии, как искусственно насажденной программы, более в России нет. Главная причина в том, что старый управленческий программный процесс остановлен. Может, в душе псевдодемократы и хотели бы что-то воплотить для электората из всего ими обещанного, да кто же им позволит это сделать. Старые Исполнители от Концептуальной власти отстранены от воплощения программных процессов, а новых для них именно, уже не будет никогда.

Вопрос совершенно иного социально-структурного ориентирования общества, изменения целевой ориентации бытия, смыслового наполнения и конкретного мотивационного определения общества не только не терпит отлагательств, а для существующей структуры государственности является самым опасным, в случае не решаемости этого. Лозунги не профессионалов, а «любителей» от партийных клубов, с ограниченным кругозором и плохо ими сокрытой личной выгоды, больше не интересуют основную часть общества.

Большие проблемы возникли во взаимодействии государства и человека в России в социальном плане. Прежняя российская государственность базировалась на принципах патернализма, являющегося оборотной стороной политики полицеизма. В ходе реформ государство в России как отказалось от политики полицеизма, так и «бросило» индивида на произвол судьбы.

 Поэтому, одной из важных проблем российской государственности выступает формирование в России иной реальной социальной организации государства, для ментальности россиян в других программных установках, чем нынешнее. Люди более не видят во всей конструкции государственности своей личной защиты и защищенности общества в целом.

Произошедшие объективные изменения уже привели к необходимости построения совершенно иной конструкции всей социальной организации Человека, а значит и формированию иной государственности - в форме Структурной и Бесструктурной уровней власти в их полном взаимодействии. Формирование гражданского общества и разрешение всех реконструкционных проблем, связанных с этим – это задачи на уровне и в сфере Бесструктурной власти.

Новой Системой Управления проявленными условиями Вектора Цели предусмотрено программно изменить разрушительно-потребительскую на активную созидательно-сохраняющую контактность и технологическую безопасность по применению, как природных ресурсов, так и той части субститута, который будет формироваться от их применения и сохранения. Это требует принципиального изменения состояния властности через иную конструкцию государственности, принципиально иных ответственных подходов в организации природопользования и перехода на более высокий уровень ценностного отношения к природным ресурсам.


1.2 Современный регионализм и федерализация, как атавизмы для программных 

условий нового Вектора Цели


Вопрос

Ответ

Федерализм и регионализм: атавизмы старой программы?

Огромное государство, расположенное в двух частях света, населенное многонациональным народом объективно тяготеет к федеративной организации общества с неизбежным проявлением регионализма, поскольку считалось, что не существует другого способа интеграции противоречивых интересов в единую целостность.

 К 1999 г. состояние властности уверенно двигалось в сторону полного коллапса, вплоть до развала Российской Федерации. На первый и самый опасный план вышел регионализм

Новые территориальные определения?

Новые территориальные определения исключают разделение географии территорий по национальному, историческому культурологическому, политико-партийному, финансово-клановому и любому другому признаку – как методологический атавизм прошлой регионализации, содержащий в себе все пороки бытия людей прошлого общества. Весь территориальный надел будет определен Системой Управления, а функции и географическая конфигурация каждой новой территории будут зависеть от того, какой основной внутренней и внешней функцией будет обладать Главный Комплекс Управления этой территории, сопровождающий все условия жизнеобеспечения

Текущее состояние федерализма?

Большая часть публичных законных территорий, обладающая основным ценностным субститутом - запасами извлекаемых природных ресурсов, была закабалена «регионально-промышленным феодализмом» с их криминальной поддержкой и защитой. Сформировались «теневые субъекты федеративного образования», вне всякого конституционально-правового базиса без публичной и официальной территориальной привязки в сфере цветной металлургии, черной металлургии, горнодобывающей промышленности, в сфере энергоресурсов, лесной промышленности, рыболовном промысле и переработке, в сфере банковской системы и т.д. Такого примера «мафиозных нелегальных субъектов федерального образования» на базе промышленного феодализма, обладающих полным набором признаков федерального образования без легальной территориальной привязки – история стран мира еще не знала. Не смотря на достаточный срок, предоставленный историей для разумных коррекций в действиях по ранее свершенным ошибкам, нынешнее состояние федерализации так и не обрело стабильного состояния и властной уверенности. Легальные субъекты федеративного образования слились с «властью денег» регионально-промышленного феодализма и организовали периферийный управляющий потенциал, способный защищать территориальные интересы местных элит в личностных целях политических выскочек.

Вся прежняя федеративная конструкция, состоящая из субъектов федеративного образования, территориально разделенных случайным выбором временных политических демагогов и не обладающих гармонией с программными функциями нового Вектора Целей, является атавизмом для измененных условий и подлежит полной конструктивной замене по этой объективной причине.




1.3 Функционально-Территориальные Хозяйствующие модули – как выход

 из тупика догоняющего развития России


Вопрос

Ответ

Демократия как выход из создавшегося тупика?

Демократия – это отмирающая форма общественно-политических отношений. Она уже прошла пик своего развития, а силовое распространение ее, лишь ускоряет процесс выработки новых форм общественно-политических отношений, которые и можно как-нибудь назвать, но связывая это с демократией, тем более западной – это уже больше, чем лишнее!

Главным системным изъяном демократической государственности является тот факт, что политические скоморохи-выскочки вытеснили профессионалов с поля управления и качество властности из-за этого падает стремительно. Короткий срок, на который удается прорваться политическим выскочкам во властную сферу обманно-силовым путем, превращают ее носителей во временщиков, обслуживающих только интересы личной выгоды своей и представителей промышленного феодализма, как центрального, так и периферийного масштаба. Любые попытки загонять Россию в рамки «догоняющего развития» - это и есть сокрытый такими деятелями путь по обслуживанию местечковых и личных интересов представителей промышленного феодализма и их западных попечителей

Программные установки но­во­го Вектора Цели?

Базисной основой по формированию единой системы хозяйствования (экономики) является сбалансированная система функционально-территориальных хозяйствующих модулей (ФТХМ), основанная на совершенно новом территориальном определении в соответствии с новыми функциями, заданные Системой Управления. Главной формой интеграции при такой единой системе хозяйствования будет перераспределение, не имеющее под собой ничего общего от бывшей интеграции, ранее практиковавшейся при социализме


ГЛАВА 2. Стратегия «Перехода на иную методологию ценностей: от «Людей цены» к «Человеку ценности», как базисной основы новой Финансовой Системы»

2.1. Необратимость перехода на новую методологию ценностей


Вопрос

Ответ

С чем связана необратимость перехода?

Сегодняшнее человечество утратило ранее обретенные высшие ценности,- взаимное уважение и доверие между людьми; авторитет семьи и родителей; сохранение и соблюдение социальных ценностей, как правовой основы общества; неукоснительное отстаивание личностных ценностей, включая достоинство человека; сохранение и святость культурологических и этнических ценностей и т.д. Теряется интерес и уважение к жизни вообще, активизируется проявление терроризма, проявляются очаговые военные конфликты, активизируются условия и безусловные причинные факторы в развязывании войн

Почему новые методологические основы необходимо формировать в России?

Россия в будущих целевых событиях обладает особым единым функционально-территориальным определением, которое полностью исключает какие либо попытки организовывать в ее сторону единичную или ассоциированную гегемонию, посягающую прямым или косвенным образом на своевременное воплощение действий и последующих событий, связанных с программным формированием Человечества, как единой структуры социальной организации человека

Условия успешного проведения перемен в России?

Реформы должны соответствовать социокультурному пространству, в котором они осуществляются, т.е. быть санкционированы культурой: ментальностью различных социальных групп и культурными архетипами индивидов. Всякие реформы – это декларативные ценности, которые обязаны в будущем обрести свое реальное состояние. Если гарантии такого перехода отсутствуют или сомнительны, то такие реформы для будущих исполнительских процессов в России не только ни приемлемы, но и опасны.

 Реформы могут успешно проводиться только легитимной политической властью, добровольно и осознанно признанной большей частью населения России, независимо от территориального, этнического и любого другого определения.

На этот раз, одними реформами в этой сфере не обойтись. Реформаторская деятельность только активизирует и сокращает сроки дозревания конфликта между прежней и новой базисной основами ценностей. Переход на новую основу ценностей возможен и эффективен только при изменении всей конструкции государственности и приведении ее в состояние, полностью соответствующее требованиям и условиям новых программных установок.


Причины необходимости перехода на новые ценности?

Постоянно сталкиваясь с нарастающей неудовлетворенностью от постоянно увеличивающейся разницы между декларируемыми и реальными ценностями, общество потеряло ценности будущего вообще. Это одна из главных причин необходимости перехода на новые ценности

Этапы форми­рования цен­ностей?

Процесс формирования ценностей в течение жизни человека включает в себя три процесса:

- процесс формирования новых ценностей;

- процесс миграции ценностей, т.е. их переход с уровня на уровень в своем совершенстве;

- процесс отмирания, т.е. в том случае, когда раздражение не актуально, ценность перестает быть ценностью.

 Нынешняя Россия находится в состоянии третьей фазы и это не менее важная причина замены социальных ценностей


2.2 Текущее состояние базисной основы ценностей «Люди цены»


Вопрос

Ответ

Как осуществ­ляется форми­рование цен­ностных систем?

Ценностные системы формируются и трансформируются в историческом развитии общества, как программные управляемые извне процессы. Поскольку эти процессы связаны с управляемыми изменениями в различных сферах человеческой жизни, их временные масштабы могли совпадать или нет с масштабами социально-экономических, политических и др. изменений. Если не было значительных отклонений в таковых изменениях, то соответствующие им социальные ценности могли сохраняться на многие и многие этапы общественного развития, обладая достаточно высокой устойчивостью и всеобщим их признанием, как ценности, невзирая на смену общественных форм. Это зачастую воспринималось, как бы, исконные ценности человеческого существования

Истинные причины развития цивилизаций?

Истинными причинами воплощенного выражения конкретных этапов «развития цивилизации» являются только этапы развития генотипов мозга, как управляемый извне процесс, реализуемый через Комплексы и Объекты

Этапы развития генотипов Мозга?

- Период до 1605 года до новой Эры - «Объектовая природная ценность»;

- Период с 1605 года до новой эры ÷ -882 год до новой эры - «Говорящее бытие»;

- Период с -882 года до новой эры ÷ 0 год новой эры - «Осознающий себя»;

- Период с 0 года до 1433 года - «Первичный Ноогенезис»;

- Период с 1433 года до 1841 года - «Сакральное Главенство Избранных»;

- Период с 1841 года до 1990 года - «Надиудейское жречество»;

 - Период с 1990 года до 2009 года - «Золотой миллион».

Базисное социальное ценностное неравенство: следствия?

Не объем получаемых материальных благ и услуг является первичным в жестком социальном разделении общества, а различие в базовой платформе определения ценностей. В этой связи, как следствие, неминуемо заложено объективное базисное социальное ценностное неравенство, которое программно исключило существование:

 - демократического начала, как в социально-правовом, духовном, так и материальном аспектах;

 - либерального начала, ориентируя бытие низших социальных слоев, как основной части общества, только на обретение декларируемых ценностей, гарантированно не допуская их проникновение на уровень социальных ценностей, организованных всей конструкцией государственности только для высших социальных слоев;

 - истинной чистоты в духовности, исключая духовно-социальное равенство, как в служении пред высшим началом, так и в восприятии истины по всем духовным ценностям

Истинные причины возникновения неравенства в сфере социаль­ных ценностей, их влиянии на формирование конструкции антисоциаль-ной государ­ст­венности и построения всей системы властности?

Чем выше социальный уровень индивидов, тем больше приходится им проявлять и предъявлять декларируемых социальных ценностных воздействий и условий пред индивидуумами низших социальных слоев, чтобы удерживаться на высшем социальном положении по всем аспектам и состояниям властности, не пренебрегая даже социально бесправным и действенным силовым проявлением или декларированием


2.3 Новая методология «Человек ценности», как элемент эволюции Разума


Вопрос

Ответ

Разум в сегодняшнем понимании?

Все то, что ныне можно подразумевать и называть Разумом, включая весь объем познанной действительности об окружающем мире и имеющейся обратной связи у людей с ним, - все это сформировано и предоставлено старой Системой Управления через свои Комплексы и Объекты Управления.

Поэтому, все то, что наукой было принято называть и понимать, как объективная реальность, следует воспринять и осознать, как условную объектово-программную (формируемую объектами управления) объективную реальность. Это означает, что истинный мир совершенно другой, в отличие от того, который нам представлен и дан объектами и Комплексами Системы Управления


А что представ­ляет разум в дей­стви­тельности?

Всем желающим рассуждать о разуме, необходимо осознать то, что понятие «Разум» для людей относится только к сфере Концептуальной власти, как один из управляющих фрагментов его, по сопровождению жизни людей!

Разум, как субстанция социума, есть объективная реальность только при условиях функционирования самой Концептуальной власти для конкретных программных обстоятельств по обеспечению и сопровождению жизни людей в текущих комплексных условиях среды обитания.

Соответственно, смена таковых программных обстоятельств, приводит к изменению объективной реальности, условий обитания, разума как субстанции социума, напрямую влияющего на саму жизнь людей вообще.

Разумное существование биоструктур людей – это жизнь, возможная лишь при наличии Концептуальной власти, как управляющей субстанции по организации комплексного бытия социума и не более. Если у группы биоструктур, каких бы масштабов она ни приобретала, не будет программного функционального наделения – этой группы не будет в ближайшем будущем!

Что предусмат­ривает Система Управления Земли при формировании и обретении нового Разума в рамках перехода на новую методологию ценностей «Человек ценности»?

Переход на новую методологию, как одного из фрагментных состояний нового Разума, предусматривает исполнение Системой следующих программных процессов:

 - перевод общего энергоструктурного состояния «рубашки» в более высокие состояния частот энергий 224 октавы;

 - придание новой Системой отдельным индивидам такого контактного состояния и уровня мозга, которое позволило бы обрести совершенно иной, более высокий уровень истинного познания и быть в контактном состоянии с новым Разумом

Факторы, ока­зывающие влияние на новую методо­логию ценности?

Сила физического насилия во властности будет заменена на силу Разума, со всеми последующими изменениями условий и процессов управления бытием человека.

«Насилие людей объектово-программным состоянием Разума меняется на инициирующую гармонию Человека с новым состоянием Разума». Это и будет первым основанием по коренному изменению системы хозяйствования (экономики), построению новой конструкции социальной организации общества, изменению всех основ государственности и права, в том числе и переход на Структурную и Бесструктурную власти, воплощение новой методологии ценностей, новой морали и т.д.

Следующим, не менее важным универсальным положением и условием, одновременно и непосредственно влияющего на новую методологию ценностей со стороны нового состояния Разума, является программное состояние управления: «Насилие людей объектово-программным состоянием Разума меняется на инициирующую гармонию Человека с новым состоянием Разума»

Восстановление Мозга как цель и средства изменения воссозданной сущности Человека?

Наряду с другими, важным является процесс воссоздания Человека. А именно, сохранение его на этапе фундаментальных перемен условий окружающей среды обитания, восстановления комплексов и систем, обеспечивающих этот процесс, в том числе и по сопровождению его жизни. Важнейшим является процесс восстановления мозга Человека и придание ему более высокого уровня октав, с соответствующим воссозданием истинных функциональных его возможностей по обретению контакта, как «образ и подобие», с субстанцией истинного состояния Всевышнего Разума. Это, в свою очередь, предопределяет изменение и в позиционном положении воссозданной сущности Человека, относительно Всевышнего Разума, сопровождающего его бытие, в конечном итоге. Человек обретает инициирующее начало относительно субстанции истинного состояния Всевышнего Разума, по установлению устойчивой гармонии с Ним, в рамках тех истинных первичных функций и воссозданных возможностей его мозга, которые ему определены, как сущности «Творящей»

Методология цены: содержание понятия?

В процессе свершения интервенции со стороны эбровской Системы, в качестве основных результирующих процессов и ими внедренных состояний, проявилось существенное отклонение субстанции временно созданного состояния Разума от гармонии с субстанцией состояния Всевышнего Разума. В такой ситуации, созданные эбровской Системой люди, обрели совершенно иное состояние по восприятию и осознанию окружающей «объективной действительности» и, могли быть, только предметно применяемы в различных программных процессах интервентской Системы, будучи полностью управляемы. Соответственно, люди были лишены истинной возможности «Творить», а в качестве базисного формата ценностей, для них была заложена методология «Люди цены». Что означает придание им, не по их воле, некой цены по их применению, как нечто предметное, а не сущное

2.4 Новая методология ценностей «Человек ценности»,

 как основа перехода на новую Систему Финансов


Вопрос

Ответ

Первые попыт­ки измерить «стоимость труда»? История «вопроса»?

Появление проблем, связанных с необходимостью измерять стоимость своего труда, не возникало до введения 421 генотипа мозга. Индивидам 421 генотипа мозга впервые была определена отдельная функция по организации и осуществлению действий и формированию предметных условий по измерению стоимости труда, чаще не своего. Этот период наступил в 1605 году до новой эры с включением Управляющего Комплекса Арарат. Это было функциональное конкретное наделение такому генотипу мозга, а именно организовать, убедить, внедрить и взять на себя функции создания условий и обстоятельств по приучению остальных (и себя в первую очередь) в первичном обращении к мене и соответствующим накоплениям предметов мены. Центральный управляющий сервер исполнения указанного – Иерусалим.

 Со стороны интервентской Системы, путем введения первой группы мантисс для 421 генотипа мозга, началась работа по формированию первичной своей субстанции эбровского состояния Разума. Именно с этого момента положено начало разрушения гармонии с субстанцией истинного состояния Всевышнего Разума.

С внедрением в -822 году до новой эры 422 генотипа мозга под управлением Комплекса Казбек, т.е. образования поколения «Люди-боги», произошло введение клейма на кусочке металла, но пока только с символьным изображением представителей 422 генотипа мозга или их «всевышних» покровителей с целью придания уровню своей властности особого статуса и символизации своего высшего управленческого положения, как исполнителей от некоего «Всевышнего» уровня, недосягаемого простым людям. Именно с этого момента, используя опыт предыдущего генотипа мозга, происходил энергичный процесс активного приучения всего населения к поклонению «силе денег», преобладанию вещных ценностей над человеческой сущностью и истиной.

 Информация управляющей субстанции состояния эбровского Разума, начинает переводиться на собственную базовую цифровую основу. Именно в этот период состояние дисгармонии людей с Всевышним Разумом свершилось в основном. Внедренная программная методология определения ценностей, при таком уровне восприятия и осознания окружающей «объективной действительности» от Управляющих Комплексов, перешла на уровень преобладания в основном в сфере управления жизни на Земле. С этого момента состояние по обладанию и контакту с Разумом окончательно перевело человека, по уровню состояния функций его мозга, в положение «люди». Центральный управляющий сервер исполнения указанного – Самарканд.

Чрезвычайно важным, явился момент введения 423 генотипа мозга, исполненный Управляющим Комплексом Эльбрус в 0 году новой эры. Именно с этого момента началось завершение процесса, которым так усиленно интересовался К. Маркс – проявление «национального мундира», в который облачается денежный слиток для того, чтобы стать монетой. Начался процесс внедрения исторического эпизода по формированию специфичного состояния управления в организации бытия людей – «сила денег», как окончательно сформированная управленческая программа. Окончательно это состояние обретено в весну 385 года новой эры (ритуально символизировано распятием И. Христа), т.е. с началом программного перевода методологии ценностей «Люди цены» в состояние преобладания физического насилия и программного перевода в «инстинктивную нравственность». Дисгармония с субстанцией состояния Всевышнего Разума сформировалась окончательно.

В этот период весь ценностный базис процесса мены перестраивался с естественно природного состояния и оценки субститута, на произведенный субститут, но носил упрощенный и не устоявшийся характер, т.е. что от природы обретено для выживания, то и применялось, в основном, как ценность.

Центральный сервер управления указанного – Византия.

Существенный вклад в повышение роли и придания иного уровня программной значимости по управленческой влиятельности «силы денег», появилось от момента введения 441 генотипа мозга, исполненного Управляющим Комплексом Альпы 1 весной 1433 года. Именно в этот период обретения управляющих функций индивидами 441 генотипа мозга, баланс пошатнувшейся силы властности был удержан за счет «силы денег», а властность на базе устаревающей религиозной методологии ценностей сдала свои лидирующие полномочия навсегда. Главной особенностью этого периода является тот факт, что программно-определяющая управленческая субстанция состояния Разума окончательно перешла в положение «Цифрового реванша», т.е. вся управляющая информация переведена на собственную базовую цифровую основу окончательно.

В рамках интересуемой нас темы, этот период в четыре сотни лет программно специфичен тем, что базовая основа всей сферы мены повсеместно начала переходить на ценность произведенного обращаемого субститута. Это позволило приступить к активизации процесса формирования организованной финансовой системы и приведение ее в состояние полного управления 441 генотипом мозга, с привлечением специалистов иных генотипов, отбросив все предыдущие вещные авторитеты в сторону. Более того, был активизирован процесс существенного наращивания объемов произведенного обращаемого субститута, обретения его ведущей значимости в сфере финансов, сыграв тем самым толчковую роль в истории резкого развития насилия, как в сфере управления и организации бытия людей, так и методологии ценностей в частности. Методология ценностей «Люди цены» перешла в особую фазу разделения труда, создавая будущую платформу полного порабощения через внедрение образа существования людей - «человек экономический». Именно в этот период и именно с 441 генотипа мозга зародилось особое состояние управляющих функций для исполнителей от Концептуальной власти - начался процесс реванша денег, т.е. «Финансовый реваншизм».

Интересным и более значимым, явился следующий этап в развитии мозга – введение 442 генотипа, исполненного Управляющим Комплексом Альпы 2 весной 1841 года. Именно с этого факта, если так допустимо выразить словами, степень отклонения от гармонии с первоопределяющей субстанцией истинного состояния Всевышнего Разума, достигла своего максимального предела и, в дальнейшем, удерживалась на этом уровне практически до 1985 года разными управляющими воплощениями.

В этот период вся глубина сферы «познания» была ориентирована только на разработку технологий по производству оружия, от армейской шашки и штыка, до оружия массового уничтожения и их носителей. Осознание окружающей «объективной действительности» ведущими исполнителями от Концептуальной власти было полностью ориентировано и обрамлено в программу «Сила власти» на все полтора столетия. В результате воплощения этой программы, исполнителями был организован и исполнен кровавый поэтапный путь: Революционизм; Воинствующий фашизм и Разрушительный демократизм.

Состояние «Властного реваншизма» в сфере управления, продлившееся до 1990 года, позволило представителям 442 генотипа мозга полностью исполнить свои программные функции. Им удалось на костях и крови сотен миллионов людей подготовить непоколебимое властное состояние по всем сферам управления бытием мирового сообщества, создать программные социальные и управленческие конструкции локального и глобального плана, обеспечить необходимые объемы накопления и концентрацию управления финансовыми ресурсами и обращаемым произведенным субститутом в своих руках и т.д., а также подготовить иное социальное положение будущему «Золотому миллиону».

С введением весной 1990 года 461 генотипа мозга, исполненного Управляющим Комплексом Калифорния, начался процесс, как уже упоминалось ранее, формирования «Золотого миллиона». Особенностью этого периода является тот факт, что программно-определяющая субстанция управленческого состояния Разума в своем информационном базисе, не только полностью, но и окончательно перешла на свое собственное привнесенное цифровое начало.

Часть людей перестала вообще обладать рамками свободы в осознании окружающей «объективной действительности». Этому состоянию подвержены все индивиды 42, 44 и часть фрагментов 46 генотипа мозга. С этого момента начался особый этап состояния методологии ценностей «Люди цены» – «Финансовый фашизм». В этом и есть сокрытая истинная причина умопомрачения большей части населения, представляющая главной целью своей жизни – обретение ценностей и денег любыми путями, правовой базис и социальные нормы их в этом не ограничивали. Главными исполнителями управляемой программы «Финансового фашизма» являются три организованные для этого центра воплощения: группа Ротшильдов, группа Рокфеллеров и Ватикан.

Попытки введения в 2009 году 462 генотипа мозга к успеху не привели. Пошел серьезный системный сбой – программоопределяющая управляющая субстанция состояния Разума, привнесенная интервентским вмешательством извне, начала масштабными темпами давать сбои в своей наведенной «объективной действительности»!

С февраля 2010 года по ряду причин были произведены фундаментальные программные коррекции в процессах Управления, которые привели к действиям и событиям чрезвычайного значения – начался активный процесс возвращения будущего Человечества к гармонии с первопрограммной субстанцией состояния Всевышнего Разума! Человек возвращается к Человечеству!

Поскольку «Финансовый фашизм» - есть суть, являющаяся порождением одного и того же безумия, как отклонение от гармонии с субстанцией состояния Всевышнего Разума, поэтому, наряду с другими последствиями интервенции, он будет также ликвидирован Системой, как одно из состояний прежней сферы Управления, как такового.

 Переход на новую методологию ценностей «Человек ценности» является, как отчасти сутью, так и основой для перехода на новую Систему Финансов. Указанный факт перехода на новую методологию принципиально меняет и содействует переориентированию на совершенно иные устремления человека, как в целевой ориентации всей своей жизни, так и в отношениях к окружающей среде обитания. Человек не временное явление на планете Земля, но и не хозяин окружающей его природы, только состояние гармонии с ней позволит ему обрести свои функции и вернуться к Человечеству, как и в давние времена до интервенции. Не главенствующее, но и немаловажное значение обретет субститут, как новая форма сопровождения для придания иной управляемости в процессе создания новой конструкции социальной организации человека, определенной новой Системой.

Новые требования, условия формирования, правила обращения, накопления и другие положения по новому субституту уже проявлены. В таком же проявленном положении определены требования и другие условия по финансам будущего. Но суждения о них преждевременны до момента воплощения Системы КРУ и публично не обсуждаемы. Введение указанного нового, как субститута, так и финансов, предваряет и обуславливает построение принципиально другой конструкции и воплощение совершенно иного подхода к функциональному предназначению всей новой Мировой Финансовой Системы.



ГЛАВА 3. Стратегия перехода от принудительного состояния предметного применения «Людей работы» на добровольное социальное устремленное начало «Человека труда»

Вопрос

Ответ

Почему слились воедино поня­тия «труд» и «работа»?

Труд, в определениях формирователей жизненных устоев, потерял какое бы то ни было духовное и нравственное содержание


3.1 Есть ли ныне место прогнозу или вмешательству в будущее?


Вопрос

Ответ

Истинные сту­пени развития цивилизации?

Поскольку жизнь людей, во всей ее сути и сущности как таковой, есть подследственный результат воздействия управляющей информации, являющейся, в свою очередь, целевым контактным управляющим процессом с субстанцией состояния Разума, значит, этапы развития информации и есть этапы развития жизни людей, со всеми соответствующими поэтапными воплощениями их бытия. Это указанное истинное, позволяет выразить соответствующее единственное истинное заключение: «Шестигранный» формационный подход современного теоретического базиса обществоведения, как ошибочного колеса истории – есть полное научное заблуждение, прекратившее свое существование как таковое с момента разрушения субстанции состояния эбровского Разума. В этой связи, истинными этапами цивилизационного развития людей и их обществ являлись:

 - доцифровая информационная цивилизация развития людей;

 - цифровая информационная цивилизация развития людей.

 С февраля 2010 года цивилизационное развитие людей и их обществ, как старый программный процесс цифровой информационной цивилизации, прекращен! Началась эра информационно-генетической цивилизации человека!

Причины про­вала прошлых теорий прогно­зирования будущего?

Это объясняется только отсутствием прежнего программного управления, которое в рамках логики текущего Вектора Цели, ранее позволяло и допускало отдельным генотипам мозга проявлять или предопределять будущий шаг и подготовку к нему, но не более. В этом и заключался весь их «талант» прогнозирования в прошлом, их «вмешательство» в создание отдельных фрагментов будущего


3.2 Истинные причины отличия исполнительского программного

 состояния «работы» от состояния «труда»

Вопрос

Ответ

Труд в условиях старой Системы?

Трудовая деятельность под воздействием программного управления старой Системы играла в жизни людей существенную роль, но только как пассивную исполнительскую. Как только необходимость в таких исполнительских функциях отпадала, такую ненужную массу людей Система убирала естественным путем (массовые эпидемии) или административно - историческим агрессивным истреблением (войны). Только людям не попускало внимать истинного положения и своей роли в процессе исполнения программ через свою трудовую деятельность, своего вещного уровня безвольного вовлечения в процессы управляемого развития, своей унизительной функции опытового применения по планам извне

Корень отличия определений «труд» и «работа»?

Проблема же различения работы и труда, зиждется в самой сути становления человека, как особом процессе его вещного применения, как предмета совершенствования его «рубашки» и развития различных генотипов мозга, через опытовое насильственное применение человека, под воздействием внешних программ, как обретенное не по воле своей управление извне

История воз­никновения и эволюции понятий «труд» и «работа»?

До установки первого генотипа мозга (421, УК Арарат), т.е. до 1605 года до н.э., у людей не существовало организованного состояния «труд», как такового вообще. Как извещалось ранее, люди в тот период расселялись только в зонах так называемых «шатров», организованных объектами типа 440.  Людям же обеспечивали программно осознаваемое опосредование природы, как управляемое развитие функций мозга и логики, в том числе. Таким образом, между потребностями людей и их удовлетворением стало возникать некое исполнительское состояние - «работа», требующее постоянного совершенства под управлением извне, но не по природным инстинктам.

 Это управление предусматривало первичное апробирование «рубашки» в постоянно меняющихся условиях проводимого эксперимента по энергобиогенезису, постоянное наращивание уровня и совершенства придаваемых функций мозга, дифференцированное развитие осознанных поведенческих навыков и совершенствование всего «рукоприложения», развитие способности осознания предоставляемой объективной действительности и т.д. Все это и составляло диктуемые объектами «потребности», которые удовлетворялись людьми через проводимую ими и с ними сложную «работу». Эти потребности гораздо более емкие и сложные, чем требовалось простой необходимостью в выживании.

С введением 421 генотипа мозга, Системой было произведено посферное разделение этих программных состояний отдельно для 421 генотипа и отдельно для остальной массы людей, т.е. заложено программное социальное, властное и прочее управляемое неравенство.

С 1605 года до н.э. появилось новое, введенное Системой, состояние разделенного программного управления, - сословная «потребность» и сословная «работа», т. е. соответственно управляющие и управляемые сословия.

Именно с этого момента пропасть между богатством и бедностью, полная несовместимость нравственных, моральных и т.д. качеств личностей разного сословия только увеличивалась или уменьшалась, но не переставала существовать всю свою последующую историю, вплоть до сегодняшних дней. Даже существенно опережая события, следует отметить, что и в условиях социализма ликвидировать этого также не удалось, т.к. управление интервентской Системой было таковое же. Причина одна – сословная «потребность» и сословная «работа». Как такового исполнительского состояния «труд», в этот период развития не было, так как предпосылок для введения такого управленческого программного состояния еще не существовало.

Весьма значительное изменение программного управления Системой произошло в 882 году до н.э. с введением 422 генотипа мозга (Управляющий Комплекс Казбек). Конструктивное построение всех энергий управляющих информаций в 882 году до н.э. было переведено на цифровой базис. Программное управление Системы, принципиально измененное переходом на иной, т.е. цифровой базис построения управляющей информации, существенным образом отразилось и на изменении ряда функциональных управляемых и управляющих процессов мозга, как информационного, так и исполнительного характера. Это, в свою очередь, привело в иное состояние управляющую программу - «потребности», а также в иное исполнительское состояние самого процесса «работа». Более того, сформировалась причинная основа для введения программного исполнительского состояния – «труд». Измененный структурный базис управляющей информации, а также более расширенный спектр дополнительно развивающихся функций мозга позволили через 422 генотип перевести состояние управляющей программы «потребности» на более высокий уровень и сформировать собственное ранжирование по уровням своей иерархии потребностей по каждому сословию отдельно, как по управляющему, так и по управляемому сословию. Эти группы людей, а это основная масса, не обладали предпосылками быть вовлеченными в исполнительское программное состояние «труд», т.е. могли обладать только состоянием – «работа».

К обязательным рамочным условиям, как воплощения, так и самого бытия управляемого исполнительского программного состояния «труд», как такового, относятся:

- активизация наделенных особых функций мозга, как представителям конкретного генотипа, безусловно обеспечиваемых и сопровождаемых этим субъективным состоянием в интересах целевого процесса программного воплощения, как проводникам предоставляемого познания и исполнителям от Комплекса Управления;

- участие в адресном целевом процессе приема отправляемых Комплексами Управления энергоинформационных вложений и команд, их проявление через осознание объективной действительности и формирование управляющих или познавательных умозаключений;

- адаптация осознанной объективной действительности или проявленных умозаключений и обращение их в субъективное инициирующее начало по удовлетворению особых сословных потребностей через воплощение управленческих действий или свершение познания. Совокупность указанных условий, находящихся в состоянии взаимной гармонии и обязательном действенном наличие всех из трех, и есть само исполнительское программное состояние – «труд». Бездейственность или отсутствие хотя бы одного из указанных условий, превращает исполнительское состояние «труд» в состояние «работа».

Очередное и весьма значительное изменение программного управления, свершенное Системой, произошло в 0 году н.э. с введением 423 генотипа мозга (Управляющий Комплекс Эльбрус).

Для всех управляющих сословий возник конфликт в их функциональном наделении. В этой связи, необходимо было изменить программное управляющее состояние «потребности» и «труд», обеспечивая и сопровождая действенность всех исполнительных процессов по удовлетворению потребностей по иному, выдвигая их на общий более высокий уровень, приводя их в гармонию с вновь введенными Системой программными процессами развития на следующие 1500 лет. На протяжении семи столетий до 0 года н. э. также формировался и отрабатывался исполнительный процесс особого «духовного труда» и особой «духовной работы» - служения Богу, имеющие свои особенности в достижении своих «духовных потребностей» по каждому сословию.

В конечном итоге к 0 году н.э., с введением 423 генотипа мозга, весь процесс управления бытия людей был подготовлен к переводу общего состояния управления процессами на религиозно-конфессиональную методологию обеспечения управляющих состояний в сфере властности. Этому должно было соответствовать все перераспределение иерархии управляющих программ и исполнительских процессов, в том числе «потребности, труд и работа», методологии определения ценностей через духовное начало и т.д.

В связи со значительным изменением программного управления, свершенным Системой в 0 году н.э., символизированным через процесс введения нового 423 генотипа мозга, произошло важнейшее программное событие, касающееся управляющих программных состояний «потребности, труд и работа», - разделение людей, как управляющего, так и управляемого сословия, на два программно-исполнительских уровня, а именно, уровень «менталов»и уровень «ассигментов».

После введения Системой такой упорядоченной иерархии в комплексном процессе управления, произошли существенные сокрытые дополнения и изменения в самой структуре информации для управляющих программ по исполнительскому уровню ассигментов. В исполнительском программном состоянии «работа», вместо ранее существовавшего управляющего фактора «индикатив», как предельной программной рекомендации по определению степени загруженности самого исполнительского состояния, введен управляющий фактор «имманента», суть как жизненно важное решение, уже принятое за исполнителя работы. Таким образом, исполнителю работы думать стало совсем не обязательно.

В дальнейшем сталось основополагающее условие, - чем выше уровнем вводится очередной генотип, тем меньше должно думаться всем предыдущим.

Заранее Системой сокрыто вложенное обязательное условие гарантированных разделений во всех процессах, сыграло решающую роль и в необратимом процессе разделения между трудом и работой, - окончательное установление непреодолимого барьера между ними, и дополнительным внутренним разделением между «трудом менталов» и «трудом ассигментов» в среде управляющего сословия, особенно.

В 1433 году завершился программный этап развития и совершенствования всей сферы управления, охваченной своим исполнительским управляемым воплощением через процессы в действия по которым был вовлечен весь трехвариантный 42 генотип мозга.

В этой связи все управленческое состояние Системой переведено на следующий, третий этап эры цифровой информационной цивилизации развития людей, путем запуска в активное состояние Управляющего Комплекса Альпы-1 и введения 441 генотипа мозга. Этот третий этап с 1433 года по 1841 год имел ряд особенностей, связанных с целевым программным развитием мозга вообще и непосредственным их влиянием на программные изменения управляющих исполнительских состояний - «потребности, труд и работа». Этот период можно охарактеризовать, как «мозговой скачок», и это определение будет вполне истиной обосновано.

Новое управляющее сословие, сформированное в основном из индивидов 441 генотипа мозга с применением части индивидов 42 генотипа, обрело соответствующий иной характер исполнительского программного состояния «потребности» раздельно для менталов и ассигментов.

Программная потребность управлять, в самом управляющем сословии, была достаточно выразительно разделена на потребность управлять публично – для исполнительского уровня ассигментов, и потребность управлять через сокрытое воздействие, т.е. не публично – для уровня менталов.

Практическое воплощение проявленных программных «потребностей» через исполнительское состояние «труд», позволило представителям 441 генотипа мозга в короткие сроки обрести лидирующее и властное положение во всех влиятельных сферах, определяющих как организацию, так и управление всем бытием общества.

Остальная масса людей не управляющего сословия также была подвергнута программной коррекции исполнительского состояния «потребностей», удовлетворяя их через процесс только работы и, будучи полностью зависима не столько от результатов своей работы, сколько от целей и программных планов управляющего сословия, соответственно подчинялась всем установленным режимам и условиям, организованного для них управляемого бытия.

В период Пасхи 1841 года, был включен в активное состояние Управляющий Комплекс Альпы 2, который введением 442 генотипа мозга символизировал начало четвертого этапа эры цифровой информационной цивилизации развития людей, а именно 1841 – 1990 гг., - как этапа гегемонии кровавого генотипа.

Для нового генотипа со стороны Системы воздалось - придать мозгу такие активизированные особые функции, которые позволяли процессу познания обрести состояние возможности не только принимать, но и овладеть способностью модельной конструктивной инициации в практическом преломлении и применении получаемой извне информации для комплексных программных исполнительских целей, в том числе и управления.

Проявленные познания к концу этого этапа, позволили сформировать и ввести конструкции управления в мировой сфере властности, осуществить неоднократные изменения методологии ценностей, сформировать комплексную систему управления и применения обращаемого субститута узким кругом правовладения и многое другое.

Рассматриваемый период, по причине четко выраженных программных изменений в исполнительских состояниях, следует разделить на три фазы: первая фаза 1841÷1904 годы; вторая 1904÷1946 годы; третья 1946÷1990 годы.

Самой сложной по организации управляющих процессов, являлась первая фаза этого этапа, т.е. 1841÷1904 годы, особенно для всего управляющего сословия. Происходил процесс замены управляющих составов, а именно - предыдущий правящий генотип, утерявший свою программную управленческую функцию, замещался иным составом, обретшим эту функцию на ином программно определяющем уровне, т.е. через 442 генотип мозга.

Поскольку, только новый 442 генотип мозга обрел таковую способность принимать информацию, как познавательного, так и управляющего характера, а также принимая во внимание тот факт, что только ими обретена адаптированная способность осознавать окружающую объективную действительность в том целевом устремлении, как это предопределено Управляющим Комплексом, - произошло существенное проявленное изменение во всех исполнительских управляющих процессах. Поэтому, ранее лидирующее управляющее сословие из представителей 441 генотипа мозга, из исполнительского состояния «ментальный труд» перешло в иное состояние «труд ассигментов», а 442 генотип обрел исполнительское состояние «ментальный труд».

Индивиды 441 генотипа мозга обрели способность воспринимать измененные для них программные исполнительские состояния, в том числе и управляемые программные процессы «потребности», как первоопределяющее изначало для исполнительских состояний «труд и работа». Ранее лидирующее управляющее сословие из представителей 441 генотипа мозга, из исполнительского состояния «ментальный труд» перешло в иное состояние «труд ассигментов».

Различия между исполнительскими программными состояниями между «трудом» и «работой» на уровне управляющего сословия разграничились совершенно и выразительно, а это разграничение позволило также выразительно определять соответствующий этому социальный уровень, уровень обретения материальных благ и услуг, правовой уровень и т.д.

Особое внимание следует обратить на программное исполнительское состояние «работа» в среде управляемого сословия, именно с этого момента обстоятельства требуют очень тонкого подхода в суждениях об этом. Дело в том, что в связи с началом масштабного разворачивания промышленных производств, исполнительское состояние «работа» начало обретать некоторые начальные формы послойного разделения. В тех сферах производств, где формировались и внедрялись поточные и цикличные технологии, - начали проявляться первые фрагменты ликвидации или замещения работы индивидов на коллективное исполнительское состояние «работа».

Своим завершением первая фаза полностью приготовила комплексное исполнительское последующее состояние, как самое кровавое на этом этапе развития генотипов мозга вообще. Были созданы все управленческие условия со стороны Комплексов, теоретические базовые основы и проявленная суть для перехода на «Марксистско-Ленинскую идеологию», которая в последующем была обвешена всем необходимым краснословием для комплексного организационного процесса программного воплощения всего бытия людей, разделенных программными состояниями социализма и капитализма.

С переходом на вторую фазу, т.е. 1904÷1946 годы, со стороны Системы произведена существенная программная коррекция и целевое переориентирование всех управляющих процессов, в том числе и программных исполнительских состояний «потребности, труд и работа».

С учетом текущих плановых действий и событий, а также необходимости в подготовке будущих программных воплощений, Вектором Цели были предопределены и через исполнительное состояние «труд менталов» проявлены общие и частные целевые функции второй фазы этого этапа, а именно:

- при сопровождении Комплексов и их ассистирующих серверов придать исполнителям иное управляемое состояние в целях территориального разделения общего программного управляющего воздействия на две особые сферы управляющих целевых процессов «капиталистической и социалистической» программных систем. Особое целевое ориентирование направить на обретение противоборствующего, активизирующего друг друга состояния исполнительского процесса по общему развитию даваемых извне конструкций всех сфер бытия и социального биполярного обустройства;

- привести лидирующее и общее исполнительское состояние в активный процесс воплощения ликвидационной зачистки от массы отработанных индивидов в целях локализации от их дальнейшего появления и развития; - привести исполнительское программное воплощение по управлению и применению означенных объемов обращаемого субститута, через поэтапную реконструкцию в состояние модели единой мировой системы финансов, централизуя накопление по группам генотипов 42 и 44; - подготовить исполнительный базис всех программных управляющих процессов сферы властности к переходу на единую конструкцию мирового управления.

Программный исполнительский процесс был «тематически» разделён вовлечением конкретных групп генотипов по разным, но фиксированным направлениям воплощения. Всякие случайные вовлечения в исполнительный процесс были исключены, поскольку именно в период второй фазы, Управляющими Комплексами производилась отработка и совершенствование идентифицированного управления отдельно значимыми индивидами, с ориентацией их на последующие чрезвычайно масштабные действия и свершаемые события. Для Системы, это был важный переход и подготовка к будущим технологиям управления «Золотым миллионом».

На программное воплощение ликвидационной зачистки через агрессивно воинствующее противоборство, путем организации и исполнения двух мировых войн с небольшим интервалом, были привлечены исполнители 441 генотипа мозга Альпийского подключения при ассистирующем содействии исполнителей 42 генотипа Кавказского Комплекса.

Важнейшую программно-инициирующую и задающую роль по указанному тематическому порталу второй фазы обрела та часть управляющего сословия из индивидов 442 генотипа, которая обладала способностью функционального управляемого воплощения только через состояние «труд ментала».

Путаницы в исполнительных процессах возникнуть не могло, поскольку каждый индивид такого уровня обладал только ему свойственным управляемым программным состоянием «потребности». У революционеров-менталов были свои специфичные установки обретения программного состояния «потребности», у фондо-менталов поколения новой конструкции мирового финансового стяжательства по программе «сила денег», т.е. семьи Ротшильдов, - свои программные состояния «потребностей». Своим особым программным исполнительским состоянием «потребности», также обладали и силовики-ликвидаторы, причем совершенно раздельно по двум группам,: I Мировая война и II Мировая война, но каждый из них по программе был наделен «потребностью» равных ликвидационных объемом уничтожаемых жертв, - по 50 млн. чел.

Революционная ситуация была создана Управляющим Комплексом Альпы 2, как познавательная и управляющая информация для инициации и воплощения всех последующих организующих действий, только для исполнительского состояния двух уровней, а именно «труд менталов» и «работа ассигментов»! Именно к этому времени, управляемым исполнительским программным состоянием «труд ментала» обладали В.Ленин и Л.Троцкий.

Оба обрели такой уровень состояния «потребности», что немедленно истребовалось передать всё ими осознанное, как управляющее познание. Оно предназначалось для программного воплощения всему тому ограниченному кругу, который сам к этому времени, под воздействием Управляющих Комплексов, уже был в состоянии истребования такого заимствованного познания, как особо необходимого, для удовлетворения их управляемого программного состояния «потребности», но на своем уровне «труда ассигментов». Это и был тот узкий круг революционеров-ассигментов, который получал готовые к исполнению решения от революционеров-менталов, т.е. от В.Ленина и Л.Троцкого. Революционеры-ассигменты были лишь промежуточным звеном общей цепи управленческого процесса.

Революционная ситуации, «о которой так много говорила» очень маленькая группа большевиков - исполнителей, находящихся в программном исполнительном состоянии по революционной реконструкции, - «труд ассигментов», тоже оказалась, увы, еще не совсем той, которая может так эффективно воздействовать на массы. Это был лишь следующий этап управляемого процесса, воплощаемый нижестоящим уровнем исполнительского состояния «труд ассигментов», но уже через организующие действия для основной массы задействованных в этом процессе лиц, обладающих исполнительским состоянием «работа ассигментов». То есть, для истинно полного состояния революционной ситуации необходимо что-то еще, очень влиятельное и управляемое. Как показали результаты исследования, ею оказался влияющий исполнительный фактор, - «имманента», как данное извне жизненно важное решение.

Так, что инициирующим началом всего исполнительского процесса Гражданской войны в России, со всеми ее последствиями, жертвами и до сих пор не утихающими спорами, является конкретный автор В.И. Ленин, как революционер-ментал.

Программное состояние «потребности» для уровня исполнителей «труд менталов», отличалось от исполнителей предыдущей фазы развития и соответствовало своим программным воплощением строгой специфике и такту по этапам развития событий, а также жесткому соблюдению рамок, как во времени, так и в пространственном масштабе. Соблюдено и исполнено все: кому положено было побеждать, - победили; как предусматривалось территориально все разделить, - разделили. Что бы об этом ни думали инициаторы различных проявляющихся недовольств нынешнего времени, какие бы претензии к истории этого периода ни предъявляли социологи и другие пытливые деятели, - Программа выполнена в соответствии с Вектором Цели, а любые попытки ее реконструировать, бессмысленны и наказуемы.

Своим завершением вторая фаза полностью приготовила комплексное исполнительское последующее состояние, как завершающий процесс сложнейшего этапа развития 44 генотипа мозга и обеспечила все условия перехода на следующий этап. Были завершены все управленческие коррекции программных условий со стороны Управляющих Комплексов; зафиксированы процессы территориального наделения по воплощению общего программного управляющего процесса двух особых целевых сфер бытия - капиталистической и социалистической; приняты, как познание, и подготовлены теоретические базовые основы их совершенствования и развития, как двуединый процесс управления со стороны Системы; проявлена суть для формирования действий и событий по завершающей фазе этапа.

В период Пасхи 1946 года общее состояние управления Системой было переключено на завершающую фазу воплощения программных процессов этого этапа, т.е. на период 1946÷1990 гг.

С переходом на третью фазу этого этапа, со стороны Системы были произведены существенные программные коррекции всего процесса управления через Вектор Цели явлений, действий и событий. Каковы же принципиальные, т.е. основные процессы были предусмотрены рамками Вектора Цели:

- провести и завершить взаимно-регулируемое антагонистическое явление программного развития двух особых целевых сфер бытия - капиталистической и социалистической, как единого управляемого воплощения процесса развития 44 генотипа мозга.

- привести управляемость Мировой Финансовой Системы, организованной на основе введенных производных ценностей от условного обращаемого субститута, в состояние целевой гармонии с базовыми основами программного процесса Мирового Управления в интересах соединения в единое управляемое состояние «силы денег и силы власти», для завершения подготовки к переходу на новый этап развития;

- цифровой базис построения конструкции управляющих информаций Системы, через предоставляемое познание без обретения глубинного осознания его сути, внедрить через технологическую сущность, как базовую основу цифровых технологий, в интересах замещения части функций мозга и подготовки к переходу на иной уровень раздельного управления генотипами с последующего этапа.

В качестве одной из важных технологических особенностей процесса управления со стороны Управляющих Комплексов этой завершающей фазы, являлся тот факт, что существенную значимость в управленческих процессах стали приобретать управляющие серверы. Сами Комплексы едино управляли процессами обеих целевых сфер бытия, как капиталистической, так и социалистической. А с помощью своих серверов, производились специфические целевые коррекции в управляющих информациях, и, таким образом, осуществлялась целевая автономность в управлении разных сфер.

Соответствуя этому, исполнительские программные состояния «потребности, труд и работа» носили также разделенный характер по многим направлениям воплощения, что соответственно и вызывало огромное количество споров и несогласий между представителями разных сфер бытия, представляемых ранее как идеологии.

В качестве программного «упреждающего запрета» на весь период третьей фазы, был введен временный особый программный управляющий процесс, который социологами и историками назван, как «Состояние Холодной Войны».

С другой стороны, такой программный процесс, как «упреждающий запрет», инициирующе поддерживал в активном состоянии воздействие на все последующие исполнительские управляемые программные состояния, - «познания, потребности, труда и работы», обеспечивая чрезвычайно высокий неуемный энтузиазм и специфичное самосознание у исполнителей всех сословий с обеих противоборствующих сторон.

Несмотря на все изменения, как следствия революционных социалистических реформирований, как были, так и сохранились всегда существовавшие два сословия исполнителей, диктуемых извне своим построением, - управляющее и управляемое программное сословие.

В управляющем сословии на смену, с издревле тянущимися корнями всех прежних представителей клановой «породы», управителям пришли «энергичные руководители-рвачи», перед которыми преград, во-исполнение порученного, не существовало. Впервые, в управляющем сословии или, правильнее сказать, в сфере исполнительских процессов управляющего сословия, возникла достаточно сложная внутренняя динамическая конструкция, обладающая некоторыми особенностями, которая предусматривала исполнительские программные состояния «труд ментала», «труд ассигмента» и иногда даже и «работу ассигмента». Дело в том, что в период третьей фазы текущего этапа, в связи с существенным ростом плотности информационного потока, как в управляющей информации, так и в информации познания, индивидуального подхода обретенного исполнительского состояния «труд ментала» категорически было не достаточно.

Поэтому, как в научной отрасли, так и в прикладной и управленческой сферах, был возможен в воплощении только коллективный «труд менталов». Как в капиталистических, так и в социалистических целевых сферах бытия, он имел четко выраженную свою специфику, но только коллективный. Что касается целевой сферы социалистического бытия, то эту функцию и это исполнительское состояние «труд ментала» обрел коллективный орган, - ЦК КПСС.

В управляемом сословии, такой же коллективный характер обрело программное исполнительское состояние «работа ассигмента», т.е. на смену личности полностью пришло коллективное замещенное состояние осознания заемной объективной действительности, инициирующей дальнейшее исполнение и воплощение: бригада, цех, завод, колхоз, коллектив целевого формата любого специального определения и т.д.

Как для управляющего, так и для управляемого сословия, индивидуальный характер был сохранен только для исполнительского программного состояния «труд ассигмента», т.е. именно такой уровень предусматривал воплощение уже принятого за них решения. Поэтому и возникли «истинные руководители», для которых не существовало таких задач, которые для них были не исполнимы. Кстати, это не случайный характер какого-то удачного воспитания со стороны руководящей и направляющей, а программный управляемый процесс, с привлечением особенностей и возможностей у индивидов 423 генотипа мозга. Именно с применением руководителей такого исполнительского состояния, в обеих целевых сферах бытия процессы программного воплощения осуществлялись с неимоверной быстротой и без задержек.

В действительности же, глубинными корнями существенной разницы управляемых состояний «потребности» в разных исполнительных сословиях, как были, так и сохранены до сих пор, функциональные программные различения генотипов мозга. Именно функциональное наделение определяло уровень исполнительского состояния «потребности», а оно, в свою очередь воздействовало и инициировало, по-прежнему соответствующие последующие действия по воплощению состояний «различного труда и работы». Никакого равенства в управляющих процессах Системой не предусматривалось и не приветствовалось.

По мере завершения третьей фазы этого этапа, т.е. к моменту дозревания исполнительских состояний «потребности» к уровню полной готовности, всё совместно нажитое разбирать и распределять по квалитету генотипов мозга, процесс удержания был не только бессмыслен, но и неотвратим. Поэтому, какие бы меры не предпринимали руководящие структуры, они сами обрели такое же состояние, поскольку это было программно предопределено, а воплощено в лице Генерального Секретаря Горбачева.

В период Пасхи 1990 года общее состояние управления Системой было переключено на воплощение ряда программных процессов 5 этапа эры цифровой информационной цивилизации развития людей путем приведения в активное состояние Управляющего Комплекса Калифорния и введения 461 генотипа мозга, т.е. на период 1990÷2009 гг.

В связи с переходом на новый этап – этап развития «Золотого миллиона», имеющего решающее значение для всего изменяющегося состояния программного управления, со стороны Системы, как через Вектор Цели, так и через коррекцию некоторых элементов управления на Комплексах, введена реконструкция управляющих состояний, в том числе и исполнительских состояний - «потребности, труд и работа».

Вектором Цели этого короткого этапа, касательно измененных исполнительских состояний труда и работы, было предусмотрено:

- завершенные программные процессы развития целевых сфер капиталистического и социалистического бытия перевести в единое управляемое состояние с соответствующими социальными конструкционными изменениями, построенными на либерально-демократическом базисе всех конструкций сферы властности, в интересах перевода Мирового Управления в устойчивое состояние при лидирующей роли «Золотого миллиона»;

- внедренные информационные и управленческие процессы исполнения программных функций, построенные на базе цифровых технологий, привести в состояние гармонии с цифровым базисом построения конструкции управляющих информаций Системы в целях замещения части функций мозга у 42 и 44 генотипов, придать лидирующие функции 46 генотипу мозга в условиях существенного увеличения плотности управляющего информационного потока;

- управляемость Мировой Финансовой Системы, организованной на основе введенных производных ценностей от условного обращаемого субститута, перевести в состояние целевой гармонии с базовыми основами программного процесса Мирового Управления в интересах соединения в единое управляемое состояние «силы денег и силы власти», обеспечить обретение функции полного правовладения всеми ресурсами индивидам «Золотого миллиона».

В управляющем сословии, на смену предыдущего лидирующего управленческого состава, ранее основополагавших воплощение своих функциональных наделений на базе идеологии марксизма-ленинизма, как программы управления, и соответствующего им уровня предоставленного познания, пришли иные лидеры. Пришедшие на смену новые лидеры управляющего сословия, программно обрели иное функциональное наделение, - изменить конструкции социального устроения и сферы властности, переводя их на базисную либерально-демократическую основу, с последующей реконструкцией под внешнее управление в рамках Единого Мирового Управления. Осуществить подготовку к переходу на новую идеологическую основу организации всего бытия людей.

Действенность нового властного состояния необходимо было сконцентрировать на придание максимальной управляемости исполнительских воплощений над всем составом управляемого сословия, переводя управление только на декларативную основу ценностей, без обязательств перед ними.

Новое управляющее сословие было полностью лишено исполнительского состояния «труд ментала», оно обрело только исполнительское состояние «труд ассигмента» и «работа ассигмента», впервые вмененного для управляющего сословия. Более того, исполнение было весьма ограниченного и контролируемого состояния под управлением и вмешательством представителей состояния «труд ментала» со стороны надиудейского жречества.

Все процессы познания управляющего сословия, истекающие из такого положения и их программных состояний, были полностью локализованы от возможности обретения ими чего-либо самостоятельного, а само состояние познания переведено только лишь в режим внешнего заимствования, т.е. состояние «ассигмента» в труде и работе, без самостоятельного осознания окружающей объективной действительности до конца 1999 года.

Процесс неосознаваемого безумного разрушения ранее существовавших конструкций «до основания», базировавшегося на плагиате подсунутого «внешними управленцами-менталами» познания в области, как экономики, так и либеральных основ построения общества, был выключен 22 декабря 1999 года, как программный шаг первой половины этого этапа.

Только с этого момента переключения, т.е. с 22 декабря 1999 года, управляющее сословие вновь начало обретать исполнительское состояние «труд ментала» и восстанавливать соответствующие другие самостоятельные исполнительские состояния.

Это привело к необходимости полной замены управляющего сословия, - «плагиаторов-разрушителей», на другой состав исполнителей, которые имели принципиально иное функциональное наделение. Но этот, хоть и программный шаг, вызвал много сопротивлений и противодействий со стороны бывших «консультантов», вплоть до окончания этого этапа, т.е. до весны 2009 года.

Только со второй половины этого этапа они, т.е. исполнители работы, приведены в управляемое программное состояние «работа ассигмента». Но, в этот момент была проведена весьма серьезная коррекция, а именно: исполнительское программное состояние «коллективная работа ассигмента» переведено в состояние «индивидуальная работа» в технологическом коллективе, т.е. прощай состояние «пролетария»! Другими словами, ранее управляемое программное состояние, влиявшее на «потребность» в коллективизме, как неотъемлемой необходимости обретения такого образа жизни и не только в процессе исполнения функций при воплощении чего-либо через работу, - было отключено.

По завершении 2008 года общие управленческие процессы, но уже в вяло текущем состоянии, Управляющие Комплексы и другие системные состояния готовились перейти к новому этапу развития генотипов мозга, которое должно было бы свершиться и обрести программное состояние в Пасху 2009 года. Но, увы, это оказалось учебным этапом, ушедшим в историю, так и не родившись. Программные процессы управления старой Системы к этому моменту были ликвидированы в основном.

Что такое по­требности?

«Потребности» – это управляющая программа развития мозга людей, меняющаяся по мере усложнения его энергоинформационного насыщения и являющаяся индикативом, т.е. предельной программной «рекомендацией» для определения степени загруженности самого процесса исполнительского состояния «работа» или «труд», являясь осознанным инициирующим началом действий индивида в окружающей его среде обитания.

Определение работы?

«Работа» - это состояние исполнительского процесса по воплощению осознанной объективной действительности в удовлетворении своих программных потребностей, как обретенной управляющей энергоинформации

Обязательные рамочные ус­ловия управ­ляе­мого испол­нитель­ского программного состояния «труд»?

- активизация наделенных особых функций мозга, как представителям конкретного генотипа, безусловно обеспечиваемых и сопровождаемых этим субъективным состоянием в интересах целевого процесса программного воплощения, как проводникам предоставляемого познания и исполнителям от Комплекса Управления;

- участие в адресном целевом процессе приема отправляемых Комплексами Управления энергоинформационных вложений и команд, их проявление через осознание объективной действительности и формирование управляющих или познавательных умозаключений;

- адаптация осознанной объективной действительности или проявленных умозаключений и обращение их в субъективное инициирующее начало по удовлетворению особых сословных потребностей через воплощение управленческих действий или свершение познания.

 Совокупность указанных условий, находящихся в состоянии взаимной гармонии и обязательном действенном наличие всех из трех, и есть само исполнительское программное состояние – «труд». Бездейственность или отсутствие хотя бы одного из указанных условий, превращает исполнительское состояние «труд» в состояние «работа»

Определение понятия «труд»?

«Труд», как управляемое исполнительское программное состояние, есть процесс проявления адаптированного осознания объективной действительности и сформированных управляющих или познавательных умозаключений для индивидов с внедренным особым генотипом мозга и обращение их в инициирующее начало для действий по удовлетворению особых сословных потребностей, направленных на воплощение управленческих функций или свершения познания


3.3 Стратегия перехода от принудительного состояния предметного применения «Людей работы» на добровольное социальное устремленное начало «Человека труда»


Вопрос

Ответ

«Философский камень» сути и сущности людей?

Всё, что было связано с функциональным наделением людей, воплощаемым через сферу их бытия и результативно исходило из нее, проходило через влияющее стержневое начало исполнительских состояний потребностей, труда и работы, как первоопределяющее начало для всех последующих состояний людей во всех направлениях их предметного программного применения. Это и есть тот «философский камень» сути и сущности людей, который тысячелетиями пытались найти исследователи многих поколений!

Как применить «философский камень» про­шедшего про­цесса управле­ния извне, как временную первоопреде-ляющую суть его прежнего вещного, на­сильно вменен­ного ему испол­нительского состояния, как сущность и ос­новоположить в воплощаемые фрагменты измененных функциональ-ных наделений через действия людей в их состояниях «потребности, труд и работа», при иных усло­виях их бытия переходного и последующего периода?

В первую очередь, следует исходить из того, что степень вещного применения людей, как вынужденное истечение насилия в рамках бывших программных процессов, существенно теряется день ото дня в нарастающих темпах. Этот процесс не может быть равномерным и имеет дискретный, но нарастающий характер.

Люди временно теряют внутреннее ощущение своего функционального и действенного предназначения, осознаваемого ранее с конкретной определенностью в рамках бывшего программного процесса.

 В условиях переходного периода при отсутствии организующего начала самого управленческого процесса по воплощению исполнительских состояний «потребности, труд и работа», - проявить таковое начало, не только возможно, но и необходимо в организационно-административном формате. Но исключительно только с жестким ориентиром на пределы рамок и программных условий Вектора Цели будущих действий и событий!

А каково нынешнее состояние «потребности, труд и работа», каково его искаженное практическое проявление?

В связи проявляющимися отклонениями ранее устойчивого программного сопровождения, как в среде управляющего, так и управляемого сословия, с весны 2009 года началось выраженное проявление негативных моментов в эффективности и действенности некоторых фрагментом построенной конструкции в сфере властности. В связи проявляющимися отклонениями ранее устойчивого программного сопровождения, как в среде управляющего, так и управляемого сословия, с весны 2009 года началось выраженное проявление негативных моментов в эффективности и действенности некоторых фрагментом построенной конструкции в сфере властности. Единое объединяющее эффективное исполнительское начало, а именно «труд ментала», - был утерян, и более того, утерян в двойне. Как это следует понимать?

Во-первых, со времени начала указанного момента с недельным частным циклом и в отдельные пусковые установочные программные моменты, активизации Комплексов Управления не происходило, программные процессы управления затухали. Сопровождающей поддержки, как в передаче информации познавательного, так и управляющего характера, исполнителям более не предоставлялось. Обладая частью сохраненных способностей по функциям мозга, но, не обретая приходящей информации, у лидирующей ранее группы по ведущим генотипам мозга, прекратил свое активное бытие «труд ментала». В первую очередь, как процесс индивидуального характера в познании, так и в управлении.

Во-вторых, по той же причине информационного отсутствия, как познавательного, так и управляющего характера заимствованного информационного плана, у ассигментов управляющего сословия была блокирована способность реального осознания окружающей действительности. Был потерян целый год очень важного периода.

Поэтому, продублировать или хотя бы, временно имитировать коллективное состояние «труда ментала», путем административно-целевой активизации какой либо из ведущих частей в конструкции властности, то ли законотворческой, то ли исполнительной, как единственный выход для проявленного воплощения, - не получилось, а действенных попыток не состоялось. Свершилось все, но только наоборот, - была сделана попытка активизировать исполнительское состояние «труд ассигмента» в третьем направлении, т.е. в судебной функции власти. Более мощного, инициированного изнутри, удара по конструкции властности в условиях слабеющего процесса управления, всё исполнительское состояние управляющего сословия, еще не получало. В тени всего происходящего, началось чиновничье бесчинство, которое порождено слабостью самой властной сферы.

Те же причины затухающего процесса управления в среде управляемого сословия привели большую часть исполнителей, т.е. основную часть общества людей, в устойчивое гнетущее состояние. Оно было дополнительно усложнено ликвидированным состоянием «товарищеского» и глубоко разобщенным партнерским состоянием социального взаимоотношения. Все это привело к следующему уровню потерь, связанных с наращиванием неудовлетворенного состояния «потребности», как в устойчивости и эффективности избираемой власти, а также в установленной законности права распределения благ и услуг.

Упущена следующая ипостась веры, - веры в истинность и чистоту либерально-демократического базиса основоположения всех форм управляющих конструкций, в том числе и в целесообразность избираемой власти; веры в гарантированное законное право распределения и обретения справедливой части благ и услуг по результатам воплощенного исполнительского состояние «работа ассигмента».

Усиливающаяся неудовлетворенность в ожидании преимуществ нынешнего социального обустройства, ее базисной основы и соответствующих федеральных и региональных конструкций, привела к активизирующему состоянию «потребности»: либо усомниться, либо уверовать в это. В условиях перехода программных процессов управления, это состояние «потребности» скоро перейдет на уровень особо влияющего фактора, а удовлетворять его только сменами руководителей-исполнителей бесполезно, опыт патологоанатомов в подобной «лечебной практике», к сожалению, весьма ограничен и не убедителен.

 Упущена следующая ипостась веры, - неудовлетворенная потребность в получении, декларированных ранее, преимуществ и заявленных результатов от нововведенных социальных конструкций, которая привела к снижению легитимного отношения к ним и возникновению иной потребности, - социальной реконструкции в новое неопределенное


Часть 3. Истинная суть и сущность Веры и Знания, как предтече стратегии их перехода в иное состояние

 Глава 1. Вера и Знание, - дуализм или противостояние в современном научном, религиозном и светском восприятии


Вопрос

Ответ

Ошибки прош­лого и настоя­щего смыс­ло­вого напол­не­ния понятий?

Распространенная в наше время идеология «поступательного» прогресса человечества немало сделала для того, чтобы противопоставить друг другу веру и знания. Пропагандируемое мнение о совершенстве и вседосягаемости науки, уверенно утверждает, что вера - это следствие недоразвитости людей, пережиток их темной дикости, а с выходом на современный вездесущий информационный уровень цивилизации, вера неизбежно должна вытесняться точным знанием и, в конце концов, обязательно полностью отомрет. То есть, если вера считается признаком слабости и глупости, то знание - признаком силы и мудрости.

Но возникает один незадачливый вопрос, - о какой вере идет речь, может быть и о вере в фундаментальную науку или незыблемую и нерушимую истинность научной обоснованности всего практического познанного, как такой же догмы? Тогда в чем смысл такого диктаторского насилия над осознанием их сути только с одной стороны? Таким образом, все еще полагается, что вера - это обязательно только ложь, пусть красивая, приятная, допустимая, иногда даже нужная, но все-таки ложь. А знания - это, исключительно, твердь правды, пусть подчас горькой, разочаровывающей, коробящей, неудобной, в какой-то степени ограниченной, но именно, правды. И любые новые знания всегда представляют собой приближение к ней, освобождение от установленных кем-то рамок иллюзий и лжи. Вера же допустима только одна - во всесилие, непоколебимость догм и безгрешность науки в «светлое устремленное будущее», которое эта наука всем нам скоро гарантированно обеспечит.

 Существует и другая позиция, зеркально противоположная первой. Ее придерживаются некоторые религиозные и квазирелигиозные учения. Они утверждают, что вера представляет собой неизменную, самодостаточную и всеохватывающую истину. А знания — это всего лишь бесполезные временные иллюзии, вредные заблуждения, опасная ложь, уводящая человечество от прямого и ясного пути веры в божественную истину, которая зиждется на Всевышнем первоначале всего и всея. И в идеале, нам надо решительно и бесповоротно отбросить всю шелуху оскомных знаний, осознать свои ошибки и вернуться к истинной чистой вере, только тогда весь окружающий мир обрядится в свое первозданное естество и приблизит нас к чистому Всевышнему Божественному началу всех начал. Тогда мы сразу станем значительно сильнее и счастливее, обретем духовную гармонию с Божественным естеством, а жизнь наша обрядится в состояние истинного служения Ему.

История «взаимоотношений»?

Первое решение лидерства, т.е. верховенство веры и отрицание знания в явно выраженном варианте просматривалось своим проистечением в два периода: 0÷1433 гг. и 1433÷1841 гг. (3.2 Часть 2). Обстоятельствами объективных происходящих процессов одного и другого периода с переменным успехом было действительно обусловлено преобладающее положение веры, имея в виду религиозную сферу, поскольку сам процесс познания носил в то время существенно ограниченный образный характер, как обретающего первичную платформу для своего будущего развития и совершенства. Основополагающие аспекты управления в сфере властности и устроения социальных конструкций бытия людей в основном решались на базе религиозной методологии ценностей и соответствующего этому мировосприятия в целом. Но вера не может заменить знания полностью, поскольку с ее помощью проявляющийся первичный базис всей проблематики фундаментальных наук решен быть не может, поскольку, как бы ни были убедительны любые декларативные догмы любой религиозной конфессии, но решать проблемы физики, математики, химии, астрономии, политической экономии и других наук, - одной верой или с ее помощью невозможно.

Второе решение лидерства, т.е. верховенство знания и отрицание веры было менее продолжительным, но считалось философами самым активным и передовым, поскольку знание, по их мнению, изменило мировоззрение людей существенным образом и основоположило необходимость реконструкции бытия людей в целом во всех организуемых и естественных процессах его проистечения. Это философами рассматривалось, как эволюционный скачок, как научный прорыв из темноты ранее неведомого мира.

Уверенная устойчивость фанатических сторонников научно-позитивного взгляда на мир, признанная философами как крайний рационализм, была обретена к середине XIX века.

Третий, дуалистический тип решения вопроса о взаимоотношении знания и веры, как пришла к единому мнению нынешняя философия и отчасти теология, нужно признать господствующим, наиболее соответствующим современному состоянию людей, но отметим для себя, с разорванным их осознанием окружающей объективной действительности. Этот, на первый взгляд, компромиссный дуализм признает и знание, и веру, но в определенных навязанных пропорциях взаимных ограничений, и пытается установить ложный мир знания и веры на некоем договорном базисе компромисса.


Религия и чудо?

Не вера должна рождаться от чуда, в чем было бы одно из искушений, а чудо дается для веры. Вера от чуда была бы насилием, принуждением. Это все, то же самое желание, знать невидимые вещи и неспособность в них верить, отказ от подвига веры. Чудо, в которое верит религия, не уничтожает и не отрицает законов природы, открытых научным знанием. Закономерность остается в силе и в том случае, если произошло чудо. Чудо, есть победа благодатных и сверх природных сил над теми природными силами, которые обязательно действуют планомерно, а не отмена закономерности познанной природы.

Чудо - это непознанное людьми естество, как неосознанная окружающая объективная действительность по причине изоляции людей от истинного познания свершенного и проявленного в сферах реальностей, неощущаемых ими.

Что происходит с понятием «Разум»?

Состояние неуправляемого дуализма в отношениях между верой и знанием, особенно в последний момент после выключения процесса старого программного управления, интересен еще и тем, что не менее активные баталии происходят на поле брани между догмами сторон в направлении суждений относительно подхода и осознания сути и сущности разума.

Как только разуму со стороны науки было придано исключительно гносеологическое или субъективно-психологическое значение, он потерял свой вселенский характер и превратился в разум малый, т.е. в людской рассудок. Между разумом вселенским и разумом человеческим произошел болезненный разрыв.

Современная философия окончательно порвала с разумом и вряд ли имеет право ссылаться на неразумность чего-либо. Неразумность, бессмысленность всего мира так и не признается современной философией, и потому не смеет она говорить о неразумности, бессмысленности ныне происходящего хаоса во всем, не может объяснить она и истинную причинность концентрации всех пороков человеческих именно в этот период.

...можно в чем-то согласиться с теологией, в плане примененного ими поведенческого определения такового состояния условного разума, как рассудок, но не более того. Поскольку, понимаемый ими рассудок, как не понимаемое ими же временное контактное состояние с разумом, ныне полностью не управляем со стороны бывших комплексов и объектов, по причине полной локализации деятельности последних, значит и рассудок людей локализован, как следствие. В этом-то и есть суть главной проблемы: как придать временную управляемость так называемому рассудку, чтобы подвести его к гармонии с субстанцией состояния нового Разума в дальнейшем, за короткий переходный период.


Глава 2. Истинная суть программного исполнительского состояния знания

2.1 Осознание сути и сущности знания с точки зрения

 современной науки и религии


Вопрос

Ответ

Основания зна­ний, критерии различения истин?

Один из результатов этого поиска мыслителями от философии сформулирован так: безошибочное познание невозможно в принципе; единственное, что можно сделать, — свести возможность ошибок к минимуму. Для этого надо сделать все познавательные процедуры как можно более ясными и строгими. В такой философской постановке понимания «безошибочности познания» была навязана сокрытая необходимость управленческого вмешательства со стороны сферы властности в сам процесс исследований и обретения знаний. Именно по этой причине, кажущееся созданное состояние управляемости, воплощено через организованные административные аппараты.

Что есть зна­ние?

Знание можно определить как заслуживающую доверия истинную и достаточно обоснованную информацию о реальности.

Мыслители от гносеологии утверждают, что знание конечно и ограничено, представляемая ими Вселенная бесконечна и безгранична. Знание стремится к точности, определенности, предсказуемости. Но это возможно лишь в статичном, устойчивом положении. Реальность же подвижна, изменчива, непредсказуема.

 Так что же подразумевается под конечностью и ограниченностью знания с позиции философии. Конечное человеческое созерцание ограничено рассудком. Но рассудок еще более конечен, ибо он абсолютно формален и сам по себе не имеет совершенно никакого содержания. Чтобы реализоваться в знании, он вынужден прибегать к окольным путям соотнесения с эмпирической чувственностью. А главное, на этом пути его ждет "грехопадение" синтеза с продуктивной деятельностью воображения, "закон" деятельности которой, - произвол! Конечность рассудка, иными словами, в том, что он лишь формально обобщен. Все свое содержание он заимствует из эмпирической чувственности. Лишь способ, которым это содержание становится всеобщим - есть дело рассудка. А в своей изначальной основе этот способ представляется, лишь функцией произвола продуктивной деятельности воображения. Само чистое, априорное, опытное всеобщее рассудочное понятие, оказывается, в конечном счете, лишь застывшим, окостеневшим слепком живой творческой, но субъективно-произвольной продуктивной деятельности воображения.

А реальность?

Мы можем объективно иметь в виду только таковую реальность, которая ограничена физическими возможностями нашего информационного комплексного условного мироощущения, диктуемыми текущими состояниями функций мозга. Вся та информация, что не может быть проникновенна нашему познанию вследствие наших ограниченных физических возможностей мироощущения, по определениям мыслителей нынешней гносеологии, не может являться знанием, ибо она не может быть достаточно обоснована, как реальность и, в этой связи, не может вызывать истинного доверия.

 Как же тогда быть с любой иной реальностью, существующей за пределами наших физических ограничений, если уж мы такие ограниченные рамками энергоинформационных пределов

Проблема конечности и бесконечости в современной науке?

Именно физики более самокритично отнеслись к современному уровню знаний и определили для себя ряд проблемных вопросов, связанных с появлением возможных ограничений при переходе физического познания к изучению новых уровней физической реальности, а именно, возможные онтологические границы фундаментального физического познания, как системы или методологии будущего миропонимании:

- Существование сингулярных физических состояний. В классической физике гравитационный коллапс приводит к особому, так называемому сингулярному состоянию материи. Это состояние характеризуется тем, что объекты, превышающие массу Солнца в несколько раз, за счет собственного гигантского гравитационного поля в конце своей эволюции после выгорания термоядерного вещества начинают коллапсировать и превращаться в особые (сингулярные) физические точечные объекты, т.е. модели пространство-время, характеризующиеся, прежде всего, нулевыми размерами, бесконечной плотностью и бесконечным гравитационным полем.

- Существование планковских величин.

Что физически означают планковские величины? Например, планковская длина? Во-первых, тот факт, что любая метрическая величина квантована. Во- вторых, то что, возможно, не существует размеров меньше 10-33 см., ибо бессмысленно говорить о размерах (длине) 10-35 см или 10-89 см, поскольку квантованность означает минимальность. В-третьих, на постпланковских масштабах метрика вырождается. Здесь определяющую роль играют принципиально другие характеристики пространства, например, топологические. В рамках квантовой теории, планковские величины рассматриваются, как абсолютные пределы измеримости. Последнее, согласно ортодоксальной квантовой парадигме, в которой процедура измерения играет определяющую роль, и признается абсолютной границей физического познания. Желание уйти от таковой абсолютной границы, - неизбежно потребует привлечения каких–то принципиально новых физических представлений, существенно меняющих микро миропонимание.

- Принципиальная ограниченность экспериментальных средств.

…можно утверждать, что любой прибор имеет познавательную силу только в пределах той области реальности, частью которой он сам является. Это вполне естественно и может быть названо принципом онтологического соответствия.

 - Конечность (ограниченность) самого наблюдателя.

К этому типу можно отнести следующие ограничения. Во-первых, вещественную природу человека. Человек, в целом являясь вещественным объектом, по крайней мере, в макроскопическом смысле, «вырезает» из целостного объективного мира, прежде всего ту его часть, которая вещественна или близка к таковой. Именно эту часть реальности человек и может постигать в своем миропонимании.

Во-вторых, человеческий организм пространственно конечен. Он также конечен во времени. Следовательно, наблюдатель имеет в этом смысле ограниченную отражающую и конструирующую гносеологическую потенцию с точки зрения ортодоксальных материалистических позиций. Это же касается и человечества в целом. Наконец, у человека только пять органов чувств, что также является принципиальным ограничением в познании реальности.

- Принципиальная качественная "удаленность" наблюдателя от качественно специфичных объектов и уровней реальности.

… наблюдатель, принадлежащий к одному из уровней реальности, никогда не сможет взаимодействовать и наблюдать, что бы то ни было, в существенно и качественно «удаленных» областях реальности, не находясь непосредственно в них.

- Существование принципиально ненаблюдаемых физических объектов и процессов.

К ним относятся свободные кварки, сверхсветовое движение, мини вселенные в инфляционной космологии и др. Если выводы соответствующих физических теорий верны и такие объекты действительно ненаблюдаемы, тогда совершенно очевидно, что подобные границы в физическом познании принципиально непреодолимы.

Сегодня наблюдения ведутся только косвенно, принципиально опосредовано и неявно, но чем глубже исследования, тем больше не решаемых проблем с применением традиционных приемов исследования. Требуется совершенно новая физика с новой экспериментальной методологией.

 - Метафизическая ограниченность, а именно - конечное не может познать бесконечное. Границы физического познания могут быть не только онтологическими и гносеологическими, но и метафизическими.




2.2. Истинная суть познания, как прежнее программное исполнительское

состояние, управляемое старой Системой

Вопрос

Ответ

Знания в пред­ставлении учёных?

Под знаниями человечества понимается в действительности нечто неопределенное, имеющее в своей основе знание привилегированных узких групп (ученых), которым остальные люди только верят (или не верят). Причем авторитет ученых довольно часто основывается не на реальных результатах практического проявления или воплощения их знаний, а всего лишь на догмах или ассоциированных мнениях более узкого круга ученых, сведенных в различные административно-научные структуры.

 Принимая во внимание тот факт, что представления ученых о мире часто изменяются, порой вытесняясь прямо противоположными, что далеко не всегда все ученые согласны между собой, то очевидно следующее, - общечеловеческие знания, это не более чем искусственно созданный красивый образ, созданный по чьей-то нечеловеческой воле. Образ, за которым ничего истиннопологающего не стоит, но который призван сплотить всех людей вокруг идеи непрерывного прогресса, неуклонного развития человечества, накапливающего все больше знаний, неважно каких и о чем, какие прикажут и оплатят, такие и пополняются

Что такое зна­ние в совре­мен­ном научном понимании?

Что вкладывалось в современное научное понимание сути знания – это селективная, упорядоченная, определенным способом полученная, в соответствии с какими-либо критериями оформленная информация, имеющая социальное значение и признаваемая в качестве именно знания определенными социальными субъектами и обществом в целом. В зависимости от названных критериев, знание может быть разделено на два типа по уровню его функционирования: обыденное знание повседневной жизни и специализированное знание (научное, религиозное, философское и т.д.), а также "перекрывающее" границу уровней профессиональное и практическое знание различных социальных общностей и групп

Какую суть и сущность вкла­дывала старая Система, при­давая програм­мную управляе­мость таковому особому испол­нительскому состоянию, как познание?

Поскольку в основу познания, по мнению современных мыслителей, поставлена информация как таковая, очевидно с уровня завершенного признанного осознания ее сути, как в философской, так и в научной среде и следует начинать наши суждения.

Обеспечивая предоставление декларированного познания, со стороны старой Системы была обеспечена гарантированная изоляция людей от осознания истинного предназначения информации, конструкции ее энергоинформационного построения, функциональной, смысловой и иной ее иерархии, истинных систем передачи, приема, контроля и многое другое, что, в конечном итоге, привело к следующему ее уровню понимания, как считается до сих пор, объективному.

Изначальный, базовый смысл понятия информация ориентирует исследователей на рассмотрение его, прежде всего, как результата отражения, взаимодействующих структур. В этом сходятся все исследователи данного феномена. Следовательно, главная трудность, разводящая исследователей по разные стороны научных «баррикад», заключается в том, как они понимают характер и сущность процесса отражения.

Все парадигмы современного научного подхода привели к следующему ассоциированному результирующему определению: информация, это материализованный результат сознательного или бессознательного отражения субъектом определенных фрагментов реального или идеального мира, предназначенный для восприятия другим субъектом.

Социальная информация отражает, прежде всего, отношения людей, их взаимодействия, потребности, интересы, именно в этом качестве она является субстратом коммуникативных процессов социальных систем. К основным функциям нынешней социальной информации следует отнести, - коммуникативную, управленческую, научно-познавательную, учебно-воспитательную, идеологическую и пропагандистскую. Таковое восприятие зиждется на полной уверенности самостоятельного определения всего и всея в организации бытия общества, т.е. без учета самого главного, - наличия самого факта управления извне.

 Нынешнее осознание самой роли, конструктивной иерархии, сферы практического приложения информации, как основы знания и управления, а соответственно и самого процесса познания, - весьма поверхностны, носят больше характер осмысления исполнительских последствий неосознанного людьми факта вещного управления ими извне.

Нынешнее поколение людей, в основном, обладает ограниченным функциональным наделением и приемлемо только для условий их вещного уровня применения в истинной сокрытой сути сложного процесса познания. По своим наделенным возможностям функционального состояния мозга, они более не могут быть совершенны уровнем выше, чем нынешнее достигнутое развитие познания в условиях декларированной для них реальности. Указанное означает, что в таковом неизменяемом состоянии функций мозга и соответствующих информационных сопровождений его, разрушающихся в нынешний переходный период - это является пределом совершенства развития мозга людей, в условиях ограниченной меняющейся реальности. Далее пути нет.

 Для достижения более высокого уровня знания и обретения новых наделенных возможностей, т.е. невещного участия в ином процессе познания, неизбежно должны быть произведены изменения функциональных возможностей мозга и перевод его на более высокий уровень соответствующего комплексного информационного сопровождения со стороны новых программных процессов меняющейся Системы

Действительные типы информации?

Вся информация, формируемая Системой, была наделена всего двумя стратегическими функциями, - управляющей и познавательной.

Информация не имеет государственных, национальных и прочих, людьми определяемых границ. Она, независимо от ее функционального наделения, т.е. познавательного или управляющего характера, ограничена только рамками ограничений исполнительного программного процесса. Все остальные суждения в этом плане безосновательны и не связаны с истинной сутью ее.

 Информация всегда привязана к одному жесткому признаку, - конкретной исполнительской программе и является актуальной и справедливой только на период ее исполнения, сколько бы он не проистекал во времени

Направление развития и познание?

Направление развития - исполнение программных функций или последовательных команд по их смысловой иерархии разного уровня, воплощение которых осуществляется неминуемо через их осмысленное или имманентное проявление и заданную подследственную иерархию обязательных действий, неизбежно приводящих к запланированным событиям, предусмотренным Вектором Цели явлений, действий и событий на конкретный период времени. Без исполнительского состояния познания, таковой процесс не может иметь место вообще. Можно формировать информационные потоки функций управления любой плотности и емкости, но если индивиду не известны что, как и с помощью чего делать, он исполнить команду не в состоянии, поскольку она им будет не осознана со всеми последствиями из этого.

 Направление развития, так и начало, и продолжительность исполнительского процесса, определяются программной установкой со стороны Системы Управления, а информация исполняет функцию и роль инструмента, с помощью которого осуществлялось управление исполнительскими процессами, и организовывается контроль уровня результативности по исполненным действиям и событиям

Значение контроля? Виды?

Важным функциональным компонентом всего процесса управления является контроль, организованный и исполняемый Системой. Контроль, - это одна из функций управления с целевой ориентацией, направленной на обретение комплексной информации о состоянии и результатах проистечения программных процессов, их комплексного сопровождения и обеспечения необходимыми условиями воплощения, а также выявления необходимости в коррекции каких-либо действий или процессов.

Контроль среды разделён на части по конструктивному и функциональному определениям. Конструктивное построение системы контроля по вертикали представлено разделенными по высоте ярусами, а именно: -4400÷0 м; 0÷1000 м; 1000÷12400м; 12400÷424000 метров. За пределами 424000 м начинается структура радиационной решётки, где существование человека невозможно, даже в средствах изоляции на подобии скафандров. В этом диапазоне проверяется только скорость распада мозга людей в зависимости от состояния решётки.

 Для обеспечения устойчивого контроля по процессам исполнения, поведения и текущим состояниям проистечения программы энергобиогенезиса людей, в соответствии с их наделенными функциями, созданы дополняющие разнообразные биоструктуры от комаров до слонов. Биоструктур, как по количественному, так и по функционально-качественному разнообразию, должно быть ровно столько, сколько функций контроля необходимо осуществлять по программе. На Земле не существует биоструктур, которые были бы созданы вне функционального наделения и без инициации со стороны Системы Управления, поскольку каждый отдельный вид из всего разнообразия, имеет свой узкий спектр частот, которыми обладают и люди.

Основная среда обитания большинства биоструктур, за исключением обитателей морей (океанов), - от 0 до 1000 метров, т.е. во втором ярусе конструктивной вертикали системы Контроля по среде обитания.

Следующим, не менее важным функциональным фрагментом или по иному, определением, системы контроля являлся контроль по состоянию так называемой «биомассы». Под «биомассой» следовало понимать большую часть населения людей, которая не была подвержена программным процессам по введению генотипов мозга, ограниченно использовалась в процессах развития энергобиогенезиса плоти, а в большей степени была задействована в качестве, так называемых «программно-мозговых доноров», применялась в целях отработки отдельных изменений по функциям мозга и проведениях некоторых экспертиз по контролю за изменениями после проведения и введения изменений в среде обитания.

По остальным формам контроля, как функциональным определениям, целесообразно ограничиться только их перечислением, без дополняющей детализации их сути, по причине полного запрета в нынешнее время на их публичность: - контроль по соблюдению установленных Системой пределов в создании возможных вариантов (типов) мозга. Последняя активная форма такого контроля была проведена в период 1933÷1946 годы, при этом все индивиды, не имевшие полной устойчивой связи по контролю вследствие разных причин, были уничтожены Системой Управления (весьма специфичным военным образом программного воплощения, т.е. через Вторую Мировую войну).

- контроль «Золотого миллиарда». В отличие от основной массы людей, представители Золотого миллиарда имели специфичное функциональное наделение и являлись управляющим сословием, обладая всеми соответствующими социальными и иными функциями и положениями, участвуя в исполнительских процессах и, воплощая все для них наделенное через ментальный или ассигментный труд и работу.

 - контроль приёмных систем «Золотого миллиарда». Основу приемной системы базовой части информационного потока составляет позвоночник, разделенный в свою очередь на две функциональные части: резонаторы для восприятия командной строки (8 позвонков) и две октавы трансляторов по приему сообщений (24 позвонка). Проверке подлежат резонаторы, трансляторы и их связь с мозгом на предмет приема и перетока информации в мозг без искажения ее сути; - контроль передающих систем «Золотого миллиарда». Передающая система индивидов указанного генотипа мозга отстроена через придание некоторых особых функций через мозжечок. Она является двухканальной, а именно: канал 1 – передача информации и через мозжечок приём. Если есть искажения, то Система Управления каждый вторник включала контроль по данному индивиду; канал 2 – передача информации по стандартному пути и с формированием задержки не более 3 секунд с последующей передачей на мозжечок. При искажении включается дополнительный контроль.

 - контроль общих приемо-передающих систем объектов и Комплексов СУ; - обратная связь по системе Контроля. Обратная связь индивидов в системе контроля осуществляется с применением той же технологической схемы. Но она не носит неуправляемый массовый характер

Мозг, рубашка?

Под биологическим телом или Биоструктурой следует понимать приданную Мозгу «рубашку», способную быть им управляемой и применяемой для вовлечения в комплекс исполнительных процессов, наделение которыми осуществляется Системой Управления через Мозг. Биоструктура энергоконструктивно, сформирована таким образом, что может существовать только в одном слое пространства


Глава 3. Истинная суть программного исполнительского состояния веры

3.1. Осознание сути и сущности веры с точки зрения современной

науки и мыслителей религиозной сферы

Вопрос

Ответ

Текущие пред­ставления о вере и знаниях?

Вера, в отличие от религиозной традиции, в современной науке понимается как позиция некоего совершенного разума, принимающего некоторые положения, которые временно не могут быть доказаны. В этом смысле она противоположна знанию. К «знанию» наука соотносит все то, что может быть каким-либо доступным образом проверено, подтверждено, обосновано и доказано.

Вера, а равно и вероучение, - это система релит или взглядов, которых придерживаются те или иные люди, опираясь на специфическое отношение к действительным или воображаемым объектам или явлениям, когда их истинная достоверность принимается без теоретических и практических доказательств.

Вера, как современное философское общепринятое определение, означает признание чего-либо истинным осознанием, но с такой уверенной решительностью, которая превышает силу воздействия против возникновения внутренней необходимости во внешних фактических и формально современному убеждению мыслителей, вера - это важнейший феномен внутреннего, т.е. духовного мира людей, непосредственное принятие сознанием тех или иных норм и ценностей, яко безусловно истинных, как психологическая установка индивида по принятию чего-либо в каком-то образе или воображаемом завершённом мнении вместо реального, этно «эмоционально-чувственный» способ освоения мира, предполагающий принятие информации о нём без теоретических и практических доказательств, без индивидуальной проверки.

Вера – это психологическая установка индивида, принимающего то, что ещё не обосновано должным образом, как реально существующее.

Вера - это состояние предельной заинтересованности, психологическая установка, мировоззренческая позиция и целостный личностный акт, состоящие в признании безусловного существования и истинности чего-либо с такой решительностью и твердостью, которые превышают убедительность фактических или логичных доказательств, и не зависит от них, вопреки всем сомнениям или убеждениям окружающих. Вера сопоставляется со знанием или противопоставляется ему. При этом она понимается, прежде всего, как уверенность в недостаточно достоверном знании, т.е. таком знании, основания которого не даны или сокрыты. 

Вера в целом относится и к таким областям, где опытная проверка вообще или временно, по независящим и иным причинам невозможна. Тогда вера выступает как не проверяющая и неразмышляющая, а оказывается результатом послушания и доверия авторитету, т. е. некой инстанции, утверждения которой должны считаться непогрешимыми и истинными.

Знание – структурированная информация, выраженная в знаке и имеющая определенное значение. Данная информация может, как соответствовать действительности, так и не соответствовать. В психологическом аспекте знания выступают как динамические мозговые модели предметов и явлений, их свойств. Вера – не модель, стремящаяся к информативно точному отображению действительности, а отношение, в котором реализуется личностная пристрастность людей к этой действительности.

Если говорить о вере в будущее, то модель, образ этого будущего, построенный на основе информационного прогноза, еще не есть вера в него. В вере данный образ обретает для людей реальность в настоящем, переживается как очевидный, необходимый, значимый. В вере присутствует элемент знания, однако в ней на передний план выступает не объективное содержание данного знания, а значение этого содержания для людей.

Психологической продукцией веры выступает не представительность образа будущего в сознании, а переживание будущего в настоящем 

Вера и смысл, связь?

Говоря о связи веры со смысловой сферой личности, необходимо отметить, что смысл и вера сходны по многим характеристикам. Например, вера относится к сверхчувственным образованиям. Так же как и смысл, она не имеет «надындивидуального», «непсихологического» существования. Ее нельзя заполучить извне, нельзя отторгнуть от себя, ибо отчужденными могут быть только верования. Между верой и смыслом существует прямая зависимость, - потеря смысла всегда связана с потерей веры. Будущее, в которое индивид не верит, не имеет для него никакого смысла. И наоборот, смысл для индивида этого будущего заставляет полагать его необходимым, очевидным, осуществимым и, таким образом, верить в него. Вера удерживает смысл, а смысл, в свою очередь, – веру.

Основополагающая первичность и целевая устойчивость догм во всех религиозных конфессиях, даже не утруждая себя попытками в объяснении этого, состоит в том, чтобы сформулировать таковую цель, ввести через декларируемые понятия то, чего не было, но должно быть возыменно в окружающей и иной реальности и, добившись повинности «яко овечьего стада подобно», использовать всю властную догматическую конструкцию, как базисную основу для организации социальных, духовных и иных положений по устроению бытия людей, отведя себе функции пастырского властного управления и полномочного божьего повелевания во всем и всеми 

Наука как особая форма веры?

Наука, как особая форма веры, имеет ряд принципиальных отличий от веры религиозной и, в первую очередь, тем, что в ней первично проявленные произвольные аксиомы постоянно дополняются более системными и фундаментальными, т. е. иллюзия якобы совершенства в сфере познания приобретает устойчивый и убедительный характер, подтверждая «правоту» той первично обретенной уверенности, с которой все начиналось. Каждый раз перед тем, как обрести состояние фундаментальности в любой отрасли познания, новые или дополняющие аксиомы многократно подвергались опытному сопоставлению с реальностью или предыдущими результатами научных изысканий. Происходил процесс поэтапного наращивания силы веры в научные догмы, называя всё это, - познанием окружающего мира, с целью обретения некой победы над силами природы.

Причина устойчивости догм во всех конфессиях?

Основополагающая первичность и целевая устойчивость догм во всех религиозных конфессиях, даже не утруждая себя попытками в объяснении этого, состоит в том, чтобы сформулировать таковую цель, ввести через декларируемые понятия то, чего не было, но должно быть возыменно в окружающей и иной реальности и, добившись повинности «яко овечьего стада подобно», использовать всю властную догматическую конструкцию, как базисную основу для организации социальных, духовных и иных положений по устроению бытия людей, отведя себе функции пастырского властного управления и полномочного божьего повелевания во всем и всеми


3.2. Истинная суть и сущность веры, как программный процесс управления


Вопрос

Ответ

Вера, истинный путь достиже­ния?

Саму веру надо воспринимать, как управляющую Программу!

 В первую очередь, именно таковое отсутствие познания истины, придало религиозной вере состояние декларированной безусловной повинности индивидов, увело духовное чистое истинное состояния человека от гармонии с Всевышним Разумом в сторону рабского плебейства и чинопоклонничества перед самозванцами, единолично почитавшими себя, вместо самого божественного предмета поклонения и сделавшими это только во имя обладания личной власти над другими с единственной целью неограниченного и безнаказанного обладания всеми земными «порочными благами»

А путь рели­ги­озных деятелей?

В религиозной сфере, как и в любой иной, требующей определённой активизации состояний и обязательного последующего действия людей, как следствие управляемого целевого процесса, существовала сложнейшая система технологического информационного обеспечивающего сопровождения для гарантированного адресного доведения необходимой управляющей информации. В этом процессе никакого организующего начала со стороны представителей управляющего религиозного сословия не существует. Они так же, как и все равные им, находились в состоянии вещного применения со стороны старой Системы в общих рамках процесса программного исполнения, более того, никакой особой избранностью не обладали вообще

Техническая основа управ­ляемости?

Система, с точки зрения технической оснащенности для придания полной управляемости исполнительному состоянию веры, представляла следующий системный комплекс различных специфических конструкций: Комплексы Управления со всей своей разветвленной сетью объектов и серверов управления для каждого генотипа мозга; специальные культовые сооружения особой конструкции для каждого генотипа мозга и соответствующей религиозной конфессии; структуры информационных блоков в окружающей среде и мозга человека; структуры построения информации и её специфические конструкции, в зависимости от её предназначения. Это не полный, но вполне достаточный перечень для истинного осмысления рассматриваемого вопроса

Где начинается религиозная вера у всех православных, католиков и мусульман, и в какие моменты происходит изменение состояний веры?

Вера, как программное состояние исполнительного процесса, берет свое начало от места ближайшего концентратора, который по своим техническим характеристикам исходящего информационного потока совместим с возможностями функций мозга каждого индивида по приему информации и дальнейшему ее применению, как познавательную, так и управляющую.

 Представители религиозного управляющего сословия не обладают какой-то чрезвычайной избранностью, а являются лишь исполнителями такого специализированного управляющего процесса

Основные типы информации?

Признанию от Системы подлежат следующие основные типы информации:

- «Энциклопедическая». Все виды знаний, накопленные в процессе развития генотипов мозга, даваемые Системой для практического их воплощения при организации бытия людей в процессе развития генотипов мозга и программного процесса энергобиогенезиса «рубашки».

- Управляющая и познавательная информация, получаемая от Системы Управления, предоставляемая дозировано в процессе проистечения программных процессов.

 - Информация, получаемая от иных структур, вторичного или наведенного дополнительного характера из дополнительных трансляторов внешней материальной среды

Свойства и возможности генотипа по обретению и пользованию информации?

Исходя из обретенного функционального наделения каждым индивидом, а также функциональных особенностей мозга, определяемых конкретным его генотипом, проявляются следующие его свойства и возможности по обретению и пользованию информации:

- Мозг основной активной управленческой части из общего количества индивидов построен на 66 базовой октаве, как его нынешнем максимальном пределе. После пуска Главной Программы на Земле будет существенное резкое сокращение исполнителей подобного рода, вследствие их монофункциональной ограниченности и непригодности их мозга в условиях происходящих изменений в среде новых процессов управления.

Свойство одностороннего строго идентифицированного обретения информацией от Системы Управления, как управляющего, так и познавательного характера.

- Свойство одностороннего строго идентифицированного обретения информацией от Системы Управления, как управляющего, так и познавательного характера.

 - Одностороннее постоянное получение текущей информации от Системы Управления с целью корректировки определённых программных действий.

Двухсторонняя постоянная связь с Системой Управления. Это специальный вид связи, основанный на более совершенных функциональных структурах мозга, т. е. «информационных блоках», построенных на частотах выше 71 октавы


Вера, с учётом  информацион-ных нюансов?

Вера, - это особое программное состояние, обретенное вместе с функциональным наделением каждого индивида при рождении мозга для системной инициации части его функций, обеспечивающее безошибочное истечение процесса осознания по принимаемой информации, как окружающей объективной действительности, со всеми последующими исполнительскими состояниями, как следствие. Именно вера, как программное предопределение, не дает системно «ошибаться» большинству функций мозга. Поэтому, индивид пред верой, во всем ее широчайшем спектре практического проявления, неволен!


3.3. Переход от духовности институциональной на духовность истинную

 в гармонии с состоянием всевышнего разума

Вопрос

Ответ

Определение понятия смысл?

С учетом ранее предоставленного во всех суждениях понятия об управляемом технологическом сопровождении и трансформационном процессе поэтапного применения управляющей и познавательной информации, следует сразу выразить иное более целесообразное определение «смысла», как наиболее отвечающего нынешним требованиям осознания его сути. Функциональное состояние «Смысл» – это определитель достижения уровня гармонии между управляемыми конструкциями: с одной стороны, обретенной информации в новом ее построении и, с другой стороны, конструкции истинной модели ДНК клеток мозга и измененной конструкции информационного блока мозга более высоких октав.

Иным образом, смысл, - это такой уровень минимального отклонения от гармонии указанных управляемых конструкций, при котором принятая индивидом информация после ее декодирования может быть далее допустима ко всему последующему поэтапному применению, независимо от того, управляющий или познавательный характер она имеет.


Фундамент субъективной неповторимости и его будущие истоки?

…для выражения субъективной неповторимости каждого индивида, даже при определенной ограниченности старой Системы, конструктивно было введено функциональное наделение каждому индивиду посредством выражения уникальной для него конструкции ДНК при рождении мозга. Таковая уникальность мозга в условиях новой Системы Управления, т. е. при обретении им более высокого уровня октав, предусматривает в будущем своем развитии возможность конструктивной гармонии, о котором мы говорили выше. Именно этот факт иного подхода к наделению каждому индивиду неповторимого функционального предназначения, - полностью исключает процесс вещного применения человека в будущем и переводит его в состояние активного участника во всех исполнительных процессах эволюции общей модели Земли.

 Такое наделение функциями мозга более высокого и гармоничного уровня относительно родного модельного естества Земли, будет производиться при рождении его. Но и этот важный процесс претерпит существенные изменения, особенно по изначально закладным аспектам функционального наделения, принципиально отличающимся от прежних функций вещного применения людей, как при старой Системе управления

Новое состояние веры, в чём оно?

исполнительское состояния веры обретет совершенно иной уровень и значение, поскольку она будет опираться на другое миропонимание и осознание своего истинного места, как индивида, среди окружающих реальностей, ранжированных, в свою очередь, своим предназначением и величием в общей гармонии вселенских реальностей. Таковой идеал исходит из естественной вселенской развивающейся гармонии человека с состоянием Всевышнего Разума и не в каких-то ограниченных объектовых образах скульптурно-портретного содержательного уровня, а в предоставлении информационно-контактного состояния по осознанию иных реальностей, существующих далеко за пределами ощущаемых через чувственные ограниченные возможности индивида, но не на базе запугивающих и устрашающих догм, а на основе предоставляемого познанного естества в бытие таковых реальностей.

 Никакое общество, какой бы совершенной конструкцией оно не обладало, никогда не сможет сделать для каждой личности то и столько, что именно сама личность это сделает для себя и воплотит во имя своего же совершенства, а не в субъективных порочных интересах имущественного преобладания над другими

Состояние истинной гармонии?

Если бы, с получением не искаженной информации, транслируемой, как управленческий процесс, с истинных Комплексов Земли, конструкция построения которой была бы действенно гармонична с конструкцией ДНК клетки, с одной стороны, и конструкция построения информационного блока и его параметров также были бы гармоничны с ДНК, с другой стороны, то осознание информационной сути познавательного или управляющего характера, как истинной окружающей объективной действительности полностью соответствовали бы истинному функциональному наделению каждого индивида.

 Тогда всё последующее проявление исполнительского состояния «потребности» и ее удовлетворением через труд и работу, действия и события, обрели бы состояние конструктивной гармонии с моделью ДНК клетки Мозга, а равно и конструктивной гармонии с моделью вышеуказанного сложного движения иной космической реальности, как ее части. Это бы означало, что информация действительно была бы истинной, осознание её также было бы истинно, все исполнительские процессы также были бы истинны и соответствовали бы естественному функциональному наделению людей на планете Земля. Это и есть именно та истинная гармония с субстанцией состояния Всевышнего Разума. Но, на таковое состояние гармонии, при нынешнем состоянии мозга людей и их соответствующим уровнем вещного интервентского применения, пока еще не сподобило по целому ряду причин!

Люди с прежним состоянием веры?

Вся прежняя религиозная сфера будет задействована ограниченно для исполнения функций попечительского сопровождения тех индивидов, которые по своему генотипу мозга не смогут интегрироваться в измененное управляющее состояние. Они не получат повышение октавы мозга и соответствующие измененные функции его работы, соответственно не смогут принимать управляющую и познавательную информацию и адекватно реагировать на нее, т. е. принимать участие в исполнительных процессах нового программного состояния. Для таковых все измененные состояния обитания будут вызывать затруднение в полнофункциональном бытии, они не смогут принимать активное участие в единой социальной новой структуре, у них будет преобладать прежнее имманентное состояние, при котором жизненно важное решение за них будет, по своему наделению, принимать религиозная сфера на весь период их биологического доживания

Вера и Познание?

Силою уникального состояния веры воспользовалась старая Система, но это состояние насилия прекращено. Вера есть обеспечивающее и сопровождающее состояние уровня и своевременности действий и событий при воплощении личностью наделенных ему функций, обладающих прежде всего истинным свойством свободы творения и самосовершенствования. Без познания нет Веры, без Веры, - Познание не может быть воплощено своим дальнейшим проистечением



Часть 4. Историческая катастрофа России конца ХХ начала XXI столетия

Глава 1. Истинный смысл краха современной Цивилизации, как управляемого программного процесса старой Системы

1.1. Истинный программно предопределённый смысл бытия людей и целевой направленности поэтапного развития Цивилизации, как предтече её краха

Вопрос

Ответ

Каково истинное умозаключение относительно «философского камня», ранее сокрытое от людей?

- Программно предопределённым смыслом бытия людей, вне добровольного и самостоятельного осознания, их воли и желания, было навязанное и ограниченное извне обретение материальных благ и услуг, как обязательное условие по самообеспечению своего биологического выживания, как цель условно осознанного смысла существования, изменяющегося по этапам программы энергобиогенезиса и развития генотипов мозга.

 - Смысл и целевая направленность поэтапного развития цивилизации, - есть производство благ и услуг, совершенствование способов и приёмов по увеличению количества и повышения их качества за счёт постоянно развивающихся технологий, соответствующих уровню обретённых познаний, предоставляемых со стороны Системы

Одинаково ли было восприятие действительности всеми людьми?

Осознание всеми индивидами окружающей объективной действительности и последующее практическое воплощение осознанного при организации своего бытия, существенно отличалось не только по признаку принадлежности к генотипу мозга, но и разнилось в одноимённой группе генотипов, поскольку ещё было зависимо и от принадлежности к одному из двенадцати колен в каждом генотипе. Следует принять во внимание даже и тот факт, что функциональное предназначение каждой территории, формируемое со стороны Системы, тоже играло определённую роль на состояние осознания окружающей программной реальности индивидами, идентифицированными совершенно одинаково, как по генотипу мозга, так и по принадлежности к конкретному его колену

«Размах» контроля и управления?

…мозг был полностью насильно пленён старой Системой Управления.

Совершенно незримо и не осознаваемо для них, со стороны старой Системы осуществлялась постоянная поэтапная коррекция состояний гармонии всей окружающей среды, флоры, фауны, а также формирование и своевременное материальное проявление необходимых для развития запасов необходимых природных сырьевых ресурсов, даже упреждаемое их обнаружение не оставлялось без внимания. Всё это воспринималось людьми, как естественное развитие природы, как её освоение в смысле «покорения», как итоговые поэтапные результаты самосовершенствования.

 Более того, при управлении Системой извне, осуществлялся регулируемый допуск и ограничения по своевременности в применении ресурсов и многие другие процессы не явленного выражения. Диктовался и сопровождался общий темп и такты хронопроцесса по уровням развития. Было подвержено контролю само осознание и применение технологий по производству минимально необходимых объёмов и качества благ и услуг. Программно декларировался и формировался весь процесс изменений в осознании ценностного подхода ко всему и во всём, и многое другое, определяющее общие аспекты изменений организованного бытия людей. Даже распределение всего произведённого блага не было лишено внимания со стороны Системы, поскольку построение социальных конструкций, обустройство и действенность всей властной сферы, общее и частное уложение различных вариантов по организации управления в вопросах комплексного бытия людей и прочее, - всё вместе, являлось управляемым программным процессом

Последствия утери контроля?

Без информационного сопровождения со стороны прежних Управляющих Комплексов, большинство установленных ранее функций у индивидов 42, 44 и 46 генотипов мозга не могут обладать активным исполнительским состоянием. Осознание окружающей «объективной» действительности без информационного сопровождения будет становиться неадекватным. Люди утеряют не только обретённый уровень познания, но и практический опыт существования в условиях восприятия окружающей среды, как реальности для них, поскольку это напрямую зависит от того же информационного сопровождения. Достаточно изменить частоты слуха, зрения или внести коррекцию по гравитационным частотам, среда обретёт совершенно другие пространственно-временные и иные параметры, и мозг с его прежними функциями и возможностями не сможет воспринимать и осознавать её, как реальность

Вред прежней системы управления?

Навязанное Системой осознание людьми окружающей объективной действительности, уложило сконцентрированное ложное понимание безграничной вседозволенности бытия в окружающей среде, незаслуженного и не существующего места «царя природы», захлестнувшее до безумия возвышенное порочное чувство самости. Всё указанное явилось основой зарождения устойчивого обретённого и нарастающего состояния разрушающих потребительских и паразитирующих пороков во всех сферах бытия

Исторический хронопроцесс?

На протяжении последних 18000 лет Цивилизация была одна и разделена она только лишь на этапы. В основе временных рамок проистечения каждого этапа развития Цивилизации, были положены параметры исполнительных поэтапных процессов из программ по «Развитию генотипов мозга и Энергобиогенезиса плоти тела». Никакое развитие производительных сил или производственных отношений, особенности построения социальных конструкций управления или распределение благ через какую-либо форму собственности, мистическое воздействие «измов» или иные попытки теоретиков положить в основу разделения всей истории на какие-то типы цивилизаций, - всё это не объективно, ибо это следствие отсутствия истинных познаний о реальностях проистекавших ранее процессов в управляемом извне развитии людей


1.2 «Феномен паразитизма», как информационно-технологическая особенность управления жизненной осью со стороны прежней Системы Управления

Вопрос

Ответ

«Технология» управления бывшей Системы?

…старая Система вначале формировала определённое устойчивое состояние сознания по конкретной «исторической программной теме» у выделенных для этого индивидов за счёт предоставления им информации познавательного характера. В дальнейшем, она осуществляла его поддерживающее сопровождение информацией управляющего характера на протяжении такого времени, пока оно (сознание) было истребовано заданной программой воплощения соответствующих «исторических» действий или событий. По ходу проистечения тактов управляемого хронопроцесса, т.е. перед каждыми наступающими программными «историческими» действиями и событиями, непременно регулировалась интенсивность информационного воздействия и сопровождения на мозг людей для заданного уложения исполнительских состояний и процессов, а также изменения их масштабности, как по вовлечению необходимого количества исполнителей, так и территориальному охвату. Так складывался сценарий каждого эпизода истории и управление им, независимо от масштабности проистекающих процессов

Стержень происходившего?

В качестве такового стержневого определителя направленности и уровня сознания для отдельных генотипов людей через функции их мозга со стороны интервентской Системы, сокрыто была насильно введена первооснова - паразитизм. Истинную суть его не следует воспринимать, пользуясь только смыслом, наталкивающим осознание от привычного традиционного набора кухонно-бытового применения и понимания этого выражения.

 Паразитизм, как особенность системы и как свойство одновременно, является базоопределяющим целевым ориентиром самого смысла всего существования интервентской Эбровской Системы. Даже в основе ею сформированного Разума, паразитизм положен, как база не только существования, но и главное условие их развития и выживания в любой ими захваченной макросреде. Они могли существовать, только через разрушение и применение того, что ими захвачено и переобустроено под свои условия обитания. Созидание, как таковое, для Эбровской Системы чуждо.

Подобное строит своё подобие, поскольку так Системе целесообразнее и проще управлять и воплощать все свои замыслы. В этом люди, подверженные введению генотипов мозга от 42 до 46 и управляемые Комплексами Кавказ, Альпы и Калифорния, были не властны над собой и против насильно приданного им подстроенного определителя по формированию особого состояния направленности их сознания, которое условно назовём «феноменом паразитизма».



1.3 Влияние «феномена паразитизма» на формирование реальных состояний

 основных сфер бытия людей, как предтече краха Цивилизации

Вопрос

Ответ

Историзм паразитизма через призму «сохранности»?

Сформированный первоопределяющий базис для сопровождённого воплощения самого смысла бытия индивидов, обладавших функциями мозга с коррекцией «феномена паразитизма», был вменён по программе развития генотипов от 421 до 461 типа включительно. Этот сложнейший процесс был ориентирован на совершенствование функций мозга от первого генотипа к более высоким его последующим уровням. Он не являлся каким-то упрошённым шаблонным повторением, а носил поступательный характер, в смысле нарастающего совершенства его возможностей, как по приёму, так и по применению обретаемой мозгом информации для её воплощения в практических исполнительских программных действиях и событиях.

Всегда сохранялись предыдущие «положительные» итоговые способности и возможности мозга индивидов, ориентируя процесс его совершенства на цели приведения его состояния к функционально-конструктивному управленческому подобию паучьего, т.е. эбровского мозга, в конечном итоге. Как бы ни воплощался принцип нарастающего совершенства, обязательно и непременно с самого первого введённого генотипа (421) по завершённый последний (461), - «феномен паразитизма» имел полное гарантированное сохранение, при этом профильное дальнейшее практическое применение в исполнительных процессах всегда получало дополняющее действенное усиление.



1.3.1 Особенности построения социальных конструкций и сфер

 властности на основе паразитирующего насилия

Вопрос

Ответ

Насильственное воздействие управляющей информацией на людей со стороны Системы. Что это означает?

Это означает именно то, что программные этапы энергоинформационного совершенствования самой Системы Управления строго соответствовали этапам развития жизни людей со всеми проявленными результатами их поведенческого воплощения в организованном ими и для них бытие.

«Разумность» в понимании старой Системы?

В программно управляемые основы сути и сущности жизни людей со стороны интервентской (Эбровской) Системы Управления с момента введения генотипов мозга вложено поэтапное совершенствование способности изменения уровня по обретению контактного состояния мозга индивидов с состоянием Разума Эбровской Системы. Поэтому и преподнесено со стороны Системы для осознания людей ложное понятие о некой разумности. В этой связи, под разумностью жизни людей следует истинно понимать не что иное, как минимизация отклонения от заложенной информационной сути полученного энергоинформационного воздействия на индивида или группу из них, как в сфере познания, так и в исполнительской деятельности при воплощении программных действий и событий, находящееся под контролем Системы

Откуда взялся паразитизм и насилие?

Феномен паразитизма был вложен через введение генотипов 42, 44 и 46. Он явился влияющим фактором на деятельность функций мозга со всеми соответствующими последствиями и особенностями по осознанию окружающей объективной действительности, уложению самого познания, специфику реакции при воплощении действий и событий в исполнительных программных процессах, - всё вместе, это как проявленное насилие со стороны Системы. Эти обстоятельства позволили в дальнейшем заложить и породить производное поведенческое насилие в индивидах, которое неизбежно и неминуемо должно было проявляться во всём, что связано с комплексным бытием таковых генотипов вообще. В этой связи, вложенный феномен паразитизма обусловил обязательное насилие через любые проявления и действия, с участием указанных генотипов и их особым функциональным наделением для программного воплощения по организации и управлению бытием всех остальных

Истинные этапы циви­ли­зационного раз­вития людей?

-«Доцифровая информационная цивилизация развития людей»;

-«Цифровая информационная цивилизация развития людей».

 С 24 апреля 2011 года начался новый процесс, базирующийся совершенно на иных основах конструктивного построения информации познавательного, управляющего и сопровождающего характера, а также осуществляются изменения и перевод на более высокие октавы иного состояния мозга, т.е. началась новая эра, - «ИнформационноГенетической Цивилизации Человека»!


1.3.1.1 Доцифровая информационная цивилизация развития людей (до -822 года до н.э.)

Вопрос

Ответ

Период воплощения, особенности?

Была воплощена в два исторических шага, а именно: до -1605 года до н.э. и после.

До -1605 года до н.э. Как отмечали ранее, развитие жизни людей проистекало под управлением и в зонах размещения привнесённых объектов типа 440. Люди не обладали природными животными инстинктами вообще и были стерильны от них! Не будучи животными от природы, не обладая природными инстинктами и не имея первичных самостоятельных навыков адаптации в естественной природной среде, - люди находились под полным управлением извне.

Управлением предусматривалось первичное апробирование «рубашки» (самого тела) людей в постоянно меняющихся условиях проводимого эксперимента по энергобиогенезису в интересах совершенствования обменных процессов, а также постоянное наращивание уровня и совершенства придаваемых первичных функций мозга, дифференцированное развитие осознанных поведенческих навыков и совершенствование всего «рукоприложения» при воплощении и организации своего обитания, развитие способности осознания предоставляемой объективной действительности.

 Люди не были устремлены на насилие для преобладания в среде себе равных, в своих действиях ориентировались только на управляющее ими «чутьё», формируемое попечительствующим объектом. Вся социальная конструкция общества этого периода историками определена, как первобытно - общинный строй. …ближе к истине – это социальная конструкция общинно-демократического «шатрового» построения.

После -1605 года до н.э. Важным является тот факт, что к началу этого периода люди были уже адаптированы к организации своего бытия вне зоны «шатров» и, будучи под воздействием общего управления со стороны Системы, началось воплощение неких социальных конструкций по организации бытия, которые историками были определены, как рабовладельческий строй. В практику социальных конструкций вменяется первичный базис «классового» разделения. Справедливо ли так его определять и как он мог возникнуть?

Истинной причиной построения таковых социальных конструкций явилось изменение общего процесса программного управления со стороны интервентской Системы, в том числе и введение 421 генотипа мозга, исполненного Комплексом Арарат.

 Люди, несмотря на существенные изменения в уровне развития многих функций мозга и степени относительно высокой адаптации к управляющим процессам того времени, оставались зависимыми в «родительском» попечительском управлении извне, но уже без участия объектов типа 440.

Роль попечительства проявлялась через придание управленческих функций индивидам введённого генотипа мозга и проявлялась в различной форме: фараоны, маги, звездочёты, веды и т.д

Основная масса подопечных, т.е. простой народ, не обладали функциями, как индивиды 421 генотипа мозга, и по этой причине были в особом состоянии программного процесса сопровождающего управления извне - неизбежной и единственной необходимости быть управляемыми со стороны индивидов, обладавших таким генотипом мозга.

 … впервые вменённый феномен паразитизма через 421 генотип и вторичное его проявление через управляющее насилие, начал проявлять себя с нарастающей действенностью


1.3..1.2 Цифровая информационная цивилизация

развития людей (822 год до н.э.÷ 2010 г.)

Вопрос

Ответ

Хронология развития?

Ввод 422 генотипа мозга (УК Казбек) позволил Системе активизировать проявление феномена паразитизма на более высокую ступень своего влияния с жестким выражением управляющего беспредельного насилия через индивидов, которые были подвержены обладанию такового мозга (-822 год до н.э.÷ 0 год). Начался активный период эволюции людей, связанный с обладанием «собственного Я», открытого их противоборства с естественной природной окружающей средой – разрушающее «освоение и завоевание Мира». Сфера управления и информационного сопровождения обеспечивалась уже двумя Комплексами – Арарат и Казбек. В развитии цивилизации с этого момента было положено начало «передельному эгоизму», как более совершенной методологии ценности – «Люди цены». Более правильно было бы этот период определить, как люди жестокой цены, возвысившие себя до уровня «Люди-Боги».

Интенсивно совершенствовались способности управленческого характера, как исполнителей от Концептуальной системной власти с более высоким уровнем восприятия предоставляемой от Системы информации и её адекватному программному осознанию для практических действий по воплощению задаваемых извне событий общего программного хронопроцесса. Начат активный процесс более выразительных территориальных определений и границ под каждое колено из двенадцати, по указанному генотипу мозга. Это был этап воинствующей кровавой насильственной самодостаточности индивидов с 422 генотипом мозга и сопровождение их особым функционально-правовым статусом всевышнего повелевания, как «Люди-Боги», с соответствующими особенностями создаваемых ими социальных конструкций для обеспечения плебейского бытия всем остальным на условиях рабского бесправия, даже на право жизни.

(0 год ÷1433 год). Результирующее программное состояние и управление им в общем хронопроцессе к 0 году н.э. привело к необходимости коррекции комплексного управления со стороны Системы, в том числе и управления, связанного с развитием людей и их непосредственными исполнительскими действиями на общем фоне всех проистекающих программ в целом. На этом уровне управления таковая коррекция произведена путём введения 423 генотипа мозга через УК Эльбрус. Введение нового генотипа обрядило феномен паразитизма в иные целевые рамки с последующим специфическим проявлением насилия, выразившимся в первую очередь в изменении функционального наделения индивидам 423 генотипа, что привело к изменению организующего начала в новой конструкции всей властной сферы и социальных конструкций в том числе.

В исполнительские процессы старой Системы управления потребовалось введение функций более продолжительных во времени их воплощения, которые не совпадали с биологической продолжительностью жизни индивидов. Люди слишком мало жили! Разрешить проблему продления биологической жизни вводимым группам генотипов мозга старая Система Управления не смогла, подход к четвертому Кодону ДНК не был найден, как и до сих пор. По этой причине была введена особая программа управления, - «Реинкарнация», с соответствующей реинкарнационной системой связи. Этим шагом Система вменила более высокую категорию насилия, чем насилие над мозгом людей, поскольку проявился насильственный контроль над регулированием и выборностью в самом процессе рождения мозга и индивидов определённого дальнейшего функционального предназначения, соответственно.

Системе потребовалось в корне изменить методологию ценности для людей. Через изменённое сознание людей введена принципиально иная базовая основа духовных ценностей – религия, которая обрела главную управленческую нагрузку по организации бытия, в конечном итоге.

Индивиды 423 генотипа мозга обрели главенствующее положение в процессе развития цивилизации этого периода. Люди окончательно перешли с зависимости от природных естественных вещных ценностей, на зависимость от произведенных вещных ценностей.

Системой введено управляющее состояние «инстинктивная нравственность», положившее начало полного раболепия на базе религиозных догм, возведение лидирующего генотипа до уровня недосягаемости, т.е. «святой» апофатичности.

(1433 год ÷1841 год). Возросший уровень общетехнического и конструктивного совершенства самой Системы Управления и результаты её отработанных общих программ вцелом, включая развитие мозга и энергобиогенезиса людей к началу 1433 года, предопределил переход на более высокий уровень управления процессом их развития. Этот переход, воплощенный введением 441 генотипа мозга через УК Альпы 1, вызвал существенное усложнение и повышение уровня функционального наделения для лидирующей группы генотипов по управлению программными процессами во всех сферах развития и бытия людей. Несомненно, это привело в свою очередь к некоторой коррекции в проявлении самого феномена паразитизма и соответствующим изменениям производного от него управляющего насилия у самой лидирующей группы введённого генотипа.

Прежний базис и управляющая методология на основе религиозных догм, в том числе и методологии на основе духовных ценностей, потеряли свою управляющую властную актуальность. Проявление прежних форм насилия не давали достаточного подавляющего исполнительского эффекта. Именно это явилось определяющей причиной ухода от состояния рабовладения к феодализму, от него к начальному формированию капиталистической платформы, как более совершенной системы хозяйствования и социального обустройства того времени. Этого требовали обстоятельства программного исполнительского процесса и вменённой функции новому лидирующему генотипу.

Воплощение программных действий позволило им в короткие сроки придать получаемым познаниям особый уровень сакральности, организовать тайные ордена и кланы, обрести особые влиятельные управляющие функции насилия в обществе в более совершенной форме действенного эффекта, полностью пренебрегая устоявшимся нормам права и социальным нормам того времени. Состояние апофатичности из религиозной сферы перенесено в сферу тайных орденов и кланов, вместе с этим и все функции бесправного бесчинства, вплоть до физической ликвидации людей неограниченными масштабами, также переведены, вместе с этим.

Вещные ценности обрели много новых форм и существенно увеличились в масштабах. Началось активное развитие правил и законов новой мены, общество получило толчок в развитии банковского дела и формирования элементов мировой системы финансов. Устойчивую твердь и влияние на все процессы бытия обрели предоставленные Системой объемы обращаемого субститута естественного природного происхождения, как капитала. Контроль, владение и применение ими был полностью взят представителями 441 генотипа мозга, отбросив сложившиеся традиции прежнего этапа развития.

Следует отметить, что насилие стало обретать особые государственные функции и масштабы, конструкция всей властной сферы отстраивалась для защиты только интересов узкой группы лидирующего генотипа, правовое поле окончательно утвердило и огранило его в форму закона, гарантирующего обязательность вменения силового управления во всех сферах бытия людей. Закон, оправдывающий и вменяющий насилие, стал обретать свойство неминуемой и обязательной апофатичности для всех, кроме лидирующего генотипа.

(1841 год ÷1990 год). Обретённые результаты общих программных процессов совершенствования самой Системы Управления, позволили ей с 1841 года перейти к завершающему целевому эпизоду длительной программы развития людей, - формирование «Золотого миллиарда».

Указанный переход, воплощенный введением нового генотипа мозга, вызван необходимостью существенного усложнения самого общего процесса управления Системой, в том числе и комплексным развитием людей, повышением уровня функционального наделения для лидирующей группы генотипов с более сложными программными процессами управления во всех сферах развития и бытия.

Бесчеловечность функций по их целевой ориентации, безжалостность во всём ко всему живому и сущему, максимальное уплотнение по масштабам и разнообразию решаемых задач, сжатых во времени, - все эти обстоятельства придали лидирующей группе нововведённого генотипа неимоверно жестокую и кровавую сущность во всех исполнительских процессах исторического периода в полторы сотни лет. В этом и есть истинная причина высокой насыщенности особыми управленческими действиями в такой короткий период общего хронопроцесса, приведшая к революционным событиям и двум мировым войнам, это и есть единственный путь по воплощению заданной программы со стороны Системы для группы вновь введённого генотипа.

Феномен паразитизма и последующее проявление управляющего физического насилия у лидирующего генотипа был воплощен, как никогда, с особой массовой ликвидационной жестокостью «пещерно-звериного» состояния. За короткие полтора столетия на небольшой, самой высокоразвитой территории того времени, было физически истреблено более 150 миллионов людей, без учёта естественного биологического отмирания.

В результате воплощения этой программы, исполнителями был организован и исполнен кровавый поэтапный путь, как фрагментов единой программы: Революционизм; Воинствующий коммунизм; Фашизм (национал-социалистический) и Разрушительный демократизм, с соответствующими социальными конструкциями управления бытием людей на базе феномена паразитизма и производного от него комплексного управляющего насилия.

Всё красочное разнообразие научных разработок в сфере общественных наук о поиске и обосновании путей развития обществ в этот период был проявлен с одного и того же базиса, как и марксистско-ленинское учение. Марксистские основания давали ориентацию для развития состояния капитализма, как не только системы хозяйствования, а оправдательный научный базис по формированию экономического насилия и построения соответствующей социальной конструкции по рабской эксплуатации людей. Ленинская часть, как незавершённая научная разработка несостоявшейся теории коммунизма, позиционировала базовую ориентацию на промежуточное состояние социализма, как формы экономического государственного насилия и соответствующую советскую социальную конструкцию по такой же рабской эксплуатации таких же людей.

Явно выраженное экономическое насилие большинства, одурманенное со стороны КПСС будущим социальным «светлым будущим» позволило апробировать со стороны Системы наряду с экономическим насилием, все дополняющие фрагменты будущего комплексного насилия, включая фашизм национально-демографического, административно-чиновничьего и финансового характера.

(1990 год ÷2009 год). К началу 1990 года все программные процессы Системы по управлению комплексным развитием людей, как по развитию генотипов мозга «Золотого миллиарда», так и достигнутых результатов в сфере энергобиогенезиса, были завершены. Общее управление со стороны Системы перешло на иной уровень, а в частной сфере управления развитием людей этот шаг был проявлен введением 461 (1990 год) и 462 (2009 год в единичных количествах) генотипов мозга через УК Калифорния. Существенным образом изменилось функциональное наделение для лидирующей группы нового генотипа, а это в свою очередь привело к изменению уровня влияния феномена их паразитизма и его последующего проявления через управляющее насилие, повлиявшее, в первую очередь, на коренное изменение социальной конструкции и сферы властности в целом.

 Все последствия проявленного насилия относительно России выразились через навязанное проведение либеральных реформ, которые своими результатами привели её к исторической катастрофе


1.3.2 Действенное влияние «феномена паразитизма» на процессы производства благ и услуг, причинная зависимость их несправедливого распределения

Вопрос

Ответ

Основное условие на всех этапах хроно­процесса при производстве благ и услуг?

…непременным двуединым условием при организации производства благ и услуг на любом этапе развития людей являлось: обязательность применения программно вменённой эксплуатации на базе насилия, по форме проявления строго соответствующей цели событий текущего времени; и также обязательным наличием колониальной опоры в том организационном воплощении, который соответствовал тому же времени.

 …несмотря на поэтапно меняющееся производное от него проявление управляющего насилия, сама истинная суть эксплуатации принципиально на всех этапах была неизменна. Совершенствование познания и соответствующее ему изменение уровня технологического прогресса в процессах производства благ и услуг, меняли только формы и способы проявления насилия в сторону их ужесточения и социального ущемления эксплуатируемой части людей, сохраняя целевую суть их рабского вещного применения.

Роль колониализма?

Без колониальной опоры на сырьевые ресурсы и без эксплуатации на базе насилия, не смогла бы быть воплощена программа «развития Цивилизации», как таковая вообще, в части производства благ и услуг и удовлетворения нарастающих потребностей в них, в частности.

 …но особенно в сфере производства благ и услуг, насилие не изменило своей истинной эксплуатационной сути, даже при социализме. Что касается обязательности в наличии опоры на колонии, то следует заметить, что в масштабных рамках «лагеря социализма» таковая опора не миновала своего сущего истинного прежнего проявления, и не только в рамках его собственного территориального определения, но даже и за пределами социалистического лагеря. Помимо своих ресурсных возможностей, последнее обрядилось в форму «оказания помощи» развивающимся братским несоциалистическим странам. Но, таковая помощь не была безвозмездна, ибо кроме, как сырьём, за такую помощь братским странам больше нечем было рассчитываться.

Насколько «живуч» паразитизм?

… все общественные отношения строились только между управляемым и управляющим сословиями, как единый и единственный исполнительский процесс программных воплощений на каждом отдельном этапе развития Цивилизации, управляемый со стороны старой Системы. Дополнительно имеет смысл обязательно подчеркнуть важную особенность, влияющую на конструкцию построения самого процесса управления, а именно, - насилие носило сложный двухуровневый характер своего завершающего практического проявления и воплощения.

На высшем ярусе, т.е. части конструкции, касающейся только Системы. Таковое проявление насилия носило наводящий, т.е. генерирующий первичный характер. Оно воплощалось в форме установки специфичных функций мозга для группы индивидов; изменения способности обработки и расширения возможности по приёму более совершенных информационных потоков; предоставления специфичной программной управляющей информации для её узкой идентификации конкретными индивидами с дальнейшим производным осознанным проявлением у них организующих или прямых действий насилия; формирование общих исполнительских обстоятельств и состояний, обеспечивающих и сопровождающих восприятие насилия остальными людьми, как необходимое и неизбежное условия в каких-либо проистекающих процессах и т.д. Всё это явилось обречённым вменением главной формы проявленного насилия со стороны Системы над людьми в целом, - обладать правом «даровать жизнь».

 На нижнем ярусе, т.е. во всех комплексных исполнительских воплощениях через и на уровне индивидов, само насилие или подтверждение от его воздействия, носило производный исполнительский характер, при этом локальное осознание о его непременности или необходимости не носило обязательный характер.

при программном процессе управления со стороны старой Системы, справедливого распределения произведённых благ и услуг быть не могло вообще, поскольку справедливая, - это есть искусственно вменённая добродетель, т.е. программная. А естественная добродетель в распределении произведённых благ, - это есть милосердие, как состояние совершенно иного уровня Мозга и осознания своего истинного предназначения, как Человека на Земле.



1.3.3 Социальный паразитизм в современных общественных отношениях, как последствие проявления «феномена паразитизма»

Вопрос

Ответ

Неолиберализм и социальный паразитизм?

В результате вменённой неолиберальной реформы конца ХХ века в России на прахе прежней цивилизации социалистического типа, как на идеально подготовленной почве, с началом нового столетия обрядилось возникновение монстров ассоциированных социальных пороков, одним из которых является комплексный социальный паразитизм. Воплощенный через узкий круг исторических выскочек, именно социальный паразитизм в своём новом обличии своими удушающими корнями существенным образом повлиял на все сферы формирующихся новых антигуманных конструкций управления бытием людей. Весь процесс управления, опирающийся на базис вменённой либеральной демократии, построенный на сокрытом насилии и лжи в равенстве прав на всё, никак не укладывался в рамки традиционных реальностей уложившегося бытия остальных слоёв населения, и в первую очередь исторических коренных народов. Своим укоренившимся мировоззрением, ориентированным в своей основе на созидание, они встали главным препятствием на пути небольшой, но ярой группы алчущих власти, денег и непременного вменения иного уровня насилия. В прямой постановке встала потребность в ликвидации основной массы исторического коренного народа России. Самый целесообразный путь, - лишить его всяких основ в самообладании своим сознанием и перевода его состояния в полную неопределённость и неадекватность воплощаемой реальности, исключить доступ и ликвидировать права в обладании общенациональными ценностями, создать социальную конструкцию иллюзорного участия в управлении государством, обеспечить комплексные условия отмирания коренных народов и прочее

Содержание понятия «Исторический крах России»?

Проявленные новые формы социального паразитизма, как локального, так и в масштабах всей страны, все вместе уложили такие обстоятельства новоявленного многогранного насилия в сферах управления бытием, которые в совокупности своей сформировали единое неподвластное людям некое управляемое гнетущее над ними состояние, итоговая суть которого не двусмысленно выражена, как Исторический крах России

Услугообмен?

Стратегическую системную значимость, как ведущий портал социального паразитизма и его вторичных производных форм в масштабах всей конструкции сферы властности, имеет проявленная ныне его особая форма, - неуправляемый разрушительный «услугообмен», пронизывающий своей действенностью все уровни и слои сферы властности. Если быть точнее в определениях, то это не только форма или особенность, это одновременно условие и ведущий принцип формирования самого состояния всего процесса управления, как такового. Именно такая обрядившаяся форма социального паразитизма непосредственно влияет на основную и, независимо от исполнителей, дополнительно сформировавшуюся закрытую от людей часть общей конструкции Политической Системы России. Вся она одновременно способствует безнаказанному проявлению индивидуальных и ассоциированных социальных пороков всего управляющего сословия страны, как в центре, так и на местах

«Топология» социального паразитизма?

Все формы проявленного социального паразитизма и их возможные производные варианты относятся к трём типам: Административно-чиновничий, Финансовый и Национально-демографический


1.3.3.1 Административно-чиновничий социальный паразитизм

Вопрос

Ответ

Лингвистика понятия?

Латинское слово «администрация» в переводе на русский язык означает «управление», «руководство». Чиновник, - это служащий государственного аппарата какого-либо ведомства; государственный служащий, исполнитель государственных установлений и законов государства. Соединённый смысл толкования такого словосочетания связан, прежде всего, с управленческой сферой деятельности всех вовлечённых в это индивидов. Они своими наведёно-производными действиями организовывали воплощение программных процессов, управляемых со стороны Системы, но воспринимали своё обретённое управляющее и социальное положение, как будь-то бы ими осознанную сложившуюся естественность, т.е., как принято в философии формулировать «объективную» естественную действительность

Управляющие обстоятельства?

…уровень и категория сформированного с участием Системы общего управляющего воздействия, которая не может поддаваться какому-либо волеизлиянию людей. Оно являет собой такой уровень действенности на исполнителей, осуществляющих воплощение явленных от Системы программных действий и событий, который приводит к обязательной, безусловной и непременной повинности в поведенческом характере людей, при их вовлечённом участии в рамках Вектора Цели и запланированного общего событийного хронопроцесса.

Яркий пример был продемонстрирован Системой в период с 1922 года по 1953 год, который был воплощен через особое управляющее обстоятельство, - «Сталинизм».

 Управляющее обстоятельство «Сталинизм» своим Векторным целевым наделением было предназначено для «ликвидации ликвидаторов», т.е. программно был предопределён процесс ликвидации всех тех, кто был исполнителем в процессе ликвидации цивилизации предыдущего типа, т.е. Монархии. А масштабность и насыщенность действиями и событиями в этот период, - это вопрос, связанный с технологическими обязательными особенностями управления в этот период, и не более

Текущие управляющие состояния?

В результате проведённой неолиберальной реформы в России, уложилось и пришло в «рабочее» действенное положение специфичное особое правовое поле, которое было вменено в общий процесс управления при активном участии индивидов лидирующего генотипа мозга, как базообразующее начало нового социального уклада общества в целом. Оно причинно обусловило «законность» прямого влияния насилия на процесс управления бытием людей со стороны обрядившейся новой административно-чиновничьей сферы и обеспечило формирование трёх непременных управляющих состояний, а именно:

- замена концепции «государственного управления» на концепцию бесконтрольной «исполнительной власти»;

 - принцип централизованного управления исполнением переведён на децентрализованный «платный услугообмен»;

- проявилось преобладание целевой ориентации помыслов и действий государственных чиновников на выгоды личностного характера вместо требуемой государственно-общественной полезности от своего управленческого функционального обретения и навязывания всем остальным сокрытого ущемлённого бесправного способа бытия


А как же страна дошла до такой жизни?

…с одной стороны, сложившийся уровень сознания у индивидов из лидирующей группы генотипов мозга был программно полностью подготовлен к процессу стартового начала по проявлению вышеуказанных трёх исполнительских состояний. С другой стороны, Системой был осуществлён перевод программного сопровождающего управления в рамки Вектора Цели, ориентированные на вменение системных реформ, разрушающих существующий тип цивилизации социалистического типа. Таковое предопределённое системное сочетание привело к безусловному формированию общего управляемого Системой исполнительского обстоятельства, которое можно выразить, как ликвидация социальной конструкции Цивилизации социалистического типа. … таковое сложившееся исполнительское обстоятельство уже не могло зависеть от волеизлияния людей и приводило их поведение в безусловное поклонное состояние относительно свершающейся окружающей действительности.

 В период с весны 1995 года начал проявляться системный сбой у Управляющих Комплексов по управлению исполнительными процессами, а с декабря 2004 года осуществляемый ими контроль по действиям исполнителей со стороны Системы был полностью проблематичен. С этого момента целевое ориентирование начало обретать весьма размытый характер, а действия исполнителей чаще и больше были корректированы текущим уровнем их индивидуальных и ассоциированных пороков, чем разумностью


1.3.3.2. Финансовый социальный паразитизм


Вопрос

Ответ

Определение экономики?

Гораздо важнее для нас дошедшее из давней истории предложение Аристотеля о разделении всех экономических взглядов и теорий на два больших класса, в зависимости от их предназначения и решаемых задач. Он по праву автора ввёл два термина, смысл которых справедлив и принят экономической наукой по сей момент, а именно. Экономика – это хозяйственная деятельность, связанная с производством полезной продукции и услуг, направленная на созидание, развитие человеческого общества, и наука, обеспечивающая эту деятельность. Хрематистика – это искусство наживать богатство и делать деньги

Истинно будущая наука конструктивного управления новой Системой Хозяйствования?

В будущем, востребуема и применима только «Политэкономия Человечества», как истинная будущая наука конструктивного управления новой Системой Хозяйствования в иных условиях безнасильственного социального уклада бытия человека с иными созидательными целями развития человеческой Цивилизации

Путь человечества к сегодняшним понятиям экономики?

Три самые известные книги в истории политэкономии, касаются именно этого вопроса. Это «Богатство наций» Адама Смита - но мы должны спросить: «Каких наций?»; «Капитал» Карла Маркса – но мы должны спросить: «Чей Капитал?»; и «Принципы политической экономии и налогообложения» Давида Риккардо – но мы должны спросить «Чьей политэкономии, чьего налогообложения и в чей карман?». Не надо допускать, что это очевидно и, само собой разумеется. Это на самом деле отнюдь не то само естество, которое действительно «само собой», и истинным умом совершенно «не разумеется».

 Основной вклад, своим наиболее разрекламированным трудом, под названием «Капитал», реббе Карл Маркс, внёс, умолчав о двух главных вещах. Первое, - он умолчал, что кроме производства вещей и товаров, о котором он в основном и рассуждает, существует особый вид производства – производство денег и суррогатов денег - так называемых ценных бумаг, которые тоже выполняют функцию денег. Поэтому, кроме производственного капитала, получающегося трудом рабочих, существует более эффективный капитал - финансовый, спекулятивный, обретаемый из воздуха, путём простого печатания на бумаге, производства бумажных денежных знаков и выпуска, так называемых «ценных бумаг», которые, тоже, по сути дела, не что иное, как те же бумажные деньги.

Да, реббе Маркс утаил, что самое главное производство в любой стране – это производство денег и ценных бумаг вообще. Реббе Маркс утаил это неспроста, потому что он утаил и второе, что производство денег контролируют евреи, и весь Капитал, поэтому, на самом деле еврейский.

 Другой еврей, Адам Смит, в «Богатстве Народов», провозгласил основную нехитрую мысль, что свобода торговли, то есть передвижения капитала, якобы, выгодна всем, а не в первую очередь торговцам и банкирам, то есть евреям. А третий еврейский классик псевдо политэкономии – Давид Риккардо в книге «Принципы политической экономии и налогообложения» реабилитировал процент, назвав его по-другому – рентой

Роль драгоценностей и драгоценных камней в управлении людьми?

До 0 года новой эры деньги были разумны в применении и весьма удобны своим участием в процессах товарной мены или формировании различных конструкций общественных отношений, в том числе и построения систем социального уклада того времени. В этот период через индивидов 421 и 422 генотипов мозга со стороны Системы (УК Арарат и Казбек) отрабатывались и совершенствовались такие функции их мозга, при которых постоянно уплотняющиеся энергоинформационные трансляции со стороны Управляющего Комплекса Кавказ, позволяли усложнять практику исполнительского поведения этих индивидов, применять их в целях построения организованного обустройства и иного уровня бытия для всех других, их окружающих.

Это был первый шаг протяжённостью в 1605 лет по приручению у людей непременного осознанного поклонного отношения к драгоценностям, деньгам и их держателям!

 Странности с искажениями функций применения драгоценностей и денег начались с 0 года новой эры и начались они с момента введения 423 генотипа мозга. Именно с появлением индивидов указанного генотипа, т.е. с 0 года по 1433 год, в истории формирования отношений людей стали проявляться самые негативные пороки, приводящие к уничтожительным войнам ради наживы и обогащения, через чрезмерное и жестокое подавления ради обретения драгоценностей и т.д. Помимо этого, в явном виде у таковых индивидов проявились пороки, связанные со стяжательством и безумно неуёмным накопительством любым путём и в любых объёмах, чаще с проявлением обмана и насилия. Появились попытки применения накопленных объёмов ценностей в разрушении установившихся правил и взаимоотношений в торговле, подминая мену товарами с обязательным привлечением владельцев ценностей на невыгодных и оброчных условиях для самих производителей товаров.

Со стороны Системы, и УК Кавказ в частности, через индивидов 42 генотипа мозга, была вменена и приведена в устойчивое состояние особенная процедурная технология управления всеми исполнительскими действиями людей, доведённая до уровня именно такого безусловного устоявшегося миропонимания, при котором достигнута окончательная апофатичная поклонность у людей к драгоценностям и деньгам, а также непременная повинность пред их владельцами.

С введением 441 генотипа мозга (1433 год, Комплекс Альпы – 1) вся историческая картина развития и применения денег начала существенно меняться. За короткий период в четыреста лет со стороны Системы проведена существенная коррекция управленческих программных процессов, приведших к значительным изменениям в среде лидирующего генотипа их исполнительских состояний и для них созданных исполнительских обстоятельств. Главное исполнительское обстоятельство для лидирующего генотипа мозга проявилось через введение «ренты» в сферу ими воплощаемых действий и событий.

 Именно через индивидов этого лидирующего генотипа была вменена особенная технология управления исполнительскими действиями всех людей и проведения особого рода насилия над ними, воплощенного через финансовую их колонизацию, доведённую до такого безусловного уровня осознания повинности и миропонимания сути в её неотвратимости, при котором достигнута полная апофатичная поклонность людей перед финансовым ростовщичеством и его организаторами.

С введением 442 генотипа мозга (с 1841 года, Комплекс Альпы – 2) со стороны Системы произведена последующая важная коррекция управления по воплощению программных процессов, связанных с последующим этапом развития генотипов мозга.

через индивидов 44 генотипа мозга Системой была вменена особая технология управления исполнительскими действиями всех людей через воплощение особого рода комплексного насилия, сопровождённого Управляющими Комплексами Альпы 1 и 2. Данная технология со стороны Системы обеспечила и сопроводила уровень принуждённого осознания у людей полной повинности такому состоянию миропонимания всей проистекающей реальности, при котором была достигнута непоколебимая апофатичная поклонность людей и государств перед единственным и независимым правом выпуска бумажных денег только финансовыми ростовщиками, которые сокрыто были представлены индивидами только 44 генотипа мозга.

 Таким образом, в этот исторический период развития сложилось единственное исполнительское обстоятельство, которое следует выразить, как формирование в осознании людей со стороны Системы апофатичного права выпуска бумажных денег только индивидам 44 генотипа мозга вне рамок государственного принуждения и зависимости от него и осознание абсолютной повинности этому состоянию для всех остальных.

…в 1990 году был введен следующий 461 генотип, сопровождаемый УК Калифорния. К этому моменту со стороны Системы вся структура, обеспечивающая энергоинформационную трансляцию управления, была окончательно переведена на базис цифровых технологий…

…с введением коррекции по технологии управления исполнительскими программными действиями людей, была одновременно введена новая форма денег, - электронные деньги. Они обрели ранее несуществующее особое состояние, - они стали обладать условной виртуальной ценностью вне рамок материального мира, за пределами осознанной осязаемости людей, вне реального мироощущения…

 Через появляющихся индивидов 46 генотипа мозга Системой была вменена особая технология управления исполнительскими действиями всех людей через воплощение особого рода комплексного насилия над ними, уложившего обстоятельства окончательной недоступности к их активному осмысленному позиционному участию, исключающему исполнительскую инициативу и разумное суждение в определении пути развития их Цивилизации. Системой через управляющее воздействие УК Кавказ, Альпы и Калифорния обеспечен и сопровождён уровень сознания людей, приведший к полной их повинности перед иллюзорным миропониманием проистекающей реальности, при котором достигнута апофатичная поклонность всех людей и государств перед виртуальной структурой некоего мирового управления, предоставившей себе самостоятельное право безотчётно формировать объём электронных денег, требуемый текущими и перспективными условиями удержания безусловной финансовой колонизации всех стран и народов планеты.

Причина текущего скачка финансового паразитизма?

…проявлению невиданного в истории России вменённого ей скачка финансового социального паразитизма способствовали три сформировавшихся управляющих состояния, а именно:

- полная изоляция Государства от выпуска и первоучёта денег в бумажной и электронной форме с передачей этой функции в сферу частного владения, неподчинённую государственным интересам и закреплённую антинародным правовым полем (Закон о ЦБ РФ);

 - созданная Финансовая система России прозападного профиля в рамках поклонной конструкции полного подчинения Мировой Финансовой Системе, гарантированно обеспечила устойчивые условия финансовой колонизации страны Мировым финансовым капиталом;

- устойчивое преобладание целевой ориентации помыслов и действий государственных чиновников на выгоды личностного характера вместо требуемой государственно-общественной полезности от своего финансового управленческого функционального обретения по должности и навязывание всем остальным ущемлённого бесправного способа бытия с полной их изоляцией от финансовой сферы и возможностей по законному обретению денег.


Формирование единого исполнительс­кого обстоя­тельства, разрушающего существующий тип цивилиза­ции в России?

Система через УК Калифорния перевела программное сопровождающее управление в рамки Вектора Цели, ориентированного на вменение системных реформ, разрушающих существующий тип цивилизации в России. Таковое предусмотренное программой системное сочетание привело к безусловному формированию единого исполнительского обстоятельства, которое можно выразить, как апофатичная поклонность всех людей и государств перед виртуальной структурой мирового управления, предоставившей себе самостоятельное право безотчётно формировать объём электронных денег, требуемый для удержания финансовой колонизации всех государств и народов планеты. Сложившееся исполнительское обстоятельство уже не могло зависеть от волеизлияния людей и приводило их поведение в безусловное повинное состояние относительно свершающейся окружающей объективной действительности.

 Финансовый социальный паразитизм обрёл состояние полной апофатичности, своеобразной нематериальной довлеющей сущности, недоступной для людей и через вменённое осознание привёл к обязательной повинности их перед уложившейся программной реальностью Системы.

Почему люди не могут даже осознанно противостоять безумным действиям маленькой группы их угнетателей?

Весь корень зла был зарыт в энергоинформационном управляющем сопровождении со стороны старой Системы. Именно ею с помощью Управляющих Комплексов Кавказ и Альпы была установлена и постоянно сопровождена через функции мозга индивидам 42 и 44 генотипа особая программа по организации, всестороннему обеспечению и жёсткому действенному силовому контролю по удержанию такового финансового социального ущемления и паразитизма всего остального населения.

 С другой стороны, всему остальному населению теми же Управляющими Комплексами также через функции мозга и соответствующее энергоинформационное сопровождение было вменено повинное восприятие социального ущемления, как такового.


1.3.3.3. Национально-демографический социальный паразитизм

Вопрос

Ответ

Национальный вопрос и Россия?

Национальный вопрос относится к вечным, "проклятым" вопросам российской истории. При этом, за тысячелетие, объединив сотни народов, наши предки создали великое государство, целую вселенную, органично интегрировав в русскую культуру татар, евреев, немцев, армян, грузин, поляков и многих других, создали великую русскую культуру. Периоды наибольшей государственной мощи и культурного расцвета Российского государства всегда совпадали с периодами наибольшей открытости России и коренного русского народа к другим народам, населяющим империю. Они обладали наибольшей терпимостью и готовностью интегрировать эти нации и народности, говорящие на иных языках и исповедующие другие религии, в единую русскую языковую, культурную среду, тем самым обогащая как эти народы, так и саму многонациональную русскую культуру.

В эти периоды Россия направляла таланты и энергию многих народов на дело служения своему государству, а не на выяснение отношений, кто главнее или старше. Этому способствовало и следующее обстоятельство - русский народ, будучи коренным, оказался разбросан по бескрайним просторам России. Он не имел сильно выраженной этнической самоидентификации, и именно государство первоначально организовало его для совместной хозяйственной деятельности и для отражения внешних угроз.

 Такая идентичность русских была благодатной почвой для того, чтобы и другие этнические группы, нации и народности, населявшие Российскую империю, также могли обрести державно-государственнический идентитет и не испытывать никаких морально-психологических, этнических или религиозных преград на пути служения Российскому государству

Понятие нации?

Из всех ранее принятых коренных признаков нации остаётся лишь один, а именно, - общность происхождения или историческое прошлое в образовании какой-то конкретной нации, которое осознанно и целенаправленно пытаются исказить и размыть до уровня полной неопределённости с применением всех форм информационного воздействия на сознание людей. Именно на это разрушающее сознание деяние не ограничивают объём финансовой тратты те, кто присвоил себе право печатать деньги. Для них важнее самоцель, - массой выпускаемых денег колонизировать суть и сущность бытия массы народов, разрушая их родовую память и существовавшее различение на нации

Признаки нации?

- прямое вовлечение индивидов в программу поэтапного развития генотипов мозга;

- вещное применение людей в программе поэтапного развития энергобиогенезиса по тематическим направлениям с учётом географического различения и без такового;

- вменение отдельным территориям постоянно развивающихся специализированных программных функций, строго соответствующих общим и частным целям проистечения исторического хронопроцесса;

 - программно-функциональное различение по вовлечению индивидов к вменённым исполнительским действиям

Выживаемость национальности?

…нет каких-либо причинных основоположений по сохранению ранее навязанного определения о нынешнем существовании национальностей вообще, поскольку их и ранее не существовало, и тем более, не будет существовать по окончании Переходного периода! Поскольку национальность, - это было всего лишь насильно вменённое условное понятие для целей сокрытия от сознания людей самого факта вещного применения, их функционально-территориальной привязке для проведения над ними экспериментов по программе энергобиогенезиса в различённых территориальных сферах и условиях.

 При построении будущей социальной конструкции - «Человечество», всякие попытки или инертные устремления сохранить искусственно вменённые в сознание человека понятия о «национальности», будут на корню уничтожаться, как атавизм старой Системы Управления!

Формирование наций России?

Поскольку в новых существенно изменённых комплексных условиях обитания и окружающей среды, в том числе и в условиях полностью изменённых функций для заново наделённых территориальных образований, соответственно будут изменены цели и функции для формирования организованного бытия людей, значит и существенным образом будет изменён «Рецепт» по формированию Нации России! Пренебрежение этим значимым фактом, не осознание его значимости, занятие пассивной концептуальной позиции в вопросе формирования Нации, как гармоничной структуры организованного бытия людей, может привести к необычайному обострению в отношениях между сохраняющимися коренными народами и срыву задач в формировании Человечества. Правильный концептуальный подход исключит устаревшие и отжившие своё время понятия о каких-то «малых народах» или формируемых ими автономиях. В этой связи полностью будет исключена всякая необходимость в сохранении прежней административной управленческой конструкции и формы государственного образования, - Федерация!

Будет вменён иной, истинно осознанный первоопределяющий подход к образованию и формированию единой и целесообразной системы государственного администрирования, соответствующей моно-нации, представленной через функциональное объединение исторических коренных народов России, и на этот раз, не в форме виртуального декларативно навязанного не устойчивого «бумажного единства», а на основе истинного гармоничного своего предназначения, как Человечества на Земле.


Коренные признаки нации?

Проявленные нами истинные коренные признаки по формированию наций позволяют нам выразить истинные типы наций, а именно:

- территориально-функциональный тип наделённого оседлого организованного бытия, представленный людьми, не вовлечёнными в программу по вменению генотипов мозга и проявленный как первый тип нации;

 - функционально-исполнительский программный тип без наделения функций по территориальному определению, представленный людьми, вовлечёнными в программу по вменению генотипов мозга и проявленный как второй тип нации

Факторы, влияющие на рождаемость людей?

Мы ограничим рамки своего публичного суждения и без дополняющей детализации проявим факторы, истинно влияющие на рождаемость людей, объективно осознавая это, как рождаемость Мозга, идентифицированного в дальнейшем как личность, по дальнейшему программному воплощению им своих индивидуальных и коллегиальных функций в общих исполнительских процессах, управляемых старой Системой, а именно:

 - программное управляемое истребование необходимого количества индивидов без вменённого генотипа мозга относительно назначенных территорий на текущий и перспективный момент общего хронопроцесса, обеспечивающий устойчивое непрерывное воплощение программного процесса по развитию энергобиогенезиса клетки;

- программный управляемый процесс зачистки от индивидов, необходимость бытия и развития в которых по разным причинам отменена, формирование контроля по исключению биологического родового продолжения от таковых;

- управляемое истребование необходимого количества индивидов в рамках программных потребностей по вменению конкретных генотипов мозга и соответствия текущему этапу его развития с проведением всей необходимой его коррекции с учётом территориальной привязки таковых или дальнейшей текущей и будущей адресной их миграции;

 - управление и количественное регулирование состава индивидов, как с вменёнными генотипами мозга, так и без таковых, применительно к функционально-территориальным особенностям необходимого количественного насыщения по каждому району цивилизационного развития, и относительно индивидуальных функциональных наделений каждому индивиду или группам из них, с учётом реально происходящих или перспективных исполнительских программных действий;

- управление процессом обретения полной гармонии между программами развития генотипов мозга, развития энергобиогенезиса клетки и тактами по воплощению программных процессов развития цивилизации, контролируя количественное гармоничное насыщение всеми типами индивидов для исключения программного сбоя или отклонения от общего исторического хронопроцесса.


Механизм уничтожения нации первого типа?

В результате всего комплекса программно вложенных явлений, действий и событий, для назначенных исполнителей были сформированы и сопровождены следующие исполнительские состояния, а именно:

- обретение вновь сформированной нацией второго типа властного программного преимущественного состояния в общественных отношениях бывшей единой советской нации, огранённое в правовое поле, изолирующее их от влияния и контроля по всем направлениям государственного управления и проявленного в форме законодательной, исполнительной и судебной власти, скрытно ориентированной на ликвидацию всех прежних жизненных устоев коренного населения России;

- построение новой социальной конструкции под свои исполнительские действия на базе ложного либерального демократизма, обеспечившей разрушение прежней исторически сложившейся системы ценностей, идеологических основ без предоставления новых;

 - разрушение прежних гарантированных условий необходимого материального и духовного достатка для нацеленного и осмысленного жизненного существования, обеспечение полного отлучения от всех исторически накопленных богатств, произведённых и естественных сырьевых и иных ценностей

Исполнительские обстоя­тельства в новых условиях?

Сложившееся исполнительское обстоятельство уже не могло зависеть от волеизлияния людей и приводило их поведение в безусловное повинное состояние относительно свершающейся окружающей объективной действительности. Таким образом, национально-демографический социальный паразитизм обрёл возможность своего воплощения в реальность на условиях полного непротивления со стороны подневольного коренного народа России, как уходящей слабеющей нации первого типа.


Глава 2 Истинная суть исторической катастрофы

 России конца ХХ столетия

Вопрос

Ответ

Чем займёмся?

На основе реально проявленных событийных состояний подготовки, воплощения и последствий от «проведённых неолиберальных реформ», нам предстоит определить необходимые условия и обязательные внутренние и внешние обстоятельства для возрождения России, как обязательное комплексное её будущее состояние, необходимое для перехода на новый уровень цивилизационного развития – Человечество, обладая в будущем наделённой функцией мирового Лидера


2.1 «Стратегический замысел реформы» конца ХХ столетия есть сокрытое

 предтече исторической национальной катастрофы России

Вопрос

Ответ

Кто виноват и в чём?

Масштабное изобилие дифирамб, посвященных организаторам и исполнителям неолиберальных реформ конца ХХ столетия, воспевание их сомнительной «выдающейся» исторической роли всеми средствами продавшейся массовой информации, тяжелым бременем информационного насилия легли на разрушающееся ослабленное общественное самосознание исторического коренного населения России. Будучи подверженными наивному доверию к своим государственным руководителям, исходящему еще с времён и платформы коммунистической идеологии, общественное самосознание коренных народов не позволило поверить в то, что их предали и повели на ликвидационное разрушение бытия с их же молчаливого согласия и непротивления, поскольку таковое состояние подчиняемости было, как норма повиновения и привычного поклонного состояния этого поколения. К великому сожалению в это же время, осознавая всю губительную катастрофичность последствий от свершаемого, недостойно и непатриотично повела себя основная часть научной и общественной элиты страны. Именно она была ответственна за судьбу страны через требуемую от них направленность и уровень формирования общественного сознания и познания в целом, особенно, в сфере социальной и экономической наук.

 Историческая катастрофа нашла своё начало через явный сговор и предательство своего народа посредством объединившихся инициаторов из среды партийных и административных руководителей того времени, позиционирующих себя, как борцов за некие демократические начала, о которых народ и не ведал. В дальнейшем, из них же и сформировалась, так называемая «Ельцинская семья», как центр народного предательства

Цели и средства либеральных реформ?

Стратегический замысел неолиберальной реформы, рассуждая с позиций анализа поведенческого характера реформаторов, предусматривал нанесение триединого одновременного разрушающего удара, который должен был привести страну в состояние хозяйственной, социальной и идеологической катастроф, одновременно.

В качестве базовой закладки этого стратегического замысла, реформаторами и ими нанятыми разработчиками предусматривались следующие целевые ориентиры:

ликвидация базовых основ системы построения и управления социалистическим хозяйством СССР и России; ликвидация социальной Конструкции Государственного управления в интересах полной смены типа цивилизации; разрушение базовых основ формирования коммунистической идеологии и ликвидация последствий от её внедрения по территории России.

 В конечном итоге, неолиберальная реформа в России, - это есть акт сокрытой классической апробации «Надиудейским Жречеством» их новой теории подготовки и управления историческими катастрофами, как управленческий эпизод завершающего шага программы «Глобализация», т.е. «Власть Золотого миллиона»


2.2. Ликвидация базовых основ системы построения и управления социалистическим хозяйством СССР и России (хозяйственная катастрофа)

Вопрос

Ответ

Смысл «реформ»?

Весь сокрытый смысл реформ вменённого неолиберализма, в отличие от заявленных реформаторами целей, заключался не в установлении нового более совершенного экономического базиса с целью обретения «экономического скачка и ускоренной интеграции» в мировой рынок, не ради улучшения социальных условий бытия и повышения общего уровня благосостояния коренных народов, не для вывода огромной страны из тупикового застоя в развитии коммунистической цивилизации.

 Весь замысел по предполагаемым действиям закладывался с точностью наоборот, - ликвидировать цивилизацию коммунистического типа невоенным путём, т.к. именно военным дважды этого не удавалось

Обязательные условия?

… одним из обязательных условий для проявления и молниеносного внедрения такого ликвидационного инструмента, как фашизм иного рода, является в первую очередь ликвидация комплексного экономического базиса СССР, т.е. системы советского хозяйствования

Основные направления «удара» и причины его результативности?

Для разрушения системы хозяйствования СССР, как единственно уникального за всю историю и устойчиво развивающегося экономического базиса даже в предреформенный период, требовалось осознанно и уверенно осуществить молниеносный комплексный ликвидационный удар по основным преимущественным её особенностям экономической гармоничной конструкции, выгодно отличающим её от конструкций хозяйствования западного типа, а именно:

- жёсткой конструкции по организации технологического процесса во всей производственной сфере;

- двухконтурной финансовой системе;

- одноуровневой банковской системе;

- государственной системе ценоформирования при распределении благ и услуг.

 Самым слабым звеном таковой системы хозяйствования оказалась нарастающая экономическая безграмотность руководящего партийно-политического звена, особенно с началом 70-х годов, приспособившегося вследствие этого объяснять возможности преимуществ системы хозяйствования только через человеческий фактор, эффективность партийно-политической работы, особых заслуг членов ЦК КПСС и прочее


2.2.1. Разрушение жёсткой конструкции по организации технологического процесса, как самоцель реформистских действий для ликвидации экономического базиса и самостоятельности России

Особенность экономики России?

У экономики бывшего СССР есть одна очень важная особенность, которая практически ускользнула от внимания экономистов как отечественных, так и западных, поскольку идейная невосприимчивость их друг другом затуманили разум обеим сторонам. Эта особенность, - жёсткая конструкция по организации технологического процесса всей производственной сферы СССР.

Вся система хозяйствования СССР ранее представляла единый управляемый механизм, охватывающий все необходимые и самодостаточные для страны сферы производства, обеспечивающие поступательный процесс развития и продвижения по комплексному пути совершенствования организованного бытия для цивилизации социалистического типа.

 Самая главная уникальная особенность нашей системы хозяйствования, - она совершенно независима от ёмкости и кратности оборачиваемых денег в сфере производства и распределения товаров потребления, т.е. независима от так называемого рынка!

Экономика СССР была единственной в мире, почти полностью базирующейся на жестких последовательных технологических циклах от добычи полезных ископаемых и других сырьевых ресурсов, до конечной готовой завершённой продукции. При этом весь необходимый производственный процесс носил строго плановый и управляемый характер, доведённый впервые в истории экономики до состояния полной целесообразности частных циклов и реально планируемой бережной экономии собственных природных ресурсов в целом в интересах развития своей собственной страны и повышения благосостояния своего народа, а не на какой-то условный рынок.


Первостепенная задача восста­новления?

Необходима немедленная выработка истинной стратегии принципиально нового уклада комплексного экономического базиса России на период до конца третьего столетия. Он должен учитывать опыт цивилизации социалистического типа и все её положительные фрагменты и основоположения, особенно отработанной десятилетиями конструкции единой технологической цепи всего промышленного производства с учётом имеющихся концептуальных определений в действиях и событиях, связанных с переходом на путь развития новой цивилизации


2.2.2. Разрушение двухконтурной финансовой системы СССР, как 

самоцель финансовой колонизации России

Вопрос

Ответ

Финансовая система России?

Вопреки всякому твёрдо устоявшемуся миропониманию о роли и функциях денег во всех управляемых процессах организованного бытия к началу ХХ столетия, несмотря на возрастающую поступь проявления насилия со стороны западных «процентщиков», приступивших к формированию удушающей мировой финансовой системы на основе марксистской теоретической и её же методологической платформы (основатель К. Маркс «Капитал», по заказу Ротшильдов), а также вне всяких основоположений со стороны ленинского учения, т.е. наперекор огранённой твердыне указанных системных финансовых уложений «хозяевами того мира», - с 1929 года в России образовалась совершенно уникальная и до сей поры единственная принципиально новая система финансов. До самого начала разрушительной реформы в России, именно таковая уникальная финансовая система обладала полной апофатичностью для «финансовых воротил» запада (Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана) и обладала такой же «боевой мощью» в комплексной системе безопасности СССР своим равным потенциалом противостояния в период холодной войны, как и системные Вооружённые Силы с его совершенным оружием

В чём заключается уникальность финансовой системы России?

… формирование системы финансов СССР в 1929 году обрядилось в свой уникальный новый формат, имея на это причинность некоего особого рода, - обладание у коренного народа особой прозорливости и взаимной бескорыстной поддержки, природной логической рассудительности и неимоверной способности выживать в складывающихся тяжёлых условиях, несмотря на любой уровень противодействия и давления.

…новая уникальная финансовая конструкция, сломала все теоретические устои банковских «гешефтмахеров» запада.

 … в России свершился удивительный парадокс, - финансирование на развитие промышленного базиса за счет сельского хозяйства с каждым годом значительно уменьшалось, а к концу пятилетки было сведено к нулю, при этом, в свою очередь, общее промышленное производство своим потенциалом возросло в четыре раза. Таким образом, паразитирующая непременность участия денег по классическому марксистскому, т.е. капиталистическому теоретическому положению сократилась до нуля, а производственный потенциал вырос в несколько раз! Таковое экономическое чудо удалось свершить с помощью сформированной впервые в истории новой финансовой системы без участия ленинских учений, а именно – вся система денежного взаиморасчета страны была разделена на наличную и безналичную части, исключая возможность взаимного перетекания или слияния их, будучи разделёнными по разным учетным счетам и учётным позициям. Под безналичной частью денег понимается безналичная форма взаиморасчёта во всей единой технологической конструкции процесса производства России, позволившая в действительности уничтожить денежную функцию их преобладающего насилия в процессе производства в том классическом основоположении «процентщиков», которая была заложена в капиталистической модели организованного бытия, как одного из управляющих инструментов властвования, - быть ценностным эквивалентом в навязанной методологии определения ценностей. Наличная часть денег, олицетворенная выпускаемыми в стране денежными знаками, как формализованный инструмент расчета, применялась в основном только в сфере потребления.

В советской экономике деньги, как наличные, так и безналичные, разделённые друг от друга взаимным не проникновением через установленную учётную систему счетов, никакого отношения к реальным деньгам, как обеспеченными товарной массой по западной методологии рыночных отношений, не имели ничего общего. Они служили в советской социальной среде средством распределения материальных благ и услуг, вне зависимости от сферы реального производственного труда.

 Система безналичного взаиморасчёта в социалистической экономической конструкции была ограничена ёмкостью в деньгах только лишь реально оценённым объёмом всей своей потенциальной производящей возможности всего промышленного универсального планового комплекса, даже с учётом его возможной перспективы.

В результате введения уникальной новой финансовой системы, советская экономика обрела существенное преимущественное качество, а именно – в отличие от марксистской, т.е. рыночной, экономика перестала быть вообще зависимой от потребительского сектора и обрела возможность развиваться вне всякой связи с ним. Так сформировались обстоятельства по введению управляемого планового принципа опережающего развития всего промышленного базиса, исключающего «рыночное классическое» влияние со стороны всех тех «процентщиков», которые в мире захватили право печатания денег и этим самозвано обеспечили себе право присвоения всех рукотворенных ценностей, создаваемых остальной частью людей планеты.

Ликвидация уникальной финансовой системы СССР с разделёнными контурами безналичных и наличных денег явилась финансовых крахом России, с одной стороны и открыла дорогу по финансовой колонизации России со стороны западных «процентщиков»


2.2.3. Разрушение одноуровневой банковской системы – открытие изолирующего занавеса мировой паразитирующей системе «процентщиков»

Вопрос

Ответ

Текущие товар­но-денежные «пути» эконо­мики страны?

Первый транзитный путь увязан с экспортом дорогостоящих природных не восполняемых сырьевых ресурсов, торгуемых по навязанным обязательствам за бесценок, а также производимых промышленных полуфабрикатов с алчными интересами наживы узкой группой «дельцов» и чиновников прозападного служения, опустошающие общенациональные ценности коренных народов России и блокирующие развитие автономного универсального отечественного промышленного комплекса страны. Второй транзитный товарно-денежный путь связан с приёмом, под покровом навязано ориентированной торговли вменёнными товарами, сомнительно нужного потребления, одновременно сопровождённый жестким устремлением со стороны западной рыночной экономики, разрушением всяких основ и возможностей по собственному производству более дешёвых действительно необходимых отечественных товаров у себя в стране

Текущие проб­лемы фи­нанси­рования?

…более 3/4 всей сферы торговли принадлежит гешефтмахерам, не имеющим отношения к коренным народам страны и, зачастую, не являющимися её гражданами, соответственно выводя большую часть обращаемого объема денег от сферы торговли за пределы России.

В таких обрядившихся условиях виртуальных рыночных отношений, базисная часть экономики не может ориентироваться и каким-либо образом обрести возможность опираться и применять для своего активного существования какой-то объём денежной массы от потребительского сектора и, в первую очередь, вследствие недоступности этих денег для самой производственной сферы. Между базисной частью экономики и денежной массой потребительского рынка образовалась непреодолимая гранитная преграда – банковская система России.

Цель деятельности банков в рыночной экономике - не круглосуточная забота о кредитовании самой системы экономики, а извлечение прибыли через ссудные проценты в любой навязанной форме долговых обязательств в рамках ими отработанной и принятой практики. В западной экономике, благодаря многовековому общему историческому укладу организованного капиталистического бытия, как суть воплощенных исполнительских функционально-территориальных программных процессов при управлении извне со стороны Системы, доходность от всех основных видов деятельности примерно одинакова. Поэтому западным банкам принципиально всё равно, что и кого кредитовать, лишь бы охватить ссудными долговыми обязательствами всё и всех, что есть вокруг.

 Тем самым, осуществляется их конкретно ориентированная непременная цель – финансовая колонизация всего, из чего можно выжать все деньги на планете, приводя всех заёмщиков их капитала в повинное управляемое состояние

Сегодняшняя роль банков?

Смысл деятельности коммерческих банков заключается в том, чтобы любыми доступными способами в рамках дозволенного им правового поля аккумулировать у себя временно высвобожденные деньги и перераспределять их с наибольшей для себя выгодой. Всякие свободные деньги, это временно выведенные из оборота, но они не являются лишними. В экономике России лишних денег нет, наоборот уложилась их катастрофическая нехватка. Всякий рост банковских резервов совершенно не означает положительной тенденции роста экономики, а наоборот – это показатель нарастающего обескровливания промышленного производства России, т.е. омертвление базовой части экономики. Всё дело в том, что банки нашли свою выгоду при вложении в основном в торговлю, строительство и сферу услуг, и всё.

 В развитии промышленного производства, инновационную деятельность и прикладную науку, развитие транспорта, сельского хозяйства, поддержание и развитие всех комплексных обеспечивающих коммуникаций, здравоохранение и прочее основоположение бытия людей, - банкам вкладываться не выгодно вследствие продолжительной оборачиваемости денег и существенно более низкой выгоды, нежели в легкомысленную торговлю и спекуляцию. Более того, установилась непосредственная связь и организующее участие банков в блокировании процесса развития и соответствующего целевого быстрого разорения предприятий, выпускаемых отечественные товары сферы потребления, поскольку финансирование торговли импортом для банков не только выгодно, но и является сокрытым условием при получении заёмных финансовых средств от западной банковской сферы

Пути восстанов­ления банков­ской сферы?

Перед Россией встала задача стратегического уровня и значения, - формирование новой банковской системы, принципиально изолированной от западной экономики рыночного типа и сопровождающей её банковской системы, учитывающей особое функционально-территориальное наделение, лидирующую роль и значение России на нынешнем этапе исторического хронопроцесса, связанного с переходом на путь развития цивилизации нового типа


2.2.4. Разрушение методологических основ социалистической государственной

 системы ценоформирования


Вопрос

Ответ

Особенности со­циалистической методологии ценообразования?

…особое Российское функционально-территориальное наделение предопределяло проявление сути и сущности организованного бытия её коренных народов особенным образом, не характерным и не приемлемым для запада. Таковое особое наделение и способствовало якобы проявляющимся идеям по существенно отличающимся от запада нововведениям в сфере бытия, которые в свою очередь, воспринимались в качестве как бы различных основоположений и методологий, в том числе и ценоформирования

Значение со­циа­листической  методоло­гии?

Методология социалистического ценоформирования вцелом, как совершенно новый базис по разрешению исторических проблем социальной справедливости, одновременно являясь одним из объективных законов социалистического товарного производства, была одним из существенных барьеров, не позволяющих беспрепятственно вменить западную финансовую колонизацию в Россию и разрушить социальную гармонию в обществе

Основной эко­номический закон социализ­ма?

Экономическая советская теория воспроизводства и развития, применительно к социалистической экономике, в своё время сформулировала экономический закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства при социализме. Сущность этого закона заключалась в том, что в результате обобществления средств производства возникала возможность и объективная необходимость планомерного развития народного хозяйства и управления его функционированием на некапиталистических принципах, т. е. постоянно поддерживаемой обществом пропорциональности в развитии всех частей народного хозяйства. Превращение этой возможности и объективной необходимости в действительность, осуществлялось при социализме путем государственного планирования народного хозяйства. Одна из важнейших задач такого планирования заключалась в обеспечении пропорционального развития народного хозяйства, в предупреждении и недопущении возникновения диспропорций и в устранении последних, в случае их появления.

 В социалистическом обществе сохраняли своё действие в известных пределах закон стоимости и такие экономические категории, как стоимость, цена, себестоимость, прибыль, налог с оборота, процент за кредит

Закон стоимо­сти и социали­стическая экономика?

Существование товарного производства при социализме являлось следствием того, что развитие социалистического производства осуществлялось в двух основных социально справедливых формах - общенародной и колхозной. В условиях двух социально справедливых форм собственности обмен продуктами между промышленностью и сельским хозяйством происходил, лишь в единственно приемлемой к тому времени форме купли-продажи товаров. А там, где имеются товары, естественно должна была существовать стоимость и формы стоимости, соответственно и непременно должен действовать закон стоимости.

 Поскольку сфера товарного производства и обращения товаров была существенно ограничена и охватывала в основном потребительскую продукцию промышленности и сельскохозяйственную сферу, то и действия закона стоимости также были ограничены весьма узкими рамками его проявления в этой области распределения и перераспределения товаров. Но это был управляемый процесс по самой количественной оценке и был ориентирован на цели разрешения проблем социальной справедливости всех коренных народов страны

Торговая сфера?

… вопрос, связанный с исследованиями о необходимости в будущем сохранения торговли в социальной конструкции «Человечество». Должно быть, временно возможно, поскольку перераспределение товаров и доведение их до непосредственного потребителя на Переходном периоде неминуемо без торговли. Но, введение каких-либо форм только неуправляемой частной торговли исключено. Государство обязано сохранить за собой право полного и строго учётного распределения всех произведённых объёмов товаров и услуг, а также установления функций обязательного регулирования цен, ограничивая возможность алчного устремления наживы случайными частными торговцами. Государство обязано побеспокоится об этом, в первую очередь, сохраняя за собой право государственной собственности на все объекты, где осуществляется процесс торговли. Особое внимание следует обратить на развитие торговой государственной отрасли во всём его комплексе, ограниченно предоставляя право аренды торговых площадей для частных лиц, в основном реализуемых товары народного промысла и творчества, но только из числа местных коренных народов

Цена при социализме?

… на базе социалистического обобществления средств производства и действий закона планомерного, пропорционального развития народного хозяйства для Советского государства впервые за историю проявилась возможность планомерного установления цен на решающую часть продукции народного хозяйства. Осуществляя плановое установление цен, Советское государство исходило из политики цен, предусматривающей систематическое снижение цен на продукцию государственных предприятий.

… систематическое снижение цен представляло объективную закономерность социалистического общества. Оно предполагало, что основные средства производства принадлежат всему обществу, а целью общественного производства являлось максимальное удовлетворение потребностей всего общества.

 Цены в социалистическом обществе представляли такую форму стоимости, которая использовалась на самых различных участках социалистической экономики: в экономическом обороте средств производства в пределах государственного производственного сектора (оптовые цены), в экономическом обороте сельскохозяйственного сырья между колхозами и государственной промышленностью (заготовительные цены), в обращении потребительских товаров (розничные цены). Цены в СССР использовались в целях систематического роста реальной заработной платы рабочих и служащих и доходов крестьян на основе повышения покупательной силы денег, расширения ёмкости внутреннего рынка и организации потребительского спроса, развёртывания объёмов и ассортимента товарооборота, укрепления дополнительных стимулов роста производства и экономии затрат, увеличения комплексного накопления общенародного капитала


2.3. Ликвидация конструкции государственного управления СССР с целью смены типа цивилизации путём вменённого насилия (социальная катастрофа)


Вопрос

Ответ

Мерило успешности цивилизации и этапов её развития?

Главным индикатором, т.е. истинным мерилом успешности любого этапа развития цивилизации, а значит и единственной целесообразности в определении пути и его воплощения через объективно избранную устойчивую конструкцию организованного бытия по всем сферам и направлениям его потребного проявления, строго соответствующего конкретному этапу исторического хронопроцесса, является состояние достигнутой степени гармонии в общей соционической картине отношений между людьми и группами из них в обществе.


2.3.1 Государство как основа управления общественными процессами в общей

 структуре организованного бытия людей

Вопрос

Ответ

Функции, задачи и средства государства?

Государство, как некий армирующий формат самой конструкции организованного бытия, повязано управляемой системой общественных отношений людей, соучаствует в формировании их сознания, направляет и руководит исполнением установленного соответствующего добровольного поведения и деятельности. Как задающий и армирующий фрагмент управления, оно способствует и организует создание всех рукоприложенных условий существования на своей определенной территории и должно обеспечивать равный, но обязательно только заслуженный доступ к таковым созданным социальным условиям существования каждому индивиду.

 …государство объединяет людей, проживающих на этой определённой территории и, обеспечивая взаимодействие их между собой, формирует общую соционическую гармонию отношений, предоставляя возможность через работу и труд реализовать своё функциональное природное наделение или творческое дарование каждому индивиду. В таковое взаимодействие государством вовлекается весь спектр ресурсов и средств, созданных обществом, а также предметно-ресурсные ценности естественного природного происхождения.

…государство отстраивает определённую конструкцию отношений в обществе, управляет ими, обеспечивает его целостность и социальную упорядоченность всем участникам, формирует общую сложную конструкцию организованного и управляемого бытия людей в целом. Чем совершеннее конструкция государственного управления организованным бытием, чем более выразительно проявляется грань гуманной ориентации и социальной справедливости для всех участвующих людей в обществе, тем меньше вероятность проявления любых элементов социального паразитизма с чьей-либо стороны.

Государство посредством своих управляющих органов формирует определённое правовое поле, соответствующее стратегической идее принятой и осознанной обществом вцелом, обеспечивает проведение его в жизнь всеми находящимися в его распоряжении методами, в том числе административными и уголовно-правовыми. Государству принадлежит осознанная и признанная обществом монополия на законодательство и принуждение при реализации всего указанного. Чем выше совершенство и уровень развития сознания людей, уровень познания мира и осознания своего места и функции в нём, тем меньшее истребование самого факта принуждения в соблюдении всех необходимых правил и Конов общежития в обществе.

Государство представляет объединенное им общество людей в качестве целостной структуры на мировой арене для организации взаимоотношений с другими странами и народами. Через государство устанавливаются и поддерживаются дипломатические отношения, заключаются и исполняются международные договоры и соглашения, создаются региональные и мировые организации и союзы, унифицируются и защищаются права и свободы людей.

 Таким образом, государство олицетворяет собой сложное образование, воспроизводящее и содержащее в себе много общественного и одновременно оказывающее большое влияние на состояние и развитие общества. Между государством и обществом существуют прямые и обратные связи, идет взаимообмен информацией и деятельностью. Иными словами, государство есть публичная властная сила общества

Будущее государства?

Исторически государство должно привести к новому сообществу людей, где будут действовать иные идеалы, ценности, жизненные цели и прочее, но об этом в последующих суждениях. Но это категорически не означает, что данную территорию по вольному усмотрению кого-либо или келейному решению каких-либо исторических индивидуальных выскочек, могут заселять любые инородные представители! Право решать о своём бытие на исторически закреплённой территории имеется только у коренных народов, и ни кто более за них решать это не имеет какого либо основания!

Средства реализации своих функций?

Одним из элементов сущностного проявления государства является созданный им аппарат государственного управления. Именно с его помощью осуществляется реализация функций и целей государства.

 Государственный аппарат управления, - это одновременно сила государства и его слабость, ибо нет для людей большего искушения, чем незаслуженно обретённая власть и блага от неё


2.3.2. Ликвидация конструкции государственного управления, как стратегическая

 цель смены типа цивилизации

Вопрос

Ответ

Отличие конструкций советского и западного государств?

В качестве основоположения всей ранее существовавшей конструкции советского государства лежали два важных организующих принципа, которые идеологам коммунистического базиса представлялись гармонично совместными, но на самом деле именно это и таило в себе глубокое противоречие в будущем. Это - принцип пролетарской демократии и принцип пролетарской диктатуры.

Именно это противоречие в процессе строительства коммунизма полностью выхолостило из общественного сознания советского общества всякую вольную волю коренных народов, как главное основоположение при организации любой государственной власти, как таковой.

 …вместо ранее навязанной капитализмом угнетающей власти антигуманного привилегированного финансового и административного меньшинства, само большинство непосредственно должно было бы управлять самим собою, а государственная власть должна бы стать всенародной, как и уложиться всенародное неотъемлемое обладание природными и создаваемыми ценностями и их последующее социально справедливое распределение для всех, но по проявленным заслугам. В таковой конструкции государственного управления все властные должности должны образовываться из депутатов, выбранных на основе всеобщего избирательного права.

Идея диктатуры в теории коммунистического основоположения бытия людей имела характер временный. Диктатура есть некое целевое средство насилия только для ограниченного этапа исторического хронопроцесса, как проявление воли большинства угнетённого народа, необходимое для подавления буржуазии самим трудовым народом в интересах ликвидации всяких основ, порождающих социальный паразитизм в структуре организованного бытия нового типа.

Именно это и было нарушено в практической деятельности руководителей-коммунистов с началом 40-х годов, которые вместо упразднения диктатуры после «победы социализма в основном», наоборот вменили более жестокий уровень её применения и, самое главное, ориентировали всю мощь диктаторского насилия против того же трудового народа.

При этом сам пролетариат был имитирован ограниченной группой из некой самовыдвинувшейся партийной номенклатуры, организовавшей для себя особое привилегированное положение в социальном обустройстве общества на основе ими созданного социального паразитизма, поддержанного государственной машиной удержания такового состояния управления, которое было необходимо и выгодного для удовлетворения своих корыстных целей личностного характера только этой узкой группе «имитаторов».

 Именно этот факт сыграл решающую роль на обретение состояния полного непротивления со стороны коренных народов при действиях незначительной группы реформаторов по развалу и ликвидации СССР, как государства.

Управление советским государством на основе «пролетарской демократии», в альтернативу демократии буржуазного типа, высшим своим началом считало не «волю народа», как проявление самой сути власти, а «веру в непререкаемую истинность и справедливость коммунистического строя», вменённую через партийную идеологическую машину в общественное сознание большинству народа.

Помимо партийной идеологической машины по формированию общественного самосознания, спланированного партийной номенклатурой, был создан мощный аппарат силового подавления по предупреждению и насильственной локализации на случай возможного проявления всяких помыслов и действий в среде основной массы народа, не соответствующих замыслу руководящей номенклатуры.

 Нынешние реформаторы, находясь в маниакальном услужении своим прозападным попечителям, так и не смогли до конца осознать важнейшую патриотичную тонкость, заключающуюся в том, что советское государство, в противоположность новейшим европейским демократиям, в качестве отправного пункта основоположило не отдельного активного гражданина, образующего вместе с другими гражданами неорганизованную массу идейно разобщённого общества. А напротив, советское государство изначально опиралось на идейно монолитные первоначально организованные ячейки из граждан, а именно советы, как единообщность из людей - сельские, поселковые, городские, фабрично-заводские и т.д., по нарастающему масштабированию

Механизм разрушения конструкции государственно-го уложения?

При наличии таковой конструкции советского государственного построения историческим аферистам вменить неолиберальные реформы было бы невозможно, так же как и в последствие было бы невозможно вменить финансовый, административно-чиновничий и национально-демографический социальные паразитизмы со всеми необходимыми для этого их основоположениями и целевыми последствиями, ради которых устраивались реформы. Перед реформаторами не было выбора, - таковую конструкцию государственного управления СССР непременно им необходимо было ликвидировать.

Проявленное организационное и управляющее двуличие партийной номенклатуры, применившей неоспариваемые преимущества уникальной конструкции государственного управления СССР для решения проблем карьерного характера и личностных социальных интересов, позволили узкой группе номенклатуры вменить государственное насилие и социальный паразитизм в отношении основной массы коренных народов СССР путём сохранения в устоявшемся состоянии имитированной «пролетарской диктатуры» над «пролетарской демократией».

 В результате этого к началу 90-х в общем историческом хронопроцессе событий уложилось уникальное исполнительское состояние, а именно:

Воля народа, как главное базовое основоположение любой формируемой власти, за десятилетия строительства коммунизма под руководством одноимённой партии была полностью вытравлена из общественного сознания и осознания окружающей объективной реальности. А вменённая на смену ей догматическая вера «в непререкаемую истинность и справедливость коммунистического светлого будущего» полностью рухнула вследствие бездарной политики коммунистов-руководителей в лице партийной номенклатуры.

Именно это и явилось главной причиной всей легкости в разрушении конструкции государственного управления СССР и принятия повинного состояния большинства людей страны, добровольно отказавшиеся от защиты самой твердыни своего государства перед мелкой группой реформаторов-аферистов.

 Воспользовавшись этим коротким временным историческим замешательством и умопомрачением в отличие от прошлого устоявшего общественного сознания, вместо отсутствующей воли коренных народов России и разрушенной веры в справедливость «коммунистического светлого будущего», через реформатов прозападного служения был подложен миф о единственности и целесообразности цивилизации буржуазного типа и вменён для России предательский путь разрушительных реформ


2.4. Разрушение базовых основ формирования коммунистической идеологии и ликвидация последствий от её внедрения в среде исторических коренных народов России (идеологическая катастрофа)

Вопрос

Ответ

Путь ликвидации воли коренных народов?

Изменение конструкции государства в первую очередь всегда было гармонично увязано с изменением воли общества, меняющейся только через формирование общественного сознания. Результаты формирования конструкции организованного бытия людей на всех этапах событийного исторического хронопроцесса воплощались в явь именно таким образом.

 Совокупность сложившихся Исполнительских состояний и Системой вменённое Исполнительское обстоятельство привело к полной ликвидации воли коренных народов России, как главного основоположения по формированию государства на всех предыдущих этапах развития. Новая конструкция государства в России, позиционируемая реформаторами как либерально-демократическая, перевела общее состояние управления в формы государственного диктата воли, следовательно, все функции государственного управления обрядились в прямое доминирующее насилие государственной воли над волей коренных народов

Истоки возмож­ностей появле­ния трех форм социаль­ного паразитиз­ма?

Сам факт наличия полного доминирования воли государства над волей общества, как позиционируют нынешние учёные обществоведы, - есть классический фашизм в новых формах его современного проявления. Именно по этой причине проявилась расширенная возможность вменения со стороны образовавшегося либерально-демократического государства трёх основных форм социального паразитизма, доведённого до уровня фашизма, а именно: финансового, административно-чиновничьего и национально-демографического

Форма и содержание фашизма?

Сам классический фашизм своего идеологического основоположения не меняет, а именно – вменение государственной воли и её доминирование над волей общества. Меняются только прикрываемые лозунги лжи, позиционируемые им. Он по-прежнему выступает против пацифизма и уверенно обеспечивает неустойчивое состояние мира внутри общества через активизацию действенного прессинга по всем трём главным направлениям насилия, доводя общее состояние соционической картины отношений в стране до полного разобщения коренных народов, т.е. до состояния войны. Более того, такое разобщение коренных народов реформаторы усиленно пытаются перекрасить в цвета якобы какой-то «национальной проблемы».

 Это в прямом смысле именно и есть война, только на этот раз организованная против коренных народов, а цель её - их полная ликвидация

Деидеологизация общества: повод и причина?

В качестве практического завершающего шага разрушения коммунистической идеологии, реформаторы вменили в Конституцию РФ статью закона, которая запрещает государственную идеологию вообще. Однако законодательное закрепление «деидеологизации» в обществе на уровне Основного Закона страны преследовало совершенно иную сокрытую цель, - с применением правового насилия произвести подмену прежней идеологии на чуждую России идеологию западного основоположения обустройства общества, потребную и выгодную только узкой группе реформаторов

Отличия ком­мунистической и либеральной идеологий?

Коммунизм, как идеология, имеет своим базовым основоположением опору на консолидацию во всём, что житейским образом может связывать каждого индивида с формированием организованного коллективного бытия, удовлетворяющего и гарантирующего социальную заслуженную справедливость каждому в конструкции такого общества, в котором воля народа есть организующее и преобладающее начало. Для теории коммунизма коллективная воля «Мы» является подлинным основанием поступательно развивающейся цивилизации социалистического типа, как первого этапа коммунизма. Либерализм, как идеология, в противоположность вышеуказанному делает свою ставку на некое индивидуальное «Я», как на основоположенную единичную суть своего признанного места в конструкции общества, т.е. в окружающей общественной действительности организованного бытия для индивидов.

 Жизнь, как неумолимый судья, подтвердила главное, - она более вообще не гарантирует надежных перспектив через какие-либо конструкции общественного организованного бытия через позиционируемый базис собственного «Я», как некой преподносимой основы существования людей на Земле последние два столетия

Будущее либеральной и коммунистической идеологий?

Российские реформаторы прозападного служения своими разрушительными действиями по устроению идеологического краха в России подписали исторический смертный приговор всей «новоевропейской эпохе идеологий» вообще, а именно либеральной и коммунистической. Запад, как инициатор европейского феномена, как родоначальник теории идеологии вообще, как распространитель этой науки и методологии жизненного общественного обустройства на всю планету, - получил бумерангом «идейный» крах и для себя!

 Закончился исторический общепланетарный этап в развитии идеологии, как некоего европейского феномена, т.е. некой теории по формированию конструкций организованного бытия без религиозных догм, как на базисном миропонимании индивидуального основоположения «Я», так и на коллективном «Мы»


2.5. Истинные сокрытые факторы и особенности управления по формированию организованного бытия людей через вменение управляющей программы «Идеология»

Вопрос

Ответ

Возникновение идеологического базиса управ­ляющего воз­действия?

К началу XIX века уложились в гармонию все программные текущие исполнительские состояния и обстоятельства, сопровождаемые со стороны Системы, которые и позволили перейти к более совершенной конструкции управления организованным общественным бытием людей, как общего исполнительского процесса очередного этапа развития цивилизации. С этого исторического момента исполнительских программных действий, опираться только на религиозные догмы в конструкции общественного обустройства и бытия людей, было уже за пределами общей программы развития цивилизации. Потребовался переход на иное программное управление явлениями, действиями и событиями.

 Именно с этого момента Управляющими Комплексами был изменён характер информационного управляющего сопровождения, обеспечившего через индивидов 442 генотипа Мозга (Дестют де Траси, К. Маркс, Ф. Энгельс и др.) вменение иного базиса миропонимания и соответствующего нового общественного сознания людей в пределах европейского территориального ограничения, касающегося вопросов новой укладки в конструкции организованного бытия без влияния и основоположения религиозных догм. Этот исторический момент перехода на более совершенную форму информационного управляющего сопровождения со стороны Комплексов, учёные обществоведы назвали, переходом на идеологический базис управления обществом

Направление развития управляющей программы «Идеология»?

С началом XIX века вновь введённая Системой новая программа управления, которая в осознании людей была уложена и воспринималась как бы теорией идеологии, имела в своём начале пока два пути своего воплощения или точнее, две строго выверенные «методологические грани» с разделённым программным территориально идентифицированным целевым управлением, различающимся между собой своим первичным основоположенным изначалом вменённого извне базисного миропонимания, уложенные в соответствующие разделённые и завершённые состояния общественного сознания у большинства народа, позволявшие им формировать разные конструкции по управлению организованным бытием, но уже через индивидов 42 и 44 генотипов Мозга.

Таковыми первыми двумя из трёх разделённых методологических граней одной и той же теории идеологии, проявившихся в одно историческое время, как некий «европейский феномен», являются, как это принято определениями в научной и светской среде обществоведов:

- «идеология либерализма», которой в основу общественного сознания энергоинформационно Системой вменено миропонимание, воспринимаемое и осознаваемое людьми только через индивидуальное основоположение «Я»;

 - «идеология коммунизма», которой в основу общественного сознания энергоинформационно Системой вменено миропонимание, воспринимаемое и осознаваемое людьми через ассоциированное (коллективное) основоположение «Мы»

Антагонизм двух идеологических направлений?

Никакого противоборства между ними не существовало, поскольку только в состоянии полной гармонии между ними и могли наиболее эффективно воплощаться все программные исполнительские действия единой программы развития цивилизации, но разделённые по разным функционально-территориальным наделённым географическим регионам

Особенности исполнительских процессов идеологии коммунизма?

Наиважнейшая деталь, связанная с удержанием возбуждённого состояния «потребности» в исполнительских действиях людей якобы в постоянно развивающемся процессе строительства коммунизма, как самого «светлого будущего» для них же самих, да ещё и под их руководством и с их участием, - это была особая технология энергоинформационного сопровождения со стороны Системы, конструктивно по-особому формирующая информацию исполнительского характера, ориентированную на общественное сознание людей с основоположением миропонимания «Мы», т.е. коммунистической методологией самой идеологической теории. Более того, важнейшей особенностью такой уникальной технологии управления со стороны Системы, которая была вменена только на основном постсоветском пространстве, был тот факт, что одновременно с вышеуказанной коммунистической методологией шло управляющее сопровождение по ориентированию общественного сознания на основоположении миропонимания «Я», одновременно!

Но таковой процесс управляющего характера, не мог информационно полностью срабатывать для общей массы населения по влиянию на их общественное сознание вплоть до начала 90-х годов, а был идентифицирован только для разрастающейся группы индивидов, обладающих 42 и 44 генотипом мозга. То есть либеральное основоположение так же было сопровождено по территории СССР.

… особенное энергоинформационное сопровождение со стороны Системы в результате своего действенного влияния по формированию общественного сознания советского народа, позволило одновременно обеспечивать наличествование трёх исполнительских состояний в организации управляемых действий и событий с применением людей, а именно:

- программное энергоинформационное сопровождение поэтапного проявления идеологии, как отдельного философского направления и её составляющей части - «теории коммунизма» с 1844 года по 22.12.1923 г. (Маркс, Энгельс, Ленин со своей «идейной группой»). Формирование первичного информационного базиса, обеспечивающего новое познание для уложения идеологии коммунизма;

 - развивающееся по интенсивности воздействия проистечение процесса формирования общественного сознания, ориентированного на вменение людям коммунистической идеологии на базе основоположенного миропонимания «Мы», поэтапное её уложение и дальнейшее территориальное расширение. Энергоинформационное сопровождение со стороны Системы – с 26 декабря 1904 г. по 26 декабря 1962 г. (следует обратить внимание историков по изменению ситуации в стране после окончания сопровождения);

- создание и совершенствование конструкций коммунистического организованного бытия путём формирования общенародного управления через государственные советские структуры власти и обеспечение равных прав участия в социально справедливом распределении благ, услуг и создаваемых общественных ценностей, т.е. развитие цивилизации социалистического типа


Каким же образом этот двойной фе­но­мен (Мы и Я) был проявлен в практическом преломлении?

Первая пара управляющих программных противоположностей связанна с её вменением в саму конструкцию государственного устроения:

- формирование конструкций общенародного управления через государственные советские структуры власти (советы народных депутатов) была воплощена на основоположении миропонимания «Мы», т.е. коммунистическом идеологическом базисе; - вменённое доминирование государственной воли над волей народа, т.е. насильно сохранённая «диктатура пролетариата», а практически олицетворённая через руководящую роль партии в лице некоего, самозвано прорвавшегося к власти, преобладающего большинства из индивидов 42 и 44 генотипов мозга, - была скрытно воплощена на основоположении миропонимания «Я», т.е. либеральном идеологическом базисе.

Вторая пара программных противоположностей связана с вменением в структуру социального уклада организованного бытия, позиционировавшая якобы социальную справедливость во всех сферах жизни советского общества:

- теоретически провозглашённое равное право доступности в распределении произведённых благ, услуг и национальных ценностей на основе миропонимания «Мы», т.е. общенародная собственность на все созданные и естественные национальные ценности, их распределение по принципу «от каждого по способности, каждому по труду»;

 - постоянно нарастающий социальный паразитизм в распределении общенародной собственности на практике, организованный партийной и административной номенклатурой, опирающейся на основоположение своего миропонимания «Я»

Будущее коммунизма в контексте старой управляющей программы?

…частной управляющей программой, касающейся именно этой грани исполнительских действий людей для всего территориального охвата постсоветского пространства заранее полностью исключалась всякая возможность итогового построения коммунизма вообще, как конструкции социально справедливого организованного бытия.

 Финальный процесс завершения «строительства светлого будущего» по программе управления, должен был привести только лишь к состоянию полного преобладания основоположенного миропонимания «Я» над «Мы» во всех сложных процессах формирования общественного сознания. Свершиться этому, было уготовано до 22 декабря 2012 года, т.е. к моменту смены общих программных процессов управления со стороны старой Системы

Что же является третьей гранью программы управления, как отдельной методологии?

В качестве третьей грани, как отдельной методологии, была вменена идеология фашизма

Что же есть фашизм, как управляющее программное явление, воплотившееся через идеологическую методологию, в конечном своём обличии?

… сама конструкция построения информации, с помощью которой осуществлялось указанное программное управление, исходила от Управляющего Комплекса Альпы-1. Основным своим воздействием она идентифицировано ориентировалась на индивидов 441 генотипа мозга и частичным применением 423 генотипа, а функционально была представлена только, как информация управляющего характера. Она действительно существенно отличалась от информации, применяемой для энергоинформационного сопровождения идеологического процесса «коммунизм и либерализм».

 …указанная информация по энергоинформационному сопровождению «фашизма» функционально носила только управляющий характер её воздействия. Познавательная её составляющая, в отличие от сопровождения «либерализма и коммунизма», отсутствовала вообще. Именно только по этой причине, так называемое формирование специфичного «общественного сознания - фашизм», ориентированного только на жёсткое насилие, носило яркий фанатичный характер, исключающий какой-либо компромисс с «элементарным природным рассудком» и опиралось на неопределённое, искусственно созданное ритуальное безумство и эффект наигранной сакральности

Необходимость наличия фашизма?

Необходимость обязательного наличествования идеологии фашизма, как технологии энергоинформационного сопровождения в общей программе управления исполнительскими действиями людей, объясняется следующими основными причинами, а именно:

- необходимостью пограничного функционального разделения по формированию строго идентифицированного разделённого общественного сознания, отвечающего за конкретную направленность программного развития типа цивилизации. Само разграничение векторов развития на капиталистический и коммунистический тип, есть обязательное условие всего событийного хронопроцесса, обеспечивающего полноту и гармонию программ энергобиогенезиса и развития генотипов мозга в сжатые сроки установленного событийного такта, как преддверия к переходу на новый этап развития цивилизации, - «Золотая Эра»;

- необходимость по апробированию функций мозга для двух изолированных вариантов уложения конструкций управления организованным бытием с капиталистическими и коммунистическими элементами управления через насилие в интересах будущей целесообразной конструкции управления на новом этапе развития цивилизации, разделённой по уровням - «Золотой миллион» и слой «услужения», обеспечивающий его существование, под управлением будущего 46 генотипа мозга;

- необходимостью вменения индивидам 42 и 44 генотипов мозга особых конструктивных обязательных функций паразитизма, безусловно отличающих суть их существования во всех общих и частных процессах программных исполнительских действий;

 - периодически возникающей программной необходимостью в ликвидационной зачистке от территориально концентрированных групп индивидов других генотипов мозга, сущностная потребность родового продолжения у которых по программе энергобиогенезиса полностью прекращалась по планам Системы

Фашизм как самостоятель-ная программа управления?

С 26 декабря 1990 года этому программному процессу управления со стороны старой Системы была придана совершенно иная, уже не «стимулирующая», а самостоятельная функция - как управляющий процесс глобального самостоятельного характера. Этот управляющий процесс обрёл преобладающий уровень, относительно либерализма и коммунизма в программных исполнительских действия с вещным применением людей. Получив старт, как более совершенная технология управления по исполнению завершающей фазы текущего этапа развития цивилизации и обеспечения уровня управляемости исполнительских действий людей, подготовленных для перехода на новый этап, «фашизм» обрёл чётко выраженные направления своего действенного управляющего приложения: конструкционное, финансовое и национально-ликвидационное.

 В результате всего происходящего в сфере исполнительских процессов, к началу 2000 года уложились три выразительных направления управляющей программы «фашизма», как реальной современной технологии управления исполнительскими действиями, имеющими финальную цель своего завершения, а именно быть преддверием этапа перехода на совершенно новую управляющую программу старой Системы - «Золотая Эра». Таковыми самостоятельно выраженными направлениями являются: - административно-чиновничий фашизм; - финансовый фашизм; - национально-демографический фашизм

Особая конст­рукция органи­зованного бы­тия России в новых услови­ях?

Особенность обрядившейся таковой особой конструкции организованного бытия России, заключается в том, что публичная её часть (Законодательная, Исполнительная и Судебная) формально управляется людьми, а не публичная управляет исполнительскими действиями людей сокрыто. При этом их воля и желание в таком случае не играет какой-либо роли вообще. Таковое «невидимое» управление исполнительскими действиями людей осуществляется путём энергоинформационного сопровождения со стороны Управляющих Комплексов, воздействуя и формируя такое состояние общественного сознания, которое многосторонне и всецело укладывается в рамки всех трёх направлений фашизма.

Особенность обрядившейся таковой особой конструкции организованного бытия России, заключается в том, что публичная её часть (Законодательная, Исполнительная и Судебная) формально управляется людьми, а не публичная управляет исполнительскими действиями людей сокрыто. При этом их воля и желание в таком случае не играет какой-либо роли вообще.

 При этом, вся иерархия состояний управления во властвующей и подчинённой среде приводит к специфическому проявлению поведенческого характера исполнителей, при котором одним «дозволяется» открыто проявлять насилие вне всяких ограничений правового поля, а другим повинно воспринимать таковое ущемлённое положение, иногда слегка пререкаясь и полушёпотом тихо напоминая о том, что существуют якобы какие-то права и полномочия в каком-то туманном правовом поле

Спасение России?

… управление программными процессами старой Системы было ликвидировано окончательно и этому историческому унижению и уничтожению России не суждено было бы свершиться. Но это не означает самого факта спасения России, ибо вся суть его должна быть в другом явлении и воплощении, - обретение ею функции Лидера во спасение «Сотворённого Мира».

 С момента начала воссоздания истинного Разума Земли, люди впервые через ограниченное своё представительство могут и принимают участие в формировании своего будущего, это наиважнейшее право и возможность предоставлено людям с территориально-функционального наделения, - Россия


Глава 3. Концептуальные постановочные исполнительские условия и обстоятельства по формированию «Организующего Начала»


Вопрос

Ответ

Задача нынешнего сообщества и базис её решения?

Со стороны новой (истинно родной) Системы Управления Земли перед нынешним сообществом из людей поставлена жизненно важная задача, определяющая не только их будущее существование как таковое, но и целесообразную пригодность такого сообщества к дальнейшему развитию вообще с учётом нынешнего достигнутого уровня сути и сущности его обличенной воплощенной формы. Таковая жизнеопределяющая задача выражена проявленным Вектором Цели, как предоставленная возможность будущего бытия людей - «Уложение Конструкции нового Организованного Бытия» («Человечество»).

 Это и есть то самое проявление, как первый шаг начала комплексной эволюции с вовлечённым участием нынешнего сообщества из сохраняемой части людей. Но это допустимо и целесообразно только в рамках совершенно нового событийного такта общего хронопроцесса в ином сущностном обличии людей. Это есть явленная истинная эволюция из «продукта старой Системы» с вещным применением людей, к воссозданной функциональной сути Человека, как ипостась «Сотворенного Мира», воплощаемая через Разум созиданием самого Творца. Это как «начало начал» для будущих целесообразных и допустимых действий по формированию событий с участием людей в их «не вещном» вовлечённом состоянии в будущие исполнительские процессы всех происходящих изменений на Земле


Временные такты нового событийного хронопроцесса?

… теоретическое обоснование и формулирование осознанного замысла о самой сути Конструкции нового организованного бытия должно быть свершено с обязательным учётом перспективы и возможности по коррекции её элементов. При этом необходимо учитывать отведённую людям продолжительность временных тактов нового событийного хронопроцесса. Таковая продолжительность событийных временных тактов предусматривает: Переходный период 2012÷2024 годы (переход на новые Конструкции организованного бытия) и последующие два периода эволюционного совершенствования и завершения программных действий и событий, ориентированных своими целями относительно восстановления естественной прежней гармонии управления в общей Системе планет, обладающих жизнью (до 2074 года)

Истинная суть происходящего?

Истинной причиной всего указанного являются не сами люди и всё ими организованное. Истинные причины заключаются в ликвидации ранее вменённых программных процессов управления и энергоинформационного сопровождения их действиями в исполнительских процесса с их вовлечённым участием, исходящие ранее со стороны разрушенной старой Системы Управления в масштабе всего мирового сообщества, в том числе и в России.

 Энергоинформационной управляющей трансляции и сопровождения по удержанию общественного сознания на прежнем уровне, более не существует. Без решительных, целесообразных и своевременных действий по формированию «Организующего Начала», не соотнося и не устремляя их к гармонии с проистекающим тактом и целями общего хронопроцесса, изменяющего окружающую среду и условия обитания, - такой нисходящей инерции без вмешательства хватит лишь до апреля 2012 года.

Особенности текущих со­стояний управ­ления во всех сферах органи­зованного бы­тия людей с их прежними вла­стными гра­нич­ными уровнями и администра­тивными конту­рами госу­дарст­венных Конст­рукций?

- уровень прежнего энергоинформационного сопровождения Системной программы Управления исполнительскими действиями людей «Идеология», ранее устойчиво обеспечивающая формирование различенных состояний общественного сознания для построения прежних Конструкций организованного бытия разного типа цивилизаций, существенно снижает плотность своего информационного потока. Следовательно, и степень воздействия для практического воплощения их в жизнеустроении общества неудержимо падает быстрыми темпами;

 - ранее ограниченная, но сохранённая управляющая программа «Духовность» (с 1841 года), информационно поддерживаемая в ограниченных рамках сопровождения только для удержания от разрушения самой конструкции управления ею, воссоздаётся в ином управляющем целевом формате. Она обретает иной функционально-целевой управленческий уровень с изменённой формой сопровождения всех её новых функций и с изменённой конструкцией своего действенного воплощения;

- ослабление действенности энергоинформационного сопровождения и соответствующее этому синхронное снижение устойчивости бывшего программного управления «Финансы», приводит к разрушению ранее эффективно действующих элементов Конструкции организованного бытия


Замена вещно­му примене­нию?

Введённые условия нового управления и сопровождения со стороны Системы Управления Земли, а также соответствующая этому новая технология управляющей информационной трансляции более совершенного уровня, конструктивно построены в ином формате и с иными целями, без вещного применения людей. В этой связи, основной частью нынешних людей она пока не может быть принята с полной управляющей действенностью или в достаточном информационном объёме. Этого далеко не достаточно для реального формирования общественного сознания у людей с началом Переходного периода, соответственно и направлять инициирующее начало для обустройства организованного бытия в более совершенную форму, будет весьма затруднительно. Для этого предусмотрен ввод принципа «курирующего лидерства» в сам процесс управления действиями людей, а также создание соответствующей Управляющей структуры для исполнения приданных им функций на Концептуальном уровне, способной временно заместить таковое несовершенство на Переходный период (КРУ)

Концептуаль-ные постановоч­ные исполни­тельские усло­вия и обстоя­тельства, заме­щающие быв­шие программы энерго­инфор­мационного со­провождения?

- Управляемый процесс замещения в сфере бывшей программы управления «Идеология».

- Управляемый процесс замещения по сфере бывшей программы управления «Духовность».

 - Управляемый процесс замещения по сфере бывшей программы управления «Финансы»


3.1. Управляемый процесс замещения в сфере бывшей программы управления «Идеология»

Вопрос

Ответ

Необходимость новой идеоло­гии?

В процессе всех изменений, происходящих в рамках сути и сущности Цивилизации Земли вцелом, синхронно со стороны Системы Управления Земли осуществляется процесс установления совершенно иной «технологии» комплексного управления, в том числе и в сфере биологии. Происходит переход (воссоздание) на истинную конструкцию построения энергетических решёток (додекаэдральную) с полной многоэтапной ликвидацией вменённой «интервентской» (кубической) конструкции построения энергий, что в итоге приведёт в короткие сроки к принципиальным изменениям вцелом, в том числе управления в «материальном» и «нематериальном» мире. Весь конструктивно сформированный «мир» энергий, как условия их вселенского бытия, отстроенный интервентской Системой на основе ими «завезённых» базовых октав энергий, полностью ликвидируется, и меняться на более широкий спектр родных, с иными возможностями развития вцелом.

Проистечение указанного требует определённых временных тактов для своего воплощения.

За время Переходного периода определённая часть из сохраняющихся людей будет сопровождена и обеспечена новой Системой Управления путём проистечения важного процесса, - интеграция мозга людей в состояния более высоких октав энергий. Упуская детали, определим таковую часть людей, как «интегрирующиеся» в будущее состояние. Большая часть из сохраняющихся людей вовлекается в таковой процесс посредством изменений в течение несколько поколений, имея сохранённую возможность прежнего биологического доживания, как «условно интегрирующиеся». Остальная определённая часть людей, по ряду причин не сможет подлежать интеграции, её биологическое доживание возможно, но без продолжения рода, как «уходящие».

 Для тех групп людей, которые не будут иметь управляющего энергоинформационного сопровождения по своим исполнительским действиям, формирование «необходимого» общественного сознания требует обязательного процесса замещения вместо предыдущей, ранее ими воспринимаемой программы управления «Идеология»

Особенности текущего энергоинформационного сопровождения старых генотипов?

Что касается особенностей замещённого имитированного энергоинформационного сопровождения, осуществляемого со стороны новой Системы Управления Земли для представителей 42 и 44 генотипов мозга и другой части населения не подлежащих интеграции, то достаточно отметить, что им уже «вменены в мозг» так называемые «Альбомные записи». Таковое вменение, как форма условного замещения прошлого энергоинформационного сопровождения, придаёт им достаточную определённость в действиях и поведении при вовлечении их в исполнительские процессы ограниченного характера. Энергетическое сопровождение стимуляции исполнения таковых записей осуществляется через энергетические решётки Атмосферы (Мозг Атмосферы). Это в основном уже обеспечит для них замещённое осознание их участия в общественном сожитии, по крайней мере, в ограниченных и достаточных рамках его необходимости.

Отсутствующие информационные трансляции познавательного и иного характера для них полностью замещаются через контактно-житейский уровень образного общения в организованном бытие, а энергоинформационно через функции мозга Системой более не осуществляются

Трансформация основных миро­пониманий?

Основоположения через миропонимания «Я» и «Мы», т.е. либерализм и коммунизм, полностью переориентируются по функциям и целям, и обязательным практическим путём вменяются в организационную стратегию управления - «Лидер». Одновременное применение их на всех трёх уровнях по реализации таковой стратегии, а именно: Лидер-личность; Лидер-народ; Лидер-Россия, впервые придаст им как целевую, так и функциональную объединённую гармонию, вместо противоречивого отношения друг к другу из старой истории их применения. Вменение таковой стратегии (Лидер) будет способствовать правильному наполнению строящейся новой Конструкции организованного бытия. На Переходном периоде это, как главное условие, позволит осуществить впервые целесообразное сочетание «Структурной» и «Бесструктурной» власти. Таким образом, функционально-наделённое единоначалие личности (особых личностей) без противоречий и насилия будет гармонично укладываться и сочетаться с общественным (равноправным и равноправедным) властным участием всех членов общества в новой Конструкции организованного бытия.

Относительно основоположения через миропонимание «социальный паразитизм», повлекший за собой ранее проявление Инферно-фашизма в трёх его воплощенных формах, а именно административно-чиновничий, финансовый и национально-демографический, - полностью подлежит ликвидации и в основном, через вменение новой Конструкции организованного бытия


Партии в буду­щей конструк­ции организо­ванного бытия?

Поскольку идеология всегда позиционировалась с обязательным наличием партий, несомненно, такой вопрос не должен быть обойдён нашим вниманием. Относительно полемики по целесообразности формирования партий в новой Конструкции, следует отметить следующее. Партий в России ныне нет, ибо существующие, - это клубно-ориентированные «сборища временного характера», не имеющие идейной основы и обладающие условным имитированным административным воздействием, как организационная необходимость управления для всех в них вовлечённых. В таковых сборищах все вместе вовлечённые организуют для себя «поле для добычи» в собственнических интересах индивидуального удовлетворения возникающих у них потребностей или решения проблем, индивидуальных усилий по которым недостаточно для их свершения или обретения. Относительно позиционируемых ими предназначений о борьбе за власть, следует признать частичной правдой, ибо не проникнешь во власть через любые порочные формы насилия, значит, не решишь свои проблемы личностного характера и не защитишь свой социальный паразитизм и его результаты. В будущем партии такого обличения не потребуются и в новой Конструкции организованного бытия они не предусматриваются вообще.

А движения?

Совершенно иное обличение с функциями более высокого порядка, аккумуляцией истинного единства помыслов одного уровня сознания, добровольно объединённых одной целью без административного понукания и воздействия, - обретут новые формы движений. Таковые движения будут ориентированы на решение проблем созидательного характера и защиты позиций социальной справедливости, ликвидации остатков уходящего социального паразитизма и инферно-фашизма. Движения будут укреплять монолит единства коренных народов России, а также способствовать воссозданию разрушенной воли народа. Формирование новых форм движений, - есть одно из форм тактики замещения бывшей управляющей программы «Идеология».



3.2. Управляемый процесс замещения по сфере бывшей

программы управления «Духовность»


Вопрос

Отввет

Направление трансформации духовной сферы?

Духовная сфера монолитно будет ориентирована во всех будущих исполнительских процессах уже не как инструмент прежнего жесткого догматического управления действиями людей, а как комплексный путь по обретению Веры в истину «Сотворённого Мира». Наряду с другими процессами нового управления со стороны Системы, впервые предоставляется возможность в обретении гармоничного контактного уложения Разума Человека с состояниями истинного Разума Земли, и особенно восстановления ранее разрушенной гармонии с Всевышним Разумом.

 Апофатичность познания и ортодоксальный догматизм незаслуженно отвергли Человека от Веры, как в Себя, так и в нерукотворенность «Сотворённого Мира». В обрат этому пути, Создатель и вернёт Человека на путь гармонии с Всевышними состояниями, но только - через «воссоздание Человека яко СЕБЕ подобие, как Творца» через Веру в истину о «Сотворённом Мире». Это и есть путь воссоздания истинной духовности Человека, через которую будет уготована будущая возможность обретения гармонии с Волей и Разумом Вселенского Создателя


3.3. Управляемый процесс замещения по сфере бывшей

 программы управления «Финансы»


Вопрос

Ответ

Последствия прекращения программы «Финансы»?

Быстрее всего на снижение сопровождающего энергоинформационного сопровождения среагирует сам пресс и уровень финансового насилия, так усердно формировавшийся несколько столетий, несмотря на построенную жёсткую конструкцию всей финансовой системы глобального или локального масштабов. Как в индивидуальном, так и в общественном сознании людей прежнее поклонное состояние пред властной мощью финансов и их содержателей, будет таять как весенний снег. Люди быстро обретут большее уважение к ценности в материальной форме, а деньги в любой современной форме их выпуска быстро перестанут обладать какой-либо ценностью вообще. В результате пошатнётся главное, - все устои социального паразитизма, финансового фашизма и довлеющей несправедливости в распределении ценностей и произведённого продукта в обществе рухнут.

 Паразитирующее преобладание, ранее организованное в целях реализации программных процессов развития индивидов с отдельными генотипами мозга, будет разрушено в кратчайшие сроки и все ранее ущемлённые будут вовлечены в массовый процесс повсеместной охоты за бывшими организаторами этого социального паразитизма. В 

сфере экономики, капитал и материальные ценности будут отвергать функции денег, как таковых. Устойчиво сформировавшееся за последнее полтора столетия противоречие между капиталом и финансами в нарастающих темпах обретёт свое пиковое значение в считанные месяцы, финансы потеряют всякую способность обслуживать потребности и сам факт существования капитала. Процесс распределения товаров и система торговли обретут хаотичный ограниченно управляемый характер, многие производственные отрасли будут переходить на условия товарной мены.

 Вся Банковская система любых масштабов устроения со своим основоположением «процентщика» рухнет в короткие сроки, это приведёт к активизации повсеместно бунтарских и разбойных состояний поведения в обществе. Удержать в управляемом состоянии систему управления хозяйствованием будет невозможно, так как невозможно будет удержать в состоянии устойчивости основу ранее вменённой методологии оценки ценностей. Сформировавшиеся в результате либеральных реформ некие стихийные основы повсеместного промышленного феодализма, начнут обретать не только профильные производственные или рыночные границы, а заявят свои претензии и на географические размежевания. Вследствие этого удержание федеративных основ государственного управления, основанных на формальном документарном базисе, будет невозможно вообще. Какие-либо формы силового удержания будут неприменимы, так как будут проявлены встречные формы силового противодействия повсеместно. Доминирующий верх обретёт товарно-ценностный промышленный феодализм с претензиями на возможные ассоциированные структуры масштабного характера, к примеру, союз энергетиков со своим автономным выражением ценностной частной методологии и т.д.